Amy Goodman y Denis Moynihan<\/strong><\/p>\n<\/p>\n Antes de ser presidente, Donald Trump afirmaba estar a favor de la libertad de elegir abortar. Actualmente, no para de tomar medidas para negarles a las mujeres el control sobre sus propios cuerpos. Sigui\u00e9ndoles el paso al vicepresidente Mike Pence y a algunos de los miembros de su coalici\u00f3n de derecha con mayor oposici\u00f3n al aborto, Trump ha vuelto global su cruzada. Esta semana, EE.UU. presion\u00f3 para que se apruebe una versi\u00f3n lavada de una resoluci\u00f3n del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas dirigida a poner fin a las violaciones y la violencia sexual en la guerra. El embajador interino de Estados Unidos ante la ONU amenaz\u00f3 con vetar cualquier resoluci\u00f3n que contenga referencias a la \u00absalud reproductiva\u00bb. El objetivo de la exigencia, seg\u00fan la mayor\u00eda de los observadores, es garantizar que las mujeres que sean violadas en el marco de una guerra no reciban ninguna ayuda para poner fin a los posibles embarazos resultantes. Este episodio es apenas el m\u00e1s reciente en la acelerada y cada vez m\u00e1s exitosa campa\u00f1a para penalizar el aborto, llevada a cabo por una minor\u00eda fuerte y acaudalada en Estados Unidos.<\/p>\n<\/p>\n Durante casi medio siglo, el derecho al aborto seguro y legal en el pa\u00eds ha sido garantizado por el hist\u00f3rico fallo de la Corte Suprema conocido como Roe contra Wade. Durante muchos a\u00f1os, la corte ha reafirmado sistem\u00e1ticamente este fallo, en el marco de un equilibrio entre jueces progresistas y conservadores. Sin embargo, con el sorpresivo retiro del magistrado Anthony Kennedy y su reemplazo por el magistrado Brett Kavanaugh, tan conservador como pol\u00e9mico, el equilibrio en la corte se ha desplazado notablemente hacia la derecha, y el futuro del fallo Roe contra Wade es totalmente incierto.<\/p>\n<\/p>\n Confiados en que la actual Corte Suprema, de tener oportunidad, anular\u00eda esta jurisprudencia, los activistas en contra de la opci\u00f3n del derecho al aborto y sus aliados en las legislaturas estatales de mayor\u00eda republicana est\u00e1n impulsando una nueva ola de proyectos de ley antiaborto. Ellos esperan que esto pueda sentar las bases para un fallo de la Corte Suprema que elimine el derecho de la mujer a la privacidad y a tomar sus propias decisiones de salud, consagradas en el fallo Roe contra Wade.<\/p>\n<\/p>\n El Instituto Guttmacher, que apoya el derecho al aborto, se\u00f1al\u00f3 recientemente en un informe: \u00abLa naturaleza extrema de los proyectos de ley de este a\u00f1o no tiene precedentes. […] La legislaci\u00f3n que se est\u00e1 considerando en 28 estados prohibir\u00eda el aborto de varias maneras\u00bb. Entre las diversas estrategias empleadas se encuentran las \u00abcl\u00e1usulas gatillo\u00bb, que har\u00edan que el aborto fuera completamente ilegal en determinados estados en caso de que la jurisprudencia de Roe fuera revocada; las prohibiciones de edad gestacional, que consideran ilegal el aborto despu\u00e9s de que un feto se haya gestado seis, 12 o 18 semanas, o alg\u00fan otro per\u00edodo (a menudo, estas prohibiciones son conocidas como leyes de \u00ablatido fetal\u00bb); las prohibiciones de motivo, que proh\u00edben los abortos por razones de sexo, raza o discapacidad del feto; y las prohibiciones de m\u00e9todo, que proh\u00edben ciertos tipos de procedimientos abortivos.<\/p>\n<\/p>\n A eso hay que sumarles las leyes espec\u00edficas para los proveedores de servicios de aborto, que imponen reglamentaciones extraordinarias e inc\u00f3modas, que la mayor\u00eda de las cl\u00ednicas peque\u00f1as no pueden cumplir. Estas leyes no mejoran la seguridad de las pacientes, sino que obligan a las instalaciones que brindan servicios de aborto a cumplir con una serie de condiciones onerosas, como poseer corredores de cierto ancho y salas de examen de un tama\u00f1o espec\u00edfico. Con frecuencia, los costos financieros de cumplir con estas regulaciones arbitrarias obligan a las cl\u00ednicas a cerrar.<\/p>\n<\/p>\n Si bien m\u00e1s de dos tercios de los estadounidenses est\u00e1n a favor del derecho al aborto, los activistas en su contra llevan la ventaja en los gobiernos estatales, con mayor\u00eda republicana en aproximadamente dos tercios de las c\u00e1maras de representantes estatales y 27 de las 50 gobernaciones del pa\u00eds. Pero, en varios estados, legisladores progresistas est\u00e1n impulsando proyectos de ley para proteger el acceso a un aborto seguro y legal, mejorar la disponibilidad de anticonceptivos y ampliar la educaci\u00f3n sexual. Del mismo modo, los tribunales federales contin\u00faan rechazando los esfuerzos m\u00e1s atroces e inconstitucionales para controlar las decisiones de salud reproductiva de las mujeres.<\/p>\n<\/p>\n Recientemente, el Departamento de Salud y Servicios Humanos de Trump emiti\u00f3 lo que los defensores del derecho al aborto llaman \u00abregla mordaza del T\u00edtulo X\u00bb, que proh\u00edbe a los m\u00e9dicos brindar a sus pacientes la gama completa de opciones al considerar la salud reproductiva. El martes, en Oregon, el juez federal de distrito Michael J. McShane emiti\u00f3 un recurso judicial preliminar contra la regla mordaza, a la que calific\u00f3 de \u00abenfoque equivocado en torno a la pol\u00edtica de salud p\u00fablica\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n La Dra. Leana Wen, presidenta de la organizaci\u00f3n Planned Parenthood Federation of America, declar\u00f3 sobre el fallo de McShane: \u00abSi bien esta es una victoria para m\u00e9dicos y pacientes, este alivio es preliminar. Seguiremos luchando contra el gobierno de Trump-Pence en los tribunales y en el Congreso para garantizar que la salud y los derechos de nuestros pacientes est\u00e1n protegidos\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n Volviendo a la Organizaci\u00f3n de las Naciones Unidas, el gobierno de Trump-Pence ha expandido al terreno internacional su agenda contra el derecho al aborto al eliminar toda referencia a la \u00absalud sexual y reproductiva\u00bb de la resoluci\u00f3n del Consejo de Seguridad de la ONU sobre la violencia sexual relacionada con los conflictos b\u00e9licos. Indignado por la postura de Estados Unidos, el embajador franc\u00e9s ante la ONU expres\u00f3: \u00abEs intolerable e incomprensible que el Consejo de Seguridad sea incapaz de reconocer que las mujeres y ni\u00f1as que sufrieron violencia sexual en conflictos, y que obviamente no eligieron quedar embarazadas, deber\u00edan tener derecho a interrumpir su embarazo\u00bb. El gobierno estadounidense tambi\u00e9n elimin\u00f3 la palabra \u00abg\u00e9nero\u00bb de la resoluci\u00f3n y diluy\u00f3 las referencias a la Corte Penal Internacional, lo que dificulta que mujeres y ni\u00f1as procuren justicia.<\/p>\n<\/p>\n El propio Donald Trump ha sido acusado de acoso sexual y agresi\u00f3n sexual por no menos de 16 mujeres. \u00bfRealmente se lo puede considerar un l\u00edder mundial digno de modelar la pol\u00edtica global sobre violencia sexual?<\/p>\n<\/p>\n Columna26 DE ABRIL DE 2019<\/p>\n Column default<\/p>\n EscucheOtros formatos<\/p>\n Estas noticias son patrocinadas por nuestra audiencia.<\/p>\n DONAR<\/p>\n \u00a9 2019 Amy Goodman<\/p>\n<\/p>\n Traducci\u00f3n al espa\u00f1ol del texto en ingl\u00e9s: In\u00e9s Coira. Edici\u00f3n: Mar\u00eda Eva Blotta y Democracy Now! en espa\u00f1ol, spanish@democracynow.org<\/p>\n<\/p>\n Amy Goodman es la conductora de Democracy Now!, un noticiero internacional que se emite diariamente en m\u00e1s de 800 emisoras de radio y televisi\u00f3n en ingl\u00e9s y en m\u00e1s de 450 en espa\u00f1ol. Es co-autora del libro \u00abLos que luchan contra el sistema: H\u00e9roes ordinarios en tiempos extraordinarios en Estados Unidos\u00bb, editado por Le Monde Diplomatique Cono Sur.<\/p>\n Amy Goodman y Denis Moynihan Antes de ser presidente, Donald Trump afirmaba estar a favor de la libertad de elegir abortar. Actualmente, no para de tomar medidas para negarles a las mujeres el control sobre sus propios cuerpos. Sigui\u00e9ndoles el paso al vicepresidente Mike Pence y a algunos de los miembros de su coalici\u00f3n de […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-44415","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-opiniones"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/44415","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=44415"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/44415\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=44415"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=44415"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=44415"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}} 2019-04-29 11:31:08 <\/h6>\n
\n<\/body><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"