<\/p>\n\n\n\n
Por ROMMEL SANTOS DIAZ<\/strong><\/p>\n\n\n\n La disoluci\u00f3n de Organizaciones de la Sociedad Civil, as\u00ed como la liquidaci\u00f3n y disposici\u00f3n de sus bienes seguir\u00e1 las previsiones de sus Estatutos, conforme exprese la voluntad de sus miembros. En caso de liquidaci\u00f3n los estatutos y las pol\u00edticas internas de una OSC establecer\u00e1n la distribuci\u00f3n de sus activos, pudiendo ser transferidos a otras entidades civiles de igual objeto. Los miembros no deben distribuir el patrimonio de la organizaci\u00f3n entre s\u00ed mismos.<\/p>\n\n\n\n La disoluci\u00f3n compulsiva como sanci\u00f3n legal, es apropiada excepcionalmente en los casos m\u00e1s graves, que signifiquen una afectaci\u00f3n a un inter\u00e9s leg\u00edtimo reconocido en la Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos, y cuando aplicar medidas menos restrictivas no alcancen para proteger dicho inter\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n Los casos de disoluci\u00f3n de Organizaciones de la Sociedad Civil han aumentado de manera marcada en algunos pa\u00edses de la regi\u00f3n latinoamericana y caribe\u00f1a. Una tendencia preocupante es un creciente n\u00famero de confiscaciones de bienes de las organizaciones clausuradas.<\/p>\n\n\n\n Estas tendencias representan una amenaza alarmante al ejercicio de la libertad de asociaci\u00f3n en la regi\u00f3n de Latinoam\u00e9rica y Caribe, en algunos casos, Organizaciones de la Sociedad Civil denuncian que se imponen las confiscaciones como castigo pol\u00edtico, contrario al derecho de propiedad reconocido por la Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos.<\/p>\n\n\n\n Se puede fomentar el cumplimiento de la Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos en cuanto a la disoluci\u00f3n de Organizaciones de la Sociedad Civil creando reg\u00edmenes de sanciones apropiadas al inter\u00e9s del Estado del caso y que respeten la voluntad expresada en los estatutos de las mismas.<\/p>\n\n\n\n Procede se\u00f1alar que el est\u00e1ndar ilustrativo interamericano establece que los Estados deben asegurar un recurso imparcial para casos de suspensi\u00f3n o disoluci\u00f3n de las organizaciones no lucrativas.<\/p>\n\n\n\n En el \u00e1mbito global, la suspensi\u00f3n y la disoluci\u00f3n involuntarias son tal vez las sanciones m\u00e1s graves que las autoridades pueden imponer a una organizaci\u00f3n. Deben utilizarse \u00fanicamente cuando sean insuficientes otras medidas menos restrictivas, y deben regirse por los principios de proporcionalidad y necesidad. Adem\u00e1s las asociaciones deber\u00edan tener el derecho a interponer recursos contra las decisiones relativas a la suspensi\u00f3n o la disoluci\u00f3n ante un tribunal independiente e imparcial.<\/p>\n\n\n\n Las asociaciones pueden ser disueltas por la voluntad de los miembros o por decisi\u00f3n de un tribunal. La disoluci\u00f3n voluntaria puede ocurrir cuando se han cumplido las metas y objetivos, o cuando se fusiona con otra asociaci\u00f3n o cuando ya no desea operar. La disoluci\u00f3n involuntaria requiere la decisi\u00f3n de un tribunal independiente e imparcial.<\/p>\n\n\n\n Finalmente, la disoluci\u00f3n por el Estado solo puede darse donde ha existido una violaci\u00f3n graves del derecho interno, de conformidad con los tratados internacionales de derechos humanos y como \u00faltimo recurso. El nivel de gravedad requerido solo se da en casos de objetivos leg\u00edtimos, como donde la asociaci\u00f3n en cuesti\u00f3n busca lograr actos coordinados de intimidaci\u00f3n masiva de miembros de la poblaci\u00f3n, en casos racialmente motivados, por ejemplo.<\/p>\n\n\n\n