Archivo: V\u00edctor D\u00edaz R\u00faa <\/p>\n\n\n\n
Asegura solo espera se aplique la ley porque no hay elementos para una condena.<\/p>\n\n\n\n
El ingeniero V\u00edctor D\u00edaz R\u00faa dijo que los abogados que lo representan en el juicio que se lleva a cabo en su contra, demostraron que no lo pueden condenar sin haber un delito precedente, porque demostr\u00f3 con pruebas el origen de los bienes que posee.<\/p>\n\n\n\n
El ex ministro de Obras P\u00fablicas explic\u00f3 que llev\u00f3 ante el tribunal las pruebas numeradas de los bienes que ha acumulado, de d\u00f3nde obtuvo los recursos para adquirirlos, pruebas firmadas y registradas con su nombre.<\/p>\n\n\n\n
Al comparecer al espacio \u201cLa Hora 22\u201d, que produce el comunicador Gregory Caimares por Teleradioam\u00e9rica, D\u00edaz R\u00faa ampli\u00f3 que tambi\u00e9n present\u00f3 pruebas de los beneficios que obtuvo durante m\u00e1s de 20 a\u00f1os, construyendo en el sector privado, que pag\u00f3 los impuestos correspondientes, cumpliendo los requisitos legales y con cuentas bancarias a su nombre.<\/p>\n\n\n\n
\u201cMi casa en Cuesta Hermosa, Arroyo Hondo, la compr\u00e9 en el 1992 y me sali\u00f3 por 6 millones de pesos, pero en el 2006 en una tasaci\u00f3n que orden\u00e9 su precio ya estaba en unos RD$55 millones; la casa que tengo en La Romana, se valoriz\u00f3, no tiene un anexo o un segundo piso, nada!, solo la valoric\u00e9, y la adquir\u00ed antes de ser funcionario\u201d, explic\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
Agreg\u00f3 que adem\u00e1s, por distintos trabajos que hizo a clientes privados en Megapuerto, por varios millones de pesos, donde obtuvo unos US$800,000, que deposit\u00f3 p\u00fablicamente en su cuenta en Estados Unidos, incre\u00edblemente las juezas se inventaron que esto no se hab\u00eda demostrado.<\/p>\n\n\n\n
Apartamento torre Caney<\/p>\n\n\n\n
D\u00edaz R\u00faa a\u00f1adi\u00f3 que tambi\u00e9n le acusaron de haber ocultado su apartamento en la Torre Caney, que para entonces val\u00eda unos RD$30,000 millones, la promesa de venta de este inmueble dur\u00f3 unos cinco a\u00f1os, y todos los documentos de adquisici\u00f3n del mismo est\u00e1n a su nombre y el propio Ministerio P\u00fablico present\u00f3 la prueba numero 30 cuando entreg\u00f3 a la juez copias de los cheques firmados por \u00e9l para cubrir el costo.<\/p>\n\n\n\n
\u201cFirmo la promesa de venta, firmo los cheques, luego cuando terminan la torre compro una compa\u00f1\u00eda de carpeta con accionistas de relleno y los saco y pongo a mi familia, le ense\u00f1o la nota de la asamblea donde se registran los nuevos accionistas, incluyendo el registro mercantil y adem\u00e1s, est\u00e1 en mi declaraci\u00f3n jurada, entonces, \u00bfc\u00f3mo pueden decir que ocult\u00e9 esa propiedad?\u201d, cuestion\u00f3 el ex funcionario.<\/p>\n\n\n\n
D\u00edaz R\u00faa refiri\u00f3 que en el voto disidente emitido por el juez Daniel Nolasco en el ac\u00e1pite 31 expres\u00f3 que los jueces pares en apelaci\u00f3n nunca debieron refrendan el contenido de semejante decisi\u00f3n, en espec\u00edfico frente al caso D\u00edaz R\u00faa, porque una condenaci\u00f3n represiva ser\u00eda un acto judicial que contraviene las garant\u00edas m\u00ednimas del debido proceso de legalidad constitucional.<\/p>\n\n\n\n
A\u00f1adi\u00f3 que la conclusi\u00f3n del magistrado Nolasco es que en una sana administraci\u00f3n de Justicia la soluci\u00f3n que amerita el caso es dictar absoluci\u00f3n plena, o en su defecto la nulidad de la causa penal seguida en su contra.<\/p>\n\n\n\n
El Ing. D\u00edaz R\u00faa observ\u00f3 que la sentencia de apelaci\u00f3n en su contra es tan d\u00e9bil, que ni siquiera sus enemigos pol\u00edticos han podido asumirla, que refleja la escasa rigurosidad de algunos tribunales en el manejo de los casos penales.<\/p>\n\n\n\n
El tambi\u00e9n dirigente pol\u00edtico subray\u00f3 que no le interesa que un determinado tribunal maneje su caso, sino que simplemente apliquen la ley, porque en buen derecho, su caso no tiene consistencia jur\u00eddica para condenarlo.<\/p>\n\n\n\n