{"id":432236,"date":"2023-04-16T22:04:46","date_gmt":"2023-04-17T02:04:46","guid":{"rendered":"http:\/\/diariodominicano.com\/?p=432236"},"modified":"2023-04-17T05:54:09","modified_gmt":"2023-04-17T09:54:09","slug":"tc-rechaza-recurso-de-revision-constitucional-contra-sentencia-de-accion-de-amparo-que-reconoce-titularidad-del-estado-dominicano-en-terrenos-de-bahia-de-las-aguilas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diariodominicano.com\/?p=432236","title":{"rendered":"TC rechaza recurso de revisi\u00f3n constitucional contra sentencia de acci\u00f3n de amparo que reconoce titularidad del Estado dominicano en terrenos de Bah\u00eda de las \u00c1guilas"},"content":{"rendered":"\n<p><strong>SANTO DOMINGO ESTE (Rep\u00fablica Dominicana). &#8211;<\/strong>&nbsp;El Tribunal Constitucional (TC) rechaz\u00f3 el recurso de amparo presentado en contra de la sentencia emitida por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo (TSA) y acogi\u00f3 el pedimento del Ministerio P\u00fablico, representado por el abogado del Estado, el cual le reconoce al Estado dominicano su titularidad como propietario de los terrenos de Bah\u00eda de las \u00c1guilas.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>El tribunal rechaz\u00f3 el recurso de revisi\u00f3n constitucional mediante el cual buscaban la anulaci\u00f3n de la Sentencia n\u00fam. 0030-03-2021-SSEN-00515, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo y mediante el mismo fuera acogido un recurso interpuesto por presuntos agravios.<\/p>\n\n\n\n<p>En sus conclusiones, el Tribunal Constitucional declarado inadmisible el recurso de revisi\u00f3n constitucional e indic\u00f3 que no conten\u00eda argumentos claros y precisos que indicaran los agravios que en virtud del art\u00edculo 96, de la Ley No. 137-11, le hab\u00eda causado la Sentencia n\u00fam. 0030-03-2021-SSEN-00515, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el 17 de noviembre de 2021.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>La decisi\u00f3n emitida en favor del Estado Dominicano se encuentra en la Sentencia TC\/0423\/22, de fecha 12 del mes de diciembre del a\u00f1o 2022.<\/p>\n\n\n\n<p>Desde el principio de este proceso, los recurrentes han buscado una indemnizaci\u00f3n y la paralizaci\u00f3n de labores de proyectos tur\u00edsticos en Pedernales bajo el alegato de que eran parceleros del Instituto Agrario Dominicano y propietarios sobre los terrenos en Bah\u00eda de las \u00c1guilas.<\/p>\n\n\n\n<p>Ante esta situaci\u00f3n, el Ministerio P\u00fablico, representado en el abogado del Estado, Gede\u00f3n Plat\u00f3n Bautista Liriano, ha defendido los derechos del Estado dominicano, como&nbsp; consecuencia de una litis sobre derechos registrados en nulidad de transferencia y deslinde de la Parcela n\u00fam. 215-A, ubicada en el Distrito Catastral n\u00fam. 3 del municipio Enriquillo, provincia Pedernales, caso Bah\u00eda de las \u00c1guilas, conocido originalmente por la Jurisdicci\u00f3n Inmobiliaria y de cuyas decisiones tuviera a bien confirmar la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia por medio de la Sentencia n\u00fam. 918, del veintiocho 28 de diciembre del a\u00f1o 2018.<\/p>\n\n\n\n<p>Siendo apoderada luego la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo, donde nuevamente fue rechazada la acci\u00f3n de los recurrentes, quienes llevaron la acci\u00f3n hasta el Tribunal Constitucional, que apegado a los criterios que han primado durante el proceso, una vez m\u00e1s respaldaron la decisi\u00f3n favorable para el Ministerio P\u00fablico.<\/p>\n\n\n\n<p>El recurso de revisi\u00f3n constitucional fue interpuesto por Kenia P\u00e9rez Morillo, Rub\u00e9n Matos Su\u00e1rez, Guillermo Feliz G\u00f3mez, Juan Antonio Fern\u00e1ndez Castillo, Alcadio Guevara Cuevas, Francisco Jos\u00e9 Tejada Cabral, Idelice Mercedes V\u00e1squez Ort\u00edz, Pedro Vinicio Galarza S\u00e1nchez, Wilfrido G\u00f3mez G\u00f3mez, Esteban R. Ferreras Poche, Miguel Alexander Pe\u00f1a, Eddy Santana P\u00e9rez, Yovanka Indhira Torres Robles, Dahiana Elizabeth Corniell P\u00e9rez, Felipe Heredia Avelino y \u00c1ngel Ovidio Estepan Ram\u00edrez.<\/p>\n\n\n\n<p>As\u00ed como tambi\u00e9n por Carlos Darinil Corniell P\u00e9rez, Yoarky Lisset Recio Samboy, Erfi E. P\u00e9rez Moreta, Margarita Guzm\u00e1n Jim\u00e9nez, Evangelio Cruz Rivas, Silvio Milagros P\u00e9rez Moreta, Antonio Eladio D\u00edaz Cisnero, Am\u00e9rico Solano Espinal, Juan Antonio Fern\u00e1ndez Castillo, Berkis Mercedes Luna Portes, Silvio Manuel P\u00e9rez de los Santos y Bienvenido Matos Batista y por la raz\u00f3n social Abastecimientos Comerciales, S.R.L.<\/p>\n\n\n\n<p>El recurso interpuesto por ellos de presuntos agravios en contra del Instituto Agrario Dominicano (IAD), de la Presidencia de la Rep\u00fablica, de la C\u00e1mara de Diputados de la Rep\u00fablica, la Oficina del Abogado del Estado ante la Jurisdicci\u00f3n Inmobiliaria, Departamento Central, de la Procuradur\u00eda General de la Rep\u00fablica, la Direcci\u00f3n General de Bienes Nacionales, los abogados particulares del Estado, Manuel C\u00e1ceres Genao, Blas Minaya Nolasco, Samuel Ramia S\u00e1nchez y Gustavo A. Biaggi Pumarol.<\/p>\n\n\n\n<p>Adem\u00e1s del Registro de T\u00edtulos de Barahona (Jurisdicci\u00f3n Inmobiliaria), de la Fiduciaria Reservas, S.A. y de la Direcci\u00f3n General de Alianzas P\u00fablico Privadas (DGAPP).<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Direcci\u00f3n General de Comunicaci\u00f3n, Prensa, y RRPP<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>SANTO DOMINGO ESTE (Rep\u00fablica Dominicana). &#8211;&nbsp;El Tribunal Constitucional (TC) rechaz\u00f3 el recurso de amparo presentado en contra de la sentencia emitida por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo (TSA) y acogi\u00f3 el pedimento del Ministerio P\u00fablico, representado por el abogado del Estado, el cual le reconoce al Estado dominicano su titularidad como propietario de [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":432243,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":true,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[24,27],"tags":[],"class_list":["post-432236","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-justicia-y-derecho","category-portada"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/432236","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=432236"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/432236\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":432325,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/432236\/revisions\/432325"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/432243"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=432236"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=432236"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=432236"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}