Archivo: Luis Ernesto de Le\u00f3n <\/p>\n\n\n\n
Al igual que en otros casos recientes, el investigado Luis Ernesto De Le\u00f3n quiere usar a la jurisdicci\u00f3n administrativa para que \u00e9sta sustituya a la jurisdicci\u00f3n penal.<\/u><\/em><\/p>\n\n\n\n \u00a0SANTO DOMINGO, Rep\u00fablica Dominicana.- El Ministerio P\u00fablico pidi\u00f3 este martes al Tribunal Superior Administrativo (TSA) declararse incompetente para evaluar las pruebas periciales en el proceso que se sigue en contra del ex administrador de la\u00a0 Empresa Distribuidora de Electricidad del Este (Edeeste), Luis Ernesto De Le\u00f3n.\u00a0<\/p>\n\n\n\n De Le\u00f3n, quien dirigi\u00f3 Edeeste en el per\u00edodo 2012-2020, es investigado por formar parte de una red de corrupci\u00f3n administrativa que afect\u00f3 la referida instituci\u00f3n. Esta investigaci\u00f3n guarda relaci\u00f3n con el caso seguido a Juan Alexis Medina S\u00e1nchez y compartes.\u00a0<\/strong><\/p>\n\n\n\n El fiscal Yoneiby Gonz\u00e1lez, de la Procuradur\u00eda Especializada de Persecuci\u00f3n de la Corrupci\u00f3n Administrativa (Pepca), en cuanto al fondo del asunto, solicit\u00f3 al tribunal declarar inadmisible el recurso de nulidad de la auditor\u00eda practicada a Edeeste, que interpuso el acusado De Le\u00f3n, al precisar que lo atacado son actos de mero tr\u00e1mites. <\/p>\n\n\n\n En ese sentido, estableci\u00f3 que es el juez penal que debe evaluar las pruebas periciales aportadas contra De Le\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n El \u00f3rgano acusador sostiene que los documentos atacados se encuentran en la jurisdicci\u00f3n penal y fueron avalados por el Sexto Juzgado de la Instrucci\u00f3n del Distrito Nacional. <\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, solicit\u00f3 al tribunal que rechace el pedimento de la parte recurrente debido a que no se vislumbra violaci\u00f3n al debido proceso. <\/p>\n\n\n\n El tribunal, presidido por la jueza Luisa Canaan, se reserv\u00f3 el fallo respecto a una solicitud de sobreseimiento de la audiencia y otorg\u00f3 un plazo de cinco d\u00edas para que las partes presenten su escrito de defensa. <\/p>\n\n\n\n Juan Alexis Medina S\u00e1nchez y Magalys Medina S\u00e1nchez, ambos hermanos del expresidente Danilo Medina S\u00e1nchez, y otros acusados de la Operaci\u00f3n Antipulpo fueron enviados a juicio el pasado 7 de febrero por decisi\u00f3n del juez Deiby Timoteo Peguero, del S\u00e9ptimo Juzgado de la Instrucci\u00f3n del Distrito Nacional. <\/p>\n\n\n\n De Juan Alexis Medina S\u00e1nchez, el expediente establece que cre\u00f3 un entramado societario y, utilizando tr\u00e1fico de influencias, al ser hermano del expresidente de la Rep\u00fablica Danilo Medina S\u00e1nchez (periodos constitucionales 2012-2016, 2016-2020), realiz\u00f3 un conjunto de maniobras fraudulentas, en asociaci\u00f3n con funcionarios. <\/p>\n\n\n\n Especifica que se hizo adjudicar a su nombre, as\u00ed como a terceros, obras, bienes y servicios del Estado, operando como criminalidad organizada. <\/p>\n\n\n\n Los tipos penales en que incurrieron los procesados incluyen la asociaci\u00f3n de malhechores, estafa contra el Estado, desfalco, complicidad para desfalco, soborno activo y pasivo y uso de documentos falsos, as\u00ed como financiamiento il\u00edcito de campa\u00f1as pol\u00edticas, tr\u00e1fico de influencia y lavado de activos. <\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n, coalici\u00f3n de funcionarios, concusi\u00f3n, tr\u00e1fico de influencia y falsedad en escritura p\u00fablica, as\u00ed como falseamiento y omisi\u00f3n en la declaraci\u00f3n jurada, enriquecimiento il\u00edcito, prevaricaci\u00f3n, uso de prestanombres y testaferrato.<\/p>\n\n\n\n