Por: Carlos \u00a0Ricardo Fondeur \u00a0Moronta<\/p>\n\n\n\n
carlosfondeurmorona@hotmail.com<\/p>\n\n\n\n
\u201cLa mentira se trata de un recurso biol\u00f3gico cuya funci\u00f3n inicial es ocultar una intenci\u00f3n por diversos temas…\u201d<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
\u201cla mentira puede ser \u00fatil en la pol\u00edtica para preservar el control y la justicia del Estado en manos de los gobernantes (Plat\u00f3n).<\/p>\n\n\n\n
El periodismo como oficio es y debe ser noble. Inocuo, impoluto.<\/p>\n\n\n\n
En los a\u00f1os 70s. hubo una huelga de los redactores en el diario franc\u00e9s Le Monde, a la saz\u00f3n un diario muy influyente en el devenir pol\u00edtico mundial, en plena guerra fr\u00eda, la cual fue llamada la \u201cRebeli\u00f3n de los Redactores\u201d. Ello se debi\u00f3 al exceso de presi\u00f3n sobre la tem\u00e1tica manejada por los periodistas. El jefe de Redacci\u00f3n, el segundo en la Sala de Redacci\u00f3n, presionaba para que estos tergiversaran el fondo pol\u00edtico de la noticia.<\/p>\n\n\n\n
La l\u00ednea editorial, la voz del medio, era pautada en directo desde Palacio del Eliseo a trav\u00e9s de su Departamento de Prensa, Informaci\u00f3n y Relaciones P\u00fablicas del gobierno en turno. El Director del diario era una especie de t\u00edtere. El titiritero era el gobierno.<\/p>\n\n\n\n
La Rebeli\u00f3n de los Redactores de Le Monde marc\u00f3 un hito en la historia del periodismo. Luego, sucedi\u00f3 algo similar en The Washington Post. Pero todo se olvid\u00f3, como \u201cun mal amor\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Se olvid\u00f3 y esa historia y el motivo de la Rebeli\u00f3n de los Redactores existe en casi todos los medios de comunicaci\u00f3n del mundo: Hay que salvaguardar los intereses.<\/p>\n\n\n\n
Uno de los mentores del periodismo dominicano, paradigma de la libertad de pensamiento local, en una ocasi\u00f3n dict\u00f3 un cursillo sobre Redacci\u00f3n Period\u00edstica y, al ser cuestionado el hecho de la censura, la censura previa y la autocensura, reproch\u00f3 y, como \u201cbuen\u201d periodista, ipso facto, me censuro.<\/p>\n\n\n\n
Veo con extra\u00f1ezas, pero como conocedor de la materia, que los medios de comunicaci\u00f3n o cadenas mundiales aplican el m\u00e9todo de la Guerra Fr\u00eda, de vincular un caso, aunque sea simple, con un objetivo.<\/p>\n\n\n\n
He visto que el \u201cLead\u201d de una noticia comienza con la descripci\u00f3n de un hecho, que por su valor en la poblaci\u00f3n resulta ser importante, sobre la muerte de alguien en un simple accidente fortuito; el redactor (el Jefe de Redacci\u00f3n) titula el hecho que en realidad ocurri\u00f3 y tres o cuatro p\u00e1rrafos (cuerpo) despu\u00e9s del lead (entrada, arranque, primer p\u00e1rrafo que describe de antemano lo ocurrido y en el que se conjugan las seis preguntas especificas sobre un hecho, en muchos de los casos), comienza a tergiversar el hecho del que se trata, a una conveniencia pol\u00edtica o econ\u00f3mica.<\/p>\n\n\n\n
El periodismo en su m\u00e1xima potencia. En su mejor forma.<\/p>\n\n\n\n
Es consuetudinaria la aplicaci\u00f3n del objetivo, obviando la norma.<\/p>\n\n\n\n
El caso va escalando hacia abajo. Imag\u00ednese bajando una escalera. El t\u00edtere es el Presidente. El banquero es el Presidente del partido del gobierno. El legislador, el inversionista. Luego, m\u00e1s abajo, est\u00e1 el titiritero, el que mueve los hilos; el que mueve el dinero, el que impone lo impuesto. El periodista es el vocero de todos a la vez y hasta habla de m\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n
Un pelda\u00f1o m\u00e1s abajo esta el Director del medio. Mismo que aplica las pautas y este le dicta la l\u00ednea editorial (el lado donde se ubica el medio) al Jefe de Redacci\u00f3n, un pelda\u00f1o mas abajo.<\/p>\n\n\n\n
Otro pelda\u00f1o mas abajo est\u00e1n los redactores, los articulistas, los directores de secciones. Los redactores y jefes de secciones son los que en realidad reciben el golpe, la presi\u00f3n de la censura previa, que induce a la autocensura, un m\u00e9todo privativo y violador de las normas elementales de la libertad de expresarse y difundir su pensamiento. El hombre reducido a su mas m\u00ednima expresi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Al final de la escalera esta el pueblo que consume el medio. El que recibe el producto. La comunicaci\u00f3n en todas sus formas es MEDIO, EMISOR, COGNICION, RECEPTOR.<\/p>\n\n\n\n
La informaci\u00f3n se cocina. Se pone la olla, se enciende la estufa, se agregan los condimentos y la carne es el pueblo.<\/p>\n\n\n\n
Es una especie de laboratorio. El esp\u00e9cimen se coloca en el microscopio. Se anotan las particularidades. Se le lleva al facultativo que lo estudia y su veredicto, como un juez, ser\u00e1 la receta, la cual se ataca al dedillo.<\/p>\n\n\n\n
Si analizamos lo que ocurre en Ucrania, fuera de cualquier inter\u00e9s en una de las partes, vemos que los medios se contradicen, como si nadie analizara y llevara anotaciones, desvirt\u00faan toda regla elemental y se colocan cual boxeador con su sparring, en su esquina y una toalla en la mano por si acaso.<\/p>\n\n\n\n
El periodista es como una bola de pingpong. Tanto uno como el otro la manda adonde le conviene que llegue.<\/p>\n\n\n\n
Analizar las noticias del caso conlleva una verificaci\u00f3n de la triste realidad de los medios de comunicaci\u00f3n, su participaci\u00f3n en los hechos publicados y su inter\u00e9s en ellos como en el mercado de las purgas. Ya ni se guardan las apariencias. Ya ni se le pone un mantel a la mesa. Los comensales solo mastican acremente y van al ba\u00f1o sin reparar en observar el resultado. Simplemente estamos consumiendo opiniones vertidas subrepticiamente en las noticias. Es como escribir un art\u00edculo de corte personal y publicarlo como de inter\u00e9s general. Un acabose. Es como un terremoto constante al que nos acostumbramos y luego desaparecen los v\u00e9rtigos.<\/p>\n\n\n\n
El periodista debe ser imparcial cuando su medio no es del Estado. Es una quimera. Debe ser leal, analista objetivo, veraz. Eso me ense\u00f1aron Adriano de la Rosa, Hip\u00f3lito Adames, Alejandro Garc\u00eda Ram\u00edrez, en Cibao Informativo, de Radio Cibao, uno de los noticiarios m\u00e1s escuchados en las d\u00e9cadas de 1970-1980.<\/p>\n\n\n\n
La Rep\u00fablica Dominicana tiene una muy rica historia del periodismo. Tenemos grandes mentores y propulsores de la libertad de expresi\u00f3n y difusi\u00f3n del pensamiento (antigua Ley 1632). Lamentablemente, muchos fallecieron asesinados en el ejercicio de sus oficios. Gregorio Garc\u00eda Castro (1973), Narciso Gonz\u00e1lez, conocido como Narcisazo, 1994, Luis Orlando Mart\u00ednez Howley (1975) y muchos mas que murieron blandiendo como su arma un lapicero y una cuartilla de redacci\u00f3n. Muertos tanto por gobiernos de turno, como por intereses econ\u00f3micos y narcotr\u00e1fico. Pocos han fallecido a causa de intereses particulares. Eso ocurre en la Rep\u00fablica Dominicana, como en cualquier pa\u00eds del mundo. Solo nos diferencia la bandera. El asta es la misma.<\/p>\n\n\n\n
Hay que andar \u201cmosca\u201d.<\/p>\n\n\n\n
El mal asecha.<\/p>\n\n\n\n
Los intereses se imponen.<\/p>\n\n\n\n
El crimen prospera.<\/p>\n\n\n\n
La justicia calla.<\/p>\n\n\n\n
La impunidad socaba\u00a0 los pilares de la sociedad.<\/p>\n\n\n\n