![\"\"](\"https:\/\/diariodominicano.com\/wp-content\/uploads\/2023\/01\/20230123_204732847_iOS-1024x683.jpg\")
SANTO DOMINGO (Rep\u00fablica Dominicana).-La procuradora de corte Mirna Ortiz se\u00f1al\u00f3 este lunes que, con la sustentaci\u00f3n presentada por el Ministerio P\u00fablico en el recurso de apelaci\u00f3n, la Tercera Sala de la Corte de Apelaci\u00f3n del Distrito Nacional revocar\u00e1 la sentencia de primera instancia en el caso Odebrecht y condenar\u00e1 a los imputados V\u00edctor D\u00edaz R\u00faa y Conrado Pittaluga Arzeno.<\/p>\n\n\n\n
\u201cA nuestro entender, la corte lo que debe es, con los hechos fijados en la acusaci\u00f3n y el aporte realizado en el recurso, abocarse a dar su propia sentencia; para nosotros es la condena de ambos imputados, V\u00edctor D\u00edaz R\u00faa y Conrado Pittaluga\u201d, dijo la coordinadora de Litigaci\u00f3n de la Procuradur\u00eda Especializada de Persecuci\u00f3n de la Corrupci\u00f3n Administrativa (Pepca), al hablar con la prensa a su salida de la Corte de Apelaci\u00f3n del Distrito Nacional.<\/p>\n\n\n\n
\u201cTal y como expusimos en el recurso que acabamos de presentar, uno de los principales motivos para que esta corte acoja la revocaci\u00f3n parcial de la decisi\u00f3n es la contradicci\u00f3n que existe entre la sentencia\u201d, precis\u00f3 Ortiz, quien estuvo acompa\u00f1ada en la audiencia por los fiscales Jos\u00e9 Miguel Marmolejos y Nancy Guerrero Zapata.<\/p>\n\n\n\n
Sobre las contradicciones cometidas por el Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional en su decisi\u00f3n respecto a este caso y que han sido se\u00f1aladas en el recurso presentado por el Ministerio P\u00fablico, indic\u00f3 que \u201cen base a los mismos hechos y a las mismas pruebas presentadas en contra de \u00c1ngel Rond\u00f3n se produce una condena; sin embargo, cuando se trata de Conrado Pittaluga y V\u00edctor D\u00edaz R\u00faa, estas mismas pruebas no surgen efecto\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Ortiz destac\u00f3 la falta de l\u00f3gica de esa decisi\u00f3n del tribunal, del cual precis\u00f3 que no valor\u00f3 el tipo penal de lavado de activos, un elemento que catalog\u00f3 como un error de los jueces.<\/p>\n\n\n\n
\u201cComete el error el Primer Tribunal Colegiado en la valoraci\u00f3n de la prueba al momento de analizar el tipo penal en lavado de activos y no acoge el lavado de activos de V\u00edctor D\u00edaz R\u00faa, conden\u00e1ndolo solo por enriquecimiento il\u00edcito y ese fue otro de los medios que esbozamos en el tribunal\u201d.<\/p>\n\n\n\n
La coordinadora de Litigaci\u00f3n de la Pepca indic\u00f3 que en este recurso de apelaci\u00f3n el Ministerio P\u00fablico responde a cada una de las motivaciones de las juzgadoras, estableciendo las pruebas, punto por punto, las razones por las que la corte debe revocar la decisi\u00f3n y dar su propia sentencia.<\/p>\n\n\n\n
Con el recurso, el Ministerio P\u00fablico apela la decisi\u00f3n del Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional que conden\u00f3 a cinco a\u00f1os de prisi\u00f3n a V\u00edctor D\u00edaz R\u00faa, al declararlo culpable de corrupci\u00f3n por enriquecimiento il\u00edcito y por los US$92 millones de sobornos que, tal como lo confes\u00f3, distribuy\u00f3 Odebrecht en Rep\u00fablica Dominicana para agenciarse la adjudicaci\u00f3n de contratos de obras pagadas con fondos de los contribuyentes.<\/p>\n\n\n\n
El \u00f3rgano de persecuci\u00f3n penal tambi\u00e9n apel\u00f3 la decisi\u00f3n del tribunal respecto al descargo del abogado Conrado Pittaluga Arzeno, a quien el Ministerio P\u00fablico acusa de c\u00f3mplice en el delito de soborno y de enriquecimiento patrimonial derivado de actividad delictiva y lavado de activos.<\/p>\n\n\n\n
En el caso de V\u00edctor D\u00edaz R\u00faa, Ortiz revel\u00f3 que ha solicitado al tribunal acoger las imputaciones por lavado, ya que solo fue condenado por enriquecimiento il\u00edcito y que sea condenado a 10 a\u00f1os de prisi\u00f3n, mientras que para Pittaluga, acusado por lavado de activos provenientes de actos de hecho de sobornos, ha solicitado una condena de siete a\u00f1os de reclusi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Los jueces Pedro S\u00e1nchez, Daniel Nolasco y Nancy Joaqu\u00edn, de la Tercera Sala de la Corte de Apelaci\u00f3n del Distrito Nacional, continuar\u00e1n este martes con el conocimiento del recurso de apelaci\u00f3n a partir de las 10:00 de la ma\u00f1ana.<\/p>\n\n\n\n
Direcci\u00f3n de Comunicaci\u00f3n y Prensa<\/strong><\/p>\n\n\n\n Procuradur\u00eda General-Ministerio P\u00fablico RD<\/strong><\/p>\n\n\n\n Lunes, 23 de enero de 2023.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La fiscal Mirna Ortiz destac\u00f3 las evidentes contradicciones en la sentencia emitida por el Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional SANTO DOMINGO (Rep\u00fablica Dominicana).-La procuradora de corte Mirna Ortiz se\u00f1al\u00f3 este lunes que, con la sustentaci\u00f3n presentada por el Ministerio P\u00fablico en el recurso de apelaci\u00f3n, la Tercera Sala de la Corte de Apelaci\u00f3n del […]<\/p>\n","protected":false},"author":28,"featured_media":411471,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":true,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[24,27],"tags":[],"class_list":["post-411470","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-justicia-y-derecho","category-portada"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/411470","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/28"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=411470"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/411470\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":411473,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/411470\/revisions\/411473"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/411471"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=411470"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=411470"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=411470"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}