Gerardo Honty<\/span><\/p>\n<\/p>\n ALAI AMLATINA, 18\/05\/2015.- El Departamento del Interior de Estados Unidos aprob\u00f3 el pasado lunes 11 de mayo el plan de Shell para la explotaci\u00f3n de petr\u00f3leo en el mar de Chukchi, frente a las costas de Alaska. Es una decisi\u00f3n que parece ir en contra de la pol\u00edtica clim\u00e1tica y ambiental que el gobierno de Estados Unidos ha dicho promover, y resulta un duro mensaje al mundo en general en el a\u00f1o en que se espera alcanzar un acuerdo clim\u00e1tico.<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n La explotaci\u00f3n de las reservas en el Oc\u00e9ano \u00c1rtico tiene el potencial de liberar un adicional de 15,8 mil millones de toneladas de CO2 a la atm\u00f3sfera (equivalente a las emisiones de todos los autom\u00f3viles de Estados Unidos durante 13 a\u00f1os) y el aumento de las concentraciones globales de CO2 en 7,44 partes por mill\u00f3n[1].<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n La Secretaria Ejecutiva de la Convenci\u00f3n de Cambio Clim\u00e1tico, Christiana Figueres dijo que no har\u00eda comentarios sobre los detalles de la decisi\u00f3n de Estados Unidos. Pero, hablando en general, dijo que el gasto de enormes sumas para extraer combustibles f\u00f3siles de entornos remotos – lo que ella denomina \u00abinversiones de carbono de alto costo\u00bb – es una propuesta arriesgada. \u00abHay una creciente cantidad de an\u00e1lisis que apunta al hecho de que tenemos que mantener la gran mayor\u00eda de los combustibles f\u00f3siles bajo tierra\u00bb[2]. Y agreg\u00f3: \u00abUno tiene que cuestionar la prudencia de seguir adelante con este tipo de inversiones\u00bb[3].<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n Pero para Shell, mantener el petr\u00f3leo bajo tierra es imposible. Ben van Beurden, el presidente ejecutivo Shell, dijo al Washington Post que el petr\u00f3leo y el gas seguir\u00e1n siendo necesarios, incluso si la energ\u00eda solar y e\u00f3lica expanda a tasas espectaculares. \u00abUno podr\u00eda decir, ‘no te preocupes, todo va a ser suministrado por fuentes renovables’ pero eso es una fantas\u00eda. Si nos fijamos en el escenario m\u00e1s optimista, el 75 por ciento de que la demanda de energ\u00eda hacia la mitad de este siglo, viene de fuentes f\u00f3siles\u00bb.<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n El \u00c1rtico<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n Se estima que la regi\u00f3n contiene un 20% del petr\u00f3leo y gas natural no descubiertos en el mundo (23.6 mil millones de barriles de petr\u00f3leo y 104.41 billones de pies c\u00fabicos de gas) y la compa\u00f1\u00eda espera iniciar la perforaci\u00f3n a mediados de a\u00f1o.<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n Pero el mar de Chukchi es un lugar dif\u00edcil y peligroso para perforar. La zona es extremadamente remota, a cientos de kil\u00f3metros de cualquier ciudad o puerto de aguas profundas, en medio de un mar a temperaturas extremas y olas de 20 pies, lo que hace compleja una acci\u00f3n r\u00e1pida en caso de un accidente. El desastre de la plataforma Deepwater Horizon de BP ocurrido en abril de 2010, que ya ha costado m\u00e1s de 14 mil millones de d\u00f3lares en tareas de limpieza que a\u00fan no terminan, parece no haber servido de escarmiento.<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n Y la probabilidad de que un accidente ocurra es bastante alta. Seg\u00fan la propia oficina federal estadounidense encargada de evaluar los riesgos del proyecto de Shell, hay un 75% de posibilidades de que ocurra un derrame mayor a 1000 barriles de petr\u00f3leo[4].<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n Los antecedentes de Shell no son buenos en la zona. En 2012 la empresa se vio obligada a evacuar su plataforma Kulluk, luego de encallar cerca de la isla Sitkalidak, en Alaska. El mismo a\u00f1o, el Noble Discoverer -uno de los barcos de perforaci\u00f3n que Shell planea volver usar ahora- tuvo que responder por varios delitos y violaciones de seguridad y ambientales que lo llevaron a pagar multas por 8 millones de euros[5].<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n \u00bfPor qu\u00e9 ahora?<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n El precio del petr\u00f3leo viene cayendo desde hace un a\u00f1o (m\u00e1s de un 50% desde junio del a\u00f1o pasado) y la explotaci\u00f3n en \u00e1reas de dif\u00edcil acceso como las arenas bituminosas de Alberta, sitios de aguas profundas de Brasil y pozos costa afuera en el \u00c1rtico, es demasiado costosa. Entre marzo de 2013 y marzo de 2014 las 127 empresas petroleras m\u00e1s relevantes a nivel mundial hab\u00edan sumado ventas por USD 568 mil millones (MM) pero hab\u00edan gastado USD 677 MM. La diferencia de USD 110 MM fue cubierta aumentando el endeudamiento (USD 106 MM) y venta de activos (USD 73MM) de manera de asegurar dividendos a los accionistas[6].<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n En los \u00faltimos 4 a\u00f1os las compa\u00f1\u00edas productoras de petr\u00f3leo no convencional en Estados Unidos han presentado p\u00e9rdidas por USD 21 MM a\u00fan en tiempos en que el promedio de precios fue de USD 95 por barril de petr\u00f3leo[7].<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n Es un panorama que parecer\u00eda bastante desalentador para la industria, pero Shell ya lleva gastados USD 6 mil millones en el \u00c1rtico y apuesta al aumento de la demanda y a la suba de los precios. Ann Pickard, vice presidente de la empresa en el \u00c1rtico, lo ha explicado de esta manera: \u00abAunque el precio del petr\u00f3leo se ha desplomado desde agosto pasado, Shell no cree que los precios se mantendr\u00e1n bajos en el largo plazo. La producci\u00f3n de los campos existentes est\u00e1 cayendo a una tasa promedio del 5 por ciento al a\u00f1o por lo que la necesidad de una nueva oferta podr\u00eda ser de hasta cinco millones de barriles al d\u00eda por lo menos hasta 2030. Tenemos que planificar con mucha antelaci\u00f3n y los recursos del \u00c1rtico son fundamentales para esta planificaci\u00f3n\u00bb[8].<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n Shell, al igual que todas las empresas del petr\u00f3leo, se enfrentan al problema del \u00abpico\u00bb del petr\u00f3leo convencional y la necesidad de abrir nuevas fronteras no convencionales a pesar del riesgo que eso implica. La producci\u00f3n de las 5 mayores petroleras mundiales (BP, Exxon, Chevron, Shell y Total) ha ca\u00eddo casi un 30% en los \u00faltimos 10 a\u00f1os (hoy producen menos de 8 Mb\/d).[9]<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n Impacto en la negociaci\u00f3n clim\u00e1tica<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n La autorizaci\u00f3n por parte del gobierno de Estados Unidos a la empresa Shell para explotar el petr\u00f3leo del \u00c1rtico parece irracional. Va en contra de la pol\u00edtica clim\u00e1tica del propio gobierno y pone en alto riesgo uno de sus ecosistemas m\u00e1s fr\u00e1giles en una explotaci\u00f3n que a priori va a dar p\u00e9rdidas. El supuesto que parece haber detr\u00e1s de la decisi\u00f3n es que el mundo va a continuar aumentando su consumo de petr\u00f3leo, a un precio de al menos el doble del actual y m\u00e1s all\u00e1 de las certezas del descalabro clim\u00e1tico.<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n Esta es una se\u00f1al que no va a pasar inadvertida entre los delegados que se reunir\u00e1n dentro de dos semanas en Bonn a debatir un acuerdo clim\u00e1tico global. Este diciembre se espera alcanzar un nuevo protocolo en el marco de la Convenci\u00f3n de Cambio Clim\u00e1tico de Naciones Unidas, y esta intersesional que se llevar\u00e1 a cabo del 1 al 11 de junio en la ciudad alemana, es clave para identificar los avances en las negociaciones.<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n La decisi\u00f3n de Obama le quita credibilidad (si es que alguna le quedaba) a las intenciones del gobierno de Estados Unidos de alcanzar un acuerdo global y vinculante que evite un aumento de la temperatura global del planeta m\u00e1s all\u00e1 de los 2\u00b0C. Si las expectativas eran bajas, este nuevo escenario parece llevarlas al nivel del subsuelo.<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n Notas:<\/span><\/p>\n [1] http:\/\/www.alaskawild.org\/wp-content\/uploads\/2014\/10\/Climate-Change-and-…<\/span><\/p>\n [2] Figures hace referencia a los informes de la Agencia Internacional de la Energ\u00eda que aseguran que para mantener el aumento de la temperatura por debajo de los 2\u00baC dos tercios de las reservas de petr\u00f3leo deben permanecer bajo tierra. (http:\/\/www.iea.org\/publications\/freepublications\/publication\/Spanish.pdf)<\/span><\/p>\n [3] http:\/\/www.washingtonpost.com\/news\/energy-environment\/wp\/2015\/05\/13\/un-c…<\/span><\/p>\n [4]http:\/\/www.boem.gov\/uploadedFiles\/BOEM\/About_BOEM\/BOEM_Regions\/Alaska_Re…<\/span><\/p>\n [5]http:\/\/democrats.naturalresources.house.gov\/sites\/democrats.naturalresou…<\/span><\/p>\n [6] www.eia.gov\/todayinenergy\/detail.cfm?id=17311<\/span><\/p>\n [7] www.artberman.com\/saudi-arabias-oil-price-war-is-with-stupid-money\/<\/span><\/p>\n [8] http:\/\/www.thisismoney.co.uk\/money\/markets\/article-3078520\/Shell-braves-…<\/span><\/p>\n [9] http:\/\/petrole.blog.lemonde.fr\/2014\/03\/17\/nouvelle-chute-en-2013-de-la-p…<\/span><\/p>\n<\/p>\n – Gerardo Honty es analista de CLAES (Centro Latino Americano de Ecolog\u00eda Social)<\/span><\/p>\n<\/p>\n URL de este art\u00edculo: http:\/\/www.alainet.org\/es\/articulo\/169670<\/span><\/p>\n<\/p>\n Mas informacion: http:\/\/alainet.org<\/span><\/p>\n RSS: http:\/\/alainet.org\/rss.phtml <\/span><\/p>\n Twitter: http:\/\/twitter.com\/ALAIinfo<\/span><\/p>\n<\/p>\n Te invitamos a sostener el trabajo de ALAI. <\/span><\/p>\n Contribuciones: http:\/\/alainet.org\/donaciones.php<\/span><\/p>\n ______________________________________<\/span><\/p>\n Agencia Latinoamericana de Informacion<\/span><\/p>\n email: info@alainet.org<\/span><\/p>\n<\/p>\n Gerardo Honty ALAI AMLATINA, 18\/05\/2015.- El Departamento del Interior de Estados Unidos aprob\u00f3 el pasado lunes 11 de mayo el plan de Shell para la explotaci\u00f3n de petr\u00f3leo en el mar de Chukchi, frente a las costas de Alaska. Es una decisi\u00f3n que parece ir en contra de la pol\u00edtica clim\u00e1tica y ambiental que el […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-40767","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-opiniones"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/40767","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=40767"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/40767\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=40767"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=40767"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=40767"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}} 2015-05-18 21:25:51 <\/h6>\n
\n<\/body><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"