<\/p>\n\n\n\n
Los abogados presentaron hoy de urgencia una acci\u00f3n constitucional de habeas corpus ante la C\u00e1mara Penal del Juzgado de Primera Instancia de Villa Altagracia mediante la cual persiguen vencer la reticencia del Ministerio P\u00fablico.<\/p>\n\n\n\n
La acci\u00f3n de habeas corpus se fundamenta en la decisi\u00f3n judicial dictada en fecha 13 de diciembre de 2022 por el Juzgado de la Instrucci\u00f3n de Villa Altagracia, provincia San Crist\u00f3bal, mediante la cual orden\u00f3 la variaci\u00f3n de la prisi\u00f3n preventiva que pesaba en contra de Mar\u00eda Luisa (Mary Louise) Ventura, de 65 a\u00f1os de edad. Dicha medida fue impuesta inicialmente por tres meses, pero se extendi\u00f3 por diez meses.<\/p>\n\n\n\n
La referida decisi\u00f3n judicial consider\u00f3 la avanzada edad de la imputada, el deterioro de su estado de salud, as\u00ed como la necesidad de que sea sometida a una cirug\u00eda ortop\u00e9dica en los pr\u00f3ximos d\u00edas. Los abogados Yurosky Mazara, Luz D\u00edaz, Cristian Cabrera y Manuel Dom\u00ednguez, quienes integran el consejo de defensa, explicaron que \u201cla prisi\u00f3n preventiva no resultaba proporcional en las actuales circunstancias, tal y como tuvo a bien apreciar la jueza de la instrucci\u00f3n, pues se acredit\u00f3 que los riesgos procesales ya se hab\u00edan disipado y el tribunal se convenci\u00f3 de que la imputada puede permanecer sujeta al proceso mediante otras medidas igualmente gravosas, mientras se agotan los tr\u00e1mites inherentes a la salida alterna que ha sido propuesta por todas las partes\u201d.<\/em><\/em><\/p>\n\n\n\n Los abogados se quejan de que, pese a documentarse el pago de la fianza y cumplirse todos los tr\u00e1mites administrativos de rigor, la fiscal\u00eda de Villa Altagracia se excusa en falta de energ\u00eda el\u00e9ctrica y carga laboral para no acatar la decisi\u00f3n judicial, impidiendo que el Centro de Correcci\u00f3n y Rehabilitaci\u00f3n Najayo Mujeres la ponga finalmente en libertad. Por el contrario, seg\u00fan se ha informado extraoficialmente, han optado por depositar paralelamente un recurso de apelaci\u00f3n en contra de la citada decisi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Yurosky Mazara, abogado de la imputada, se\u00f1al\u00f3 que \u201ces preocupante el manejo que estamos viendo en este caso en un tr\u00e1mite rutinario que se ha prolongado de forma injustificada y se ha traducido lastimosamente en un encierro ilegal. Sabemos que la fiscal titular de Villa Altagracia es una fiscal de carrera que se ha caracterizado por ce\u00f1ir su actuaci\u00f3n al cumplimiento de la ley. Por eso nos extra\u00f1a que se presenten excusas para imprimir una orden de libertad y firmarla, pero s\u00ed han tenido tiempo y recursos para imprimir y depositar un recurso de apelaci\u00f3<\/em>n, seg<\/em>\u00fan nos informaron el d\u00eda de hoy\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n La acci\u00f3n de habeas corpus solicita que se conmine al Ministerio P\u00fablico a acatar la decisi\u00f3n judicial que orden\u00f3 la variaci\u00f3n de la prisi\u00f3n preventiva y solicita un astreinte (penalidad diaria) de cien mil pesos en contra de todos los funcionarios que se nieguen a su ejecuci\u00f3n. El C\u00f3digo Procesal Penal establece que las decisiones sobre medida de coerci\u00f3n son de ejecuci\u00f3n inmediata y no pueden ser suspendidas por la interposici\u00f3n de un recurso de apelaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n La audiencia de Habeas Corpus fue fijada para conocerse este mi\u00e9rcoles 21 de diciembre de 2022, a las 10:00 de la ma\u00f1ana, ante la C\u00e1mara Penal del Juzgado de Primera Instancia de Villa Altagracia.\u00a0<\/p>\n\n\n\n