Luis Britto Garc\u00eda<\/p>\n<\/p>\n
ALAI AMLATINA, 13\/09\/2015.- <\/p>\n
1<\/p>\n
Hace a\u00f1os recomiendo que Venezuela se salga de la jurisdicci\u00f3n de la Corte Interamericana de los Derechos Humanos (CIDH), del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias sobre las Inversiones (CIADI), y de las diversas Cortes y Juntas Arbitrales a las cuales la someten los Infames Tratados contra la Doble Tributaci\u00f3n, en virtud de los cuales las transnacionales no pagan impuestos por los beneficios que obtienen en nuestro pa\u00eds. \u00bfLa Raz\u00f3n? Someterse a estas Cortes de linchamiento es perder la soberan\u00eda. Ni Estados Unidos, ni Inglaterra ni ning\u00fan otro pa\u00eds hegem\u00f3nico se someten a ellas. Bol\u00edvar nunca acept\u00f3 que nuestras cuestiones de orden p\u00fablico fueran decididas por tribunales extranjeros. Mandatarios y leguleyos entreguistas nos sometieron a ellos, y lo pagamos bien caro. Cuando al fin nos retiramos, lo hicimos tard\u00edamente, y lo seguimos pagando, pues estos seudo tribunales sostienen que pueden conocer de todos los hechos ocurridos antes de nuestro retiro de su jurisdicci\u00f3n.<\/p>\n<\/p>\n
2<\/p>\n
Ejemplo de lo se\u00f1alado es el \u00faltimo fallo de la Corte Interamericana de los Derechos Humanos (CIDH) de la OEA, bien llamada Ministerio de Colonias de Estados Unidos, pa\u00eds que no se somete a esa Corte, pero pretende someternos a ella y mediante ella. Como todos recordar\u00e1n, el 27 de mayo de 2007 caduc\u00f3 la concesi\u00f3n que el gobierno venezolano hab\u00eda otorgado a RCTV el a\u00f1o 1952, y renovado s\u00f3lo por 20 a\u00f1os en 1987 \u00bfQu\u00e9 significa la caducidad de una concesi\u00f3n? En Venezuela, como en la casi totalidad de los pa\u00edses, el uso del espacio radioel\u00e9ctrico pertenece a la Rep\u00fablica. \u00c9sta puede otorgarle a un particular una concesi\u00f3n para su uso, pero por tiempo limitado. Cumplido ese lapso, la concesi\u00f3n deja de existir, por el simple paso del tiempo para el cual se la otorg\u00f3, y es potestativo y discrecional de un Estado soberano otorgar o no una nueva concesi\u00f3n. Los propietarios de RCTV pretenden por el contrario que una concesi\u00f3n es perpetua, eterna y hereditaria, por los siglos de los siglos, Am\u00e9n.<\/p>\n<\/p>\n
3<\/p>\n
Ahora bien, los Derechos Humanos s\u00f3lo pueden ser reconocidos a personas naturales, vale decir, a seres humanos, y no a corporaciones o compa\u00f1\u00edas. Al respecto el numeral 2 del art\u00edculo 1 de la Convenci\u00f3n Americana de los Derechos Humanos establece expresamente: \u00abPara los efectos de esta Convenci\u00f3n, persona es todo ser humano\u00bb. Pero para complacer a Estados Unidos, la Corte Interamericana ha resuelto que RCTV es un \u00abser humano\u00bb, titular de Derechos Humanos. Su \u00abDerecho Humano\u00bb consiste en las sumas que esperaba ganar si se le otorgaba una nueva concesi\u00f3n. En virtud de esta perversi\u00f3n, \u00abseres humanos\u00bb como la EXXON o Monsanto demandar\u00e1n a los pa\u00edses por \u00abDerechos Humanos\u00bb consistentes en los dividendos que esperaban obtener. Y la CIDH condenar\u00e1 a los pa\u00edses a pag\u00e1rselos. Los organismos de Derechos Humanos quedan as\u00ed degradados a simples agencias de cobranza de las transnacionales.<\/p>\n<\/p>\n
4<\/p>\n
Quien obtiene una concesi\u00f3n debe siempre cumplir con las leyes del pa\u00eds que la otorga. No ha sido \u00e9ste el caso de RCTV y sus empresas asociadas o c\u00f3mplices. Entre otras conductas ilegales, mantuvo con Venevisi\u00f3n un oligopolio de la publicidad televisiva, otorgando descuento de 10% a los anunciantes que se comprometieran a no hacer publicidad en otros canales, y reparti\u00e9ndose estrictamente por mitad las pautas de anuncios. Incumpli\u00f3 repetidamente con la legislaci\u00f3n laboral y los pagos a sus trabajadores. Viol\u00f3 reiteradamente las normas vigentes al transmitir en horarios reservados para programaci\u00f3n infantil y juvenil contenidos impropios para esos horarios. Colabor\u00f3 en forma activa en el golpe del 11 de abril de 2012, divulgando una versi\u00f3n manipulada de los sucesos, sacando del aire la alocuci\u00f3n del Presidente leg\u00edtimo, difundiendo la falsa noticia de su renuncia, apoyando la dictadura de Carmona Estanga, reparti\u00e9ndose con \u00e9ste los cargos decisivos en materia de telecomunicaciones, ocultando con un apag\u00f3n comunicacional los esfuerzos del pueblo por reponer a su mandatario leg\u00edtimo. Adem\u00e1s, RCTV promovi\u00f3 el sabotaje petrolero y el lock out patronal iniciado el mismo a\u00f1o, transmitiendo durante 62 d\u00edas s\u00f3lo mensajes de incitaci\u00f3n a delinquir para el derrocamiento del gobierno leg\u00edtimo. Durante todos estos sucesos, llam\u00f3 reiteradamente a la desobediencia tributaria, e incumpli\u00f3 en forma sostenida sus obligaciones fiscales. En cualquier pa\u00eds, semejante prontuario hubiera llevado a la inmediata revocaci\u00f3n de la concesi\u00f3n respectiva. Venezuela, permiti\u00f3 que dicha televisora continuara en uso de la concesi\u00f3n, hasta que \u00e9sta caduc\u00f3 el 27 de mayo de 2007.<\/p>\n<\/p>\n
5<\/p>\n
La infeliz sentencia de la CIDH pretende, ni m\u00e1s ni menos, despojar a todos los pa\u00edses de la tierra de los bienes p\u00fablicos que les pertenecen (entre ellos el espacio radioel\u00e9ctrico) para convertirlos en propiedad absoluta y perpetua de las empresas que alguna vez hubieren obtenido alguna concesi\u00f3n para explotarlos. \u00c9ste es un fallo vergonzoso en la historia de los Derechos Humanos. De aplicarlo, los tribunales competentes en tal materia quedar\u00e1n degradados a cortes para que las corporaciones decidan sus disputas financieras. Como colof\u00f3n de esta infamia, recordemos que seg\u00fan la jurisprudencia de dichas Cortes, las empresas privadas no pueden ser demandadas por violaci\u00f3n de los Derechos Humanos. Vale decir, ser\u00edan inmunes e impunes por la violaci\u00f3n de los \u00abDerechos Humanos\u00bb de los cuales ahora pretenden gozar y disfrutar. Con toda raz\u00f3n, ante la sede de la Corte Interamericana de los Derechos Humanos en Costa Rica un letrero advierte a las posibles v\u00edctimas: \u00abCALLE SIN SALIDA\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n
6<\/p>\n
Afortunadamente, dos votos salvados de los magistrados de la propia Corte Interamericana desautorizan este fallo inadmisible. Y por sobre todo, sentencias de nuestro Tribunal Supremo de Justicia, el \u00fanico competente para resolver cuestiones relativas a nuestro orden p\u00fablico, sostienen que no son aplicables en nuestro pa\u00eds fallos de cortes extranjeras que vulneren el orden interno. Venezuela no s\u00f3lo debe activar su retiro definitivo de la jurisdicci\u00f3n de todos los tribunales, Cortes o Juntas Arbitrales extranjeros, sino que debe evitar para el futuro suscribir cualquier Tratado, contrato o norma que de nuevo la someta a ellos. Retir\u00e9monos de estos tribunales de fariseos antes de que nos crucifiquen.<\/p>\n<\/p>\n
– Luis Britto <\/p>\n
http:\/\/luisbrittogarcia.blogspot.com <\/p>\n
http:\/\/www.facebook.com\/Luis.Britto.Garcia<\/p>\n<\/p>\n
URL de este art\u00edculo: http:\/\/www.alainet.org\/es\/articulo\/172355<\/p>\n<\/p>\n
Mas informacion: http:\/\/alainet.org<\/p>\n
RSS: http:\/\/alainet.org\/rss.phtml <\/p>\n
Twitter: http:\/\/twitter.com\/ALAIinfo<\/p>\n
\n<\/body><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Luis Britto Garc\u00eda ALAI AMLATINA, 13\/09\/2015.- 1 Hace a\u00f1os recomiendo que Venezuela se salga de la jurisdicci\u00f3n de la Corte Interamericana de los Derechos Humanos (CIDH), del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias sobre las Inversiones (CIADI), y de las diversas Cortes y Juntas Arbitrales a las cuales la someten los Infames Tratados contra la […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-40352","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-opiniones"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/40352","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=40352"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/40352\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=40352"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=40352"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=40352"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}