{"id":39725,"date":"2016-04-15T05:48:43","date_gmt":"2016-04-15T05:48:43","guid":{"rendered":"http:\/\/diariodominicano.ddns.net\/?p=39725"},"modified":"2016-04-15T05:48:43","modified_gmt":"2016-04-15T05:48:43","slug":"las-ignoradas-causas-de-la-enorme-crisis-que-estamos-viviendo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diariodominicano.com\/?p=39725","title":{"rendered":"Las ignoradas causas de la enorme crisis que estamos viviendo"},"content":{"rendered":"<p><body><\/p>\n<\/p>\n<p>Vicen\u00e7 Navarro<\/p>\n<\/p>\n<p>Por extra\u00f1o que parezca, poco se ha escrito sobre las causas reales de la enorme crisis econ\u00f3mica y financiera que se conoce como la Gran Recesi\u00f3n (que para millones de espa\u00f1oles es la Gran Depresi\u00f3n), crisis que contin\u00faa existiendo. Soy consciente de que esta afirmaci\u00f3n producir\u00e1 sorpresa entre muchos lectores, pues se ha escrito much\u00edsimo sobre esta Gran Recesi\u00f3n que, adem\u00e1s, se presenta como un hecho pasado, pues se asume que ya hemos salido de ella. Pero veamos los datos.<\/p>\n<p>La Gran Recesi\u00f3n se ha ido gestando desde los a\u00f1os ochenta y est\u00e1 causada por la enorme concentraci\u00f3n de la riqueza y de las rentas en la gran mayor\u00eda de pa\u00edses a los dos lados del Atl\u00e1ntico Norte, lo que ha estado ocurriendo a costa del descenso de la riqueza y de las rentas de la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n, que deriva sus ingresos del mundo de trabajo. <\/p>\n<p>En realidad, desde los a\u00f1os ochenta ha habido una redistribuci\u00f3n de las rentas con una gran transferencia de fondos de la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n a una minor\u00eda muy reducida de esta, fen\u00f3meno que ha causado la crisis (ver mi art\u00edculo \u00abCapital-Trabajo: el origen de la crisis actual\u00bb, Le Monde Diplomatique, julio 2013).<\/p>\n<p>La distribuci\u00f3n de las rentas en la \u00ab\u00e9poca dorada del capitalismo\u00bb (1945-1979)<\/p>\n<p>Comencemos por analizar la situaci\u00f3n en EEUU (cuyo gobierno federal es uno de los que recoge con mayor detalle la informaci\u00f3n sobre la distribuci\u00f3n de las rentas) y la evoluci\u00f3n de las rentas durante el periodo 1945-2014, que dividiremos en dos periodos. <\/p>\n<p>El primero va desde la II Guerra Mundial hasta el a\u00f1o 1979-1980. Durante este periodo hubo una redistribuci\u00f3n de las rentas, de manera que el 80% de la poblaci\u00f3n (los cuatro quintiles inferiores) vio crecer a\u00f1o tras a\u00f1o sus ingresos un 2,3% anual como promedio, siendo tal crecimiento en las rentas inferiores (2,5%) mayor que en las renta superiores (2,2%). <\/p>\n<p>En realidad, el grupo que vio crecer menos sus rentas fue el 5% superior de la poblaci\u00f3n (los s\u00faper ricos). Su tasa de crecimiento anual promedio fue de un 1,9%. Durante aquel periodo, los salarios crecieron paralelamente al crecimiento de la productividad. El pa\u00eds iba creciendo, pero las rentas de la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n iban creciendo m\u00e1s y m\u00e1s r\u00e1pido que las rentas superiores (ver Elise Gould, \u00abDebates on Income Inequality and Social Cohesion\u00bb, Economic Policy Institute, February 2016).<\/p>\n<p>La reacci\u00f3n neoliberal (1979-2014)<\/p>\n<p>Pero a partir de los a\u00f1os ochenta, cuando se llevaron a cabo las pol\u00edticas neoliberales iniciadas por el Presidente Reagan en EEUU y la Sra. Thatcher en el Reino Unido, y m\u00e1s tarde hechas suyas por la Tercera V\u00eda en el socialismo europeo, esto cambi\u00f3 y se revirti\u00f3. <\/p>\n<p>A partir de entonces, el crecimiento de las rentas superiores, el 5% superior de la poblaci\u00f3n, fue mucho m\u00e1s r\u00e1pido (un 2%) que el de las del resto de la poblaci\u00f3n. En realidad, el 40% (los dos quintiles inferiores de la poblaci\u00f3n, que constituyen la clase trabajadora de EEUU) apenas vio crecer sus ingresos durante el periodo 1979-2007 (un promedio del 0,2%). <\/p>\n<p>Y en el periodo de la Gran Recesi\u00f3n (2007-2015), que no ha terminado, sufri\u00f3 un descenso en sus ingresos de un 2,4%. La bajada de la capacidad adquisitiva de la gran mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n (la clase trabajadora y las clases medias de renta media y baja) ha sido muy dram\u00e1tica durante esta crisis. <\/p>\n<p>Durante este periodo, el crecimiento de los salarios ha sido muy inferior al crecimiento de la productividad. As\u00ed, mientras en el periodo 1948-1973 el crecimiento de los salarios (un 91,3% de crecimiento acumulado) fue parecido al crecimiento de la productividad (un crecimiento acumulado del 96,7%), en el periodo 1973-2014 el crecimiento de los salarios fue solo de un 9,2%, mientras que el de la productividad fue del 72,2% (los salarios son la compensaci\u00f3n laboral por hora, y todos los datos son acumulativos para el periodo definido. (V\u00e9ase \u00abUnderstanding the Historic Divergence Between Productivity and a Typical Worker?s Pay\u00bb, Economic Policy Institute, September 2015).<\/p>\n<p>Las consecuencias del crecimiento de las desigualdades de renta<\/p>\n<p>Las consecuencias de este crecimiento de las desigualdades de renta son muchas. A nivel humano (que es el nivel que deber\u00eda ser m\u00e1s importante), estas desigualdades han tenido un enorme impacto en la calidad de vida, salud y bienestar de las poblaciones. La esperanza de vida (a\u00f1os de vida de la persona) de las personas con niveles de ingreso iguales o superiores a la media ha subido, durante el per\u00edodo neoliberal 1972-2001, casi siete a\u00f1os. <\/p>\n<p>En cambio, para las personas de nivel de ingresos inferior a la media (la mitad inferior de la poblaci\u00f3n estadounidense), ha subido solo 1,9 a\u00f1os. En realidad, para las mujeres de clase trabajadora la esperanza de vida ha descendido 3 a\u00f1os, un descenso m\u00e1s que considerable.<\/p>\n<p>Pero lo que es igualmente importante es que cuando analizamos el impacto de este crecimiento de las desigualdades de renta en las \u00e1reas econ\u00f3micas, es cuando vemos las causas de la crisis actual. La reducci\u00f3n de la capacidad adquisitiva de la gran mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n (al ser el crecimiento de los ingresos mucho menor, e incluso negativo) determin\u00f3 una bajada muy marcada de la demanda de bienes y servicios, generando un enorme descenso del crecimiento econ\u00f3mico, alcanzando incluso niveles negativos como hemos estado viendo en el sur de Europa, incluyendo Espa\u00f1a. <\/p>\n<p>La reducci\u00f3n de los salarios (as\u00ed como la reducci\u00f3n del gasto p\u00fablico, incluyendo el social) ha sido una de las mayores causas de la Gran Recesi\u00f3n. La evidencia cient\u00edfica de ello es abrumadora y se pod\u00eda ver f\u00e1cilmente que las pol\u00edticas de austeridad y las reformas laborales que caracterizan las pol\u00edticas liberales (conocidas como neoliberales), encaminadas a reducir los salarios estaban creando un grave problema econ\u00f3mico, como ya indiqu\u00e9 en mi libro \u00abNeoliberalismo y Estado del Bienestar\u00bb, escrito en 1997. <\/p>\n<p>Hoy, por fin, incluso el \u00faltimo informe de la OCDE (Organizaci\u00f3n para la Cooperaci\u00f3n y el Desarrollo Econ\u00f3mico) y el grupo de investigaci\u00f3n del Fondo Monetario Internacional (FMI) han admitido el error de tales pol\u00edticas, aunque los economistas neoliberales que monopolizan los espacios medi\u00e1ticos en Espa\u00f1a, con chaquetas llamativas o normales, todav\u00eda no lo reconocen, aferrados a su dogma liberal.<\/p>\n<p>C\u00f3mo se gener\u00f3 la crisis financiera<\/p>\n<p>Pero este descenso de la demanda ha generado a su vez otros dos graves problemas. Uno es que la poblaci\u00f3n, que ve\u00eda disminuir sus ingresos, intent\u00f3 mantener su nivel de vida a base de endeudarse. Tanto la poblaci\u00f3n como las empresas y el Estado se endeudaron m\u00e1s y m\u00e1s, con lo cual, el capital financiero (es decir, la banca) creci\u00f3 considerablemente. <\/p>\n<p>Pero aquel descenso salarial cre\u00f3 otro problema: el descenso de la demanda de productos y servicios, disminuyendo con ello la rentabilidad de las inversiones en las \u00e1reas de la econom\u00eda productiva, es decir, donde se producen los bienes y servicios cuyo consumo ha disminuido. <\/p>\n<p>De ah\u00ed que el gran capital (los s\u00faper ricos) fuera invirtiendo m\u00e1s y m\u00e1s en actividades especulativas (tales como en el sector inmobiliario, las materias primas, y otros) que tienen una elevada rentabilidad. Un resultado de ello es que la actividad especulativa ha ido sustituyendo la actividad productiva, apareciendo as\u00ed el capitalismo del casino. <\/p>\n<p>De ah\u00ed que hemos visto que el capital financiero, adem\u00e1s de crecer debido al endeudamiento de la poblaci\u00f3n, tambi\u00e9n ha crecido debido al enorme desarrollo de tal actividad especulativa, puesto que las instituciones financieras se han ido especializando m\u00e1s y m\u00e1s en inversiones especulativas. <\/p>\n<p>Hoy tal sector (que es sumamente negativo para la econom\u00eda) est\u00e1 hipertrofiado en la mayor\u00eda de pa\u00edses a los dos lados del Atl\u00e1ntico Norte, y significa asimismo una enorme absorci\u00f3n de recursos que deber\u00edan utilizarse en la econom\u00eda productiva. Espa\u00f1a, donde el sector bancario es (en relaci\u00f3n con el PIB) uno de los m\u00e1s grandes de la UE-15, es un claro ejemplo de ello.<\/p>\n<p>Pero adem\u00e1s de absorber recursos que deber\u00edan haberse invertido en \u00e1reas productivas (donde se producen bienes y servicios) en el pa\u00eds, la expansi\u00f3n del capital financiero cre\u00f3 una enorme inestabilidad, pues toda actividad especulativa (que crea enormes burbujas, como la inmobiliaria que hemos vivido en Espa\u00f1a) conlleva un riesgo. <\/p>\n<p>Toda burbuja explota, con consecuencias negativas para la econom\u00eda y, m\u00e1s importante, para el bienestar de la poblaci\u00f3n, como hemos visto en Espa\u00f1a. Ahora bien, lo que es importante subrayar es que el riesgo no lo asume la banca, pues cuando est\u00e1 en dificultades (es decir, cuando corre el peligro de colapsar) inmediatamente viene el Estado (es decir, los ciudadanos que pagamos impuestos) y la \u00abrescata\u00bb, con lo cual la banca nunca se arriesga, pues sabe que el Estado benefactor la salvar\u00e1. Se ha creado as\u00ed una complicidad banca-Estado que est\u00e1 en la ra\u00edz de la crisis financiera.<\/p>\n<p>\u00bfQu\u00e9 es lo que deber\u00eda hacerse?<\/p>\n<p>A la luz de esta evidencia est\u00e1 muy claro qu\u00e9 es lo que deber\u00eda hacerse, y que se resume en hacer casi lo opuesto a lo que la mayor\u00eda de gobiernos a los dos lados del Atl\u00e1ntico Norte (Norteam\u00e9rica y la UE) han estado haciendo. Las soluciones desde el punto de vista de pol\u00edtica econ\u00f3mica son muy f\u00e1ciles de entender, aunque, por desgracia, no son f\u00e1ciles de ver o de leer en los medios espa\u00f1oles, debido al abusivo control de estos medios por parte de los grupos econ\u00f3micos y financieros que han originado la crisis y se han beneficiado de ella. <\/p>\n<p>Es probable que usted, lector, no haya le\u00eddo esta explicaci\u00f3n en los medios porque la mayor\u00eda de ellos est\u00e1n influenciados, cuando no controlados, por los grupos econ\u00f3micos y financieros que dominan la econom\u00eda de estos pa\u00edses. Y ello ocurre no solo en los medios privados (pose\u00eddos por grupos empresariales privados), sino tambi\u00e9n en los p\u00fablicos (controlados por partidos pol\u00edticos pr\u00f3ximos, cuando no financiados, por tales grupos).<\/p>\n<p>El mayor obst\u00e1culo para resolver el grave problema actual no es econ\u00f3mico, sino pol\u00edtico, pues el cambio propuesto implica un enfrentamiento con grupos muy poderosos: en primer lugar, nos encontramos con el enorme poder del 1% de la poblaci\u00f3n de m\u00e1s renta (los s\u00faper ricos), al cual hay que sumar, en segundo lugar, el 10 \u00f3 el 15% de renta superior, es decir, de la clase media de renta alta, la clase media profesional, que est\u00e1 al servicio de aquel 1%, gestionando los aparatos de la reproducci\u00f3n del sistema a trav\u00e9s de la difusi\u00f3n de valores, percepciones, creencias, recursos e instituciones que sostienen el dominio pol\u00edtico y la hegemon\u00eda ideol\u00f3gica cultural en tales pa\u00edses.<\/p>\n<p>Estos cambios pueden hacerse en Espa\u00f1a<\/p>\n<p>Quisiera hacer aqu\u00ed una reflexi\u00f3n, motivada por el hecho de que percibo que se est\u00e1 extendiendo en Espa\u00f1a una percepci\u00f3n que est\u00e1 creciendo r\u00e1pidamente, incluso en c\u00edrculos progresistas, de que tales cambios hoy no se pueden hacer a nivel nacional, pues se considera que la globalizaci\u00f3n econ\u00f3mica en general y la europeizaci\u00f3n de la econom\u00eda espa\u00f1ola en particular imposibilitan tales cambios, a no ser que haya un cambio a nivel mundial o, en el caso espa\u00f1ol, a nivel de la UE o al menos de la Eurozona.<\/p>\n<p>Ni que decir tiene que hay elementos de tal opini\u00f3n que son acertados, excepto cuando concluyen ?como lo hacen a menudo- que no hay nada que hacer hasta que se cambie lo supranacional. En esta percepci\u00f3n, los Estados-naci\u00f3n han desaparecido o deber\u00edan desaparecer (algo en lo que autores como Toni Negri contin\u00faan insistiendo). <\/p>\n<p>El argumento de la globalizaci\u00f3n (que los conservadores y liberales -y Negri- aplauden) ignora que la econom\u00eda mundial ha estado siempre globalizada. En realidad, estaba m\u00e1s globalizada a principios del siglo XX que ahora. Y tambi\u00e9n ignora que algunos de los pa\u00edses m\u00e1s globalizados, como los pa\u00edses n\u00f3rdicos europeos (que son los que tienen mayores indicadores de globalizaci\u00f3n), son los que tradicionalmente han tenido salarios m\u00e1s altos y Estados del Bienestar m\u00e1s desarrollados. <\/p>\n<p>El conflicto Capital-Trabajo (que sol\u00eda llamarse \u00ablucha de clases\u00bb) tiene lugar predominantemente (pero no exclusivamente) a nivel de Estado-naci\u00f3n. Y ello contin\u00faa siendo as\u00ed. En realidad, el problema no es la globalizaci\u00f3n, sino el tipo de globalizaci\u00f3n, que sistem\u00e1ticamente favorece a los Estados-naci\u00f3n m\u00e1s dominantes en el \u00e1rea internacional o en la Eurozona. <\/p>\n<p>Hoy los Estados-naci\u00f3n juegan un papel clave en la reproducci\u00f3n del orden (mejor dicho, desorden) internacional. No hay empresas multinacionales. Son empresas transnacionales.<\/p>\n<p>Naturalmente que se necesita llevar las estrategias de cambio a nivel global y\/o a nivel de la Eurozona. Pero esta estrategia conlleva la articulaci\u00f3n de las luchas que tienen lugar a nivel de cada Estado-naci\u00f3n con las luchas a nivel de las instituciones europeas, unas instituciones que ?de nuevo- son controladas y hegemonizadas por los grupos econ\u00f3micos y financieros dominantes de los Estados-naci\u00f3n como Alemania, aliados con los establishments financieros y econ\u00f3micos de cada pa\u00eds. <\/p>\n<p>El establishment financiero-econ\u00f3mico espa\u00f1ol, a trav\u00e9s del gobierno de Mariano Rajoy, est\u00e1 consiguiendo lo que siempre ha deseado (la reducci\u00f3n salarial, y el desmantelamiento del Estado del Bienestar) con la inestimable ayuda del gobierno de la Sra. \u00c1ngela Merkel en Alemania, que representa los intereses financieros y econ\u00f3micos dominantes de aquel pa\u00eds. <\/p>\n<p>En contra de lo que se est\u00e1 diciendo, los Estados-naci\u00f3n juegan un papel clave en la reproducci\u00f3n de aquel dominio. La evidencia cient\u00edfica que apoya tal tesis es abrumadora. Las empresas mal llamadas multinacionales, son en realidad transnacionales, es decir, est\u00e1n basadas en un Estado-naci\u00f3n. Telef\u00f3nica, prototipo de lo que se define como una multinacional, es una empresa espa\u00f1ola. El hecho de que su producci\u00f3n y distribuci\u00f3n ocurra en varios pa\u00edses, no quiere decir que sea propiedad de varios pa\u00edses. <\/p>\n<p>En realidad, para entender el comportamiento de Telef\u00f3nica, hay que entender la relaci\u00f3n entre aquella empresa y el Estado espa\u00f1ol. Son, pues, los Estados los que contin\u00faan teniendo un gran protagonismo en la esfera mundial. Atribuir la continuidad de las pol\u00edticas neoliberales por parte del Estado espa\u00f1ol a la imposibilidad de cambiarlas debido a la europeizaci\u00f3n de la econom\u00eda espa\u00f1ola es hacerle el juego al argumentario de las \u00e9lites dominantes en el pa\u00eds. <\/p>\n<p>Naturalmente que el sistema de gobernanza de la UE dificulta enormemente la posibilidad de cambios en cada pa\u00eds. No hay duda de ello. Pero que sea dif\u00edcil no quiere decir que sea imposible. <\/p>\n<p>Hay que romper con un determinismo globalizador que est\u00e1 paralizando a las izquierdas, mostrando que s\u00ed que hay alternativas, tal como Juan Torres, Alberto Garz\u00f3n y yo mostramos en su d\u00eda, cuando escribimos el libro \u00abHay alternativas. Propuestas para crear empleo y bienestar social en Espa\u00f1a\u00bb (2011).<\/p>\n<\/p>\n<h6> 2016-04-15 05:48:43 <\/h6>\n<p><!--\n<link rel=\"stylesheet\" href=\"css\/bootstrap.min.css\">\n\n\n<ul class=\"pagination\">\n\t    \n\t\n\n<li >\n\t<a href='?page_no=3007'>Previous<\/a>\n\t<\/li>\n\n\n       \n    \n\n<li><a href='?page_no=1'>1<\/a><\/li>\n\n\n\n<li><a href='?page_no=2'>2<\/a><\/li>\n\n\n\n<li><a>...<\/a><\/li>\n\n\n\n<li><a href='?page_no=3006'>3006<\/a><\/li>\n\n\n\n<li><a href='?page_no=3007'>3007<\/a><\/li>\n\n\n\n<li class='active'><a>3008<\/a><\/li>\n\n\n\n<li><a href='?page_no=3009'>3009<\/a><\/li>\n\n\n\n<li><a href='?page_no=3010'>3010<\/a><\/li>\n\n\n\n<li><a>...<\/a><\/li>\n\n\n\n<li><a href='?page_no=13611'>13611<\/a><\/li>\n\n\n\n<li><a href='?page_no=13612'>13612<\/a><\/li>\n\n    \n\t\n\n<li >\n\t<a href='?page_no=3009'>Next<\/a>\n\t<\/li>\n\n\n    \n\n<li><a href='?page_no=13612'>Last &rsaquo;&rsaquo;<\/a><\/li>\n\n<\/ul>\n\n\n--><br \/>\n<\/body><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Vicen\u00e7 Navarro Por extra\u00f1o que parezca, poco se ha escrito sobre las causas reales de la enorme crisis econ\u00f3mica y financiera que se conoce como la Gran Recesi\u00f3n (que para millones de espa\u00f1oles es la Gran Depresi\u00f3n), crisis que contin\u00faa existiendo. Soy consciente de que esta afirmaci\u00f3n producir\u00e1 sorpresa entre muchos lectores, pues se ha [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-39725","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-opiniones"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/39725","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=39725"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/39725\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=39725"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=39725"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=39725"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}