POR RAFAEL M\u00c9NDEZ<\/p>\n\n\n\n
Los sesgados apologistas del doctor Joaqu\u00edn Balaguer le hacen un
terrible da\u00f1o a las nuevas y futuras generaciones al pretender
presentar la cara o manos limpias del ex mandatario, con la
presentaci\u00f3n de una impronta f\u00edsica que, de aceptarse como verdad
hist\u00f3rica, por extensi\u00f3n impl\u00edcitamente se le endosa al s\u00e1trapa Rafael
Le\u00f3nidas Trujillo Molina \u201cporque ambos compart\u00edan los mismos
sentimientos\u201d (1), y porque muchas de sus decisiones buscaban
\u201cdemostrar su compromiso silente con el pasado de Trujillo\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Nada descubrimos al afirmar que ex presidente Balaguer, que fue figura
clave durante 43 a\u00f1os de dictadura, 31 de la satrap\u00eda de Rafael
Le\u00f3nidas Trujillo Molina, \u201csin que se le pueda asociar a cr\u00edmenes o
desafueros t\u00edpicos de esa dominaci\u00f3n autoritaria y opresora\u201d (2) y
doce a\u00f1os de dictadura ilustrada que fueron una extensi\u00f3n del
\u201ctrujillismo continuista disfrazado de reformismo de Joaqu\u00edn Balaguer\u201d
(3).<\/p>\n\n\n\n
\u201cEl 30 de mayo de 1961 Trujillo fue ajusticiado y, temporalmente, el
poder en la Rep\u00fablica Dominicana pas\u00f3 a Ramfis. El doctor Joaqu\u00edn
Balaguer, el presidente civil t\u00edtere de \u201cEl jefe\u201d, permaneci\u00f3 en su
puesto sin ninguna autoridad. Las fuerzas armadas juraron su lealtad a
Ramfis, sin embargo, fue incapaz de gobernar\u2026<\/p>\n\n\n\n
\u201cPara noviembre de 1961 la Era de Trujillo hab\u00eda terminado\u201d, sostiene
Brian J. Bosch, agregado militar yanquis en el pa\u00eds, entre 1971 y
1974, en su libro \u201cBalaguer y los militares dominicanos\u201d, y que tiene
como subt\u00edtulo \u201cuna dividida jerarqu\u00eda de oficiales durante las
d\u00e9cadas de los a\u00f1os sesenta y setenta\u201d.<\/p>\n\n\n\n
El gobierno de los 12 a\u00f1os del doctor Joaqu\u00edn Balaguer constituy\u00f3 una
dictadura ilustrada, criminal y corrupta. Fue la vuelta al poder del
\u201ctrujillismo continuista disfrazado de reformismo de Joaqu\u00edn
Balaguer\u201d.<\/p>\n\n\n\n
En la introducci\u00f3n de la citada obra, el historiador Bernardo Vega,
cuya Fundaci\u00f3n Cultural Dominicana patrocin\u00f3 la edici\u00f3n, asegura que
est\u00e1 consciente \u201cde que algunas de las cosas que dicen chocar\u00e1n y
molestar\u00e1n a m\u00e1s de un lector\u201d, al tiempo que destaca la trascendencia
de la misma porque est\u00e1 \u201cescrita por un testigo de excepci\u00f3n, dada su
condici\u00f3n de agregado militar durante un per\u00edodo en el que la
injerencia pol\u00edtica norteamericana en nuestro pa\u00eds fue intensa\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Pero el historiador Bernardo Vega fue m\u00e1s incisivo al llamar la
atenci\u00f3n por la forma y el fondo de \u201ccomo analiza a los militares
dominicanos y sus incursiones en la pol\u00edtica nacional desde el punto
de vista de un oficial militar extranjero\u201d por lo que asegura estar
consciente de que \u201cno hay dudas de que algunas de las cosas que dicen
chocar\u00e1n y molestar\u00e1n a m\u00e1s de un lector\u201d, y es lo que demuestra que
m\u00e1s le motiva que \u201cesta obra debe estar disponible\u201d para los
dominicanos.<\/p>\n\n\n\n
Y que la posibilidad de tener en sus manos \u201cno s\u00f3lo para aquellos
dominicanos que leen ingl\u00e9s y pueden comprarla en el extranjero, sino
para todos los dominicanos interesados en conocer las relaciones entre
el presidente Joaqu\u00edn Balaguer y los militares dominicanos durante sus
doce a\u00f1os de gobierno, entre 1966 y 1978, y sobre todo hasta 1975\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s, porque es el \u201cper\u00edodo que incluye las ocasiones del grupo
paramilitar \u201cLa Banda\u201d, el aniquilamiento de elementos de la
izquierda, la renuncia colectiva de la alta jerarqu\u00eda de las Fuerzas
Armadas al presidente Balaguer, el conflicto entre Neit Nivar Seijas y
Enrique P\u00e9rez y P\u00e9rez, la actitud de El\u00edas Wessin y Wessin, as\u00ed como
tambi\u00e9n la incursi\u00f3n armada liderada por Francisco Caama\u00f1o\u201d.<\/p>\n\n\n\n
En su impl\u00edcita justificaci\u00f3n de los abominables cr\u00edmenes que se
produjeron durante los doce a\u00f1os de \u201ctrujillismo continuista
disfrazado de reformismo de Joaqu\u00edn Balaguer\u201d, el historiador y amigo
Manuel N\u00fa\u00f1ez entiende que \u201cesas circunstancias llevaron a la embajada
a utilizar nuestro pa\u00eds como lugar de experimentaci\u00f3n de la doctrina
militar de Maxwell Taylor, servida por la misi\u00f3n militar
estadounidense. Los mecanismos represivos: grupos paramilitares,
persecuci\u00f3n policial indiscriminada se hallaban relacionados con esa
circunstancia\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, para el hombre de letras, Manuel N\u00fa\u00f1ez, en su apolog\u00eda de
la obra \u201cEl Doctor\u201d, de la autor\u00eda del mayor general Jos\u00e9 Miguel Soto
Jim\u00e9nez, los 12 a\u00f1os de dictadura ilustrada, criminal y corrupta de
Joaqu\u00edn Balaguer, limpiaron la broza impune del ex presidente desde el
momento mismo que \u201cdeclara sin ambages que los excesos y los cr\u00edmenes
que se cometieron, durante los llamados doce a\u00f1os, se debieron a que
tuvo que gobernar con unas Fuerzas Armadas medularmente trujillistas\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Puntualizaciones necesarias<\/p>\n\n\n\n
Para hablar de temas hist\u00f3ricos, o m\u00e1s a\u00fan, discutir sobre esa
tem\u00e1tica, no me siento con la autoridad suficiente ante las
personalidades referidas en el t\u00edtulo de este trabajo, pero s\u00f3lo
quiero recordarles que el doctor Joaqu\u00edn Balaguer reincorpor\u00f3 a
importantes cuadros militares que hab\u00edan servidos al r\u00e9gimen de
Trujillo, mientras que a otros los utiliz\u00f3 \u201cen servicios especiales\u201d
en el pa\u00eds y en el exterior. Esos criminales ten\u00edan varios a\u00f1os en el
exilio, y fueron rehabilitados en el gobierno de los 12 a\u00f1os, per\u00edodo
en el que entraban y sal\u00edan libremente del pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n
En cuanto a que Balaguer no puede ser \u201casociar a cr\u00edmenes o
desafueros\u201d durante la tiran\u00eda de Trujillo, Tony Raful refiere que el
presidente R\u00f3mulo Betancourt se negaba a visitar el pa\u00eds porque no
quer\u00eda darle la mano a Balaguer, a pesar de que hab\u00edan sido amigos.
Refiere Brian J. Bosch, quien era un cuadro militar yanqui en el pa\u00eds,
con todos los poderes en las filas militares, \u201cque los bromistas en la
Rep\u00fablica Dominicana se divert\u00edan diciendo que en realidad Balaguer
fue quien secretamente hab\u00eda ense\u00f1ado a Trujillo todo lo que sabia\u201d.<\/p>\n\n\n\n
El agregado militar norteamericano tambi\u00e9n recuerda que cuando los
militares ten\u00edan cercados a Los Palmeros, el 12 de enero de 1972, la
jerarqu\u00eda de la Iglesia Cat\u00f3lica intervino ante Balaguer en busca una
tregua, y pactar una salida para salvar la vida de los muchachos, y el
mandatario a prop\u00f3sito le dio largas a la cita para dar tiempo a que
\u201cNivar Seijas hiciera su trabajo\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Brian J. Bosch, \u201cBalaguer y los militares dominicanos\u201d. Pags.59 y 62.<\/p>\n\n\n\n
(2) Tony Raful Tejada, Pr\u00f3logo del libro \u201cEl Doctor\u201d, de la autor\u00eda
del mayor general Jos\u00e9 Miguel Soto Jim\u00e9nez, pag.21.<\/p>\n\n\n\n
(3) Jes\u00fas Adolfo Becerril Valencia, en su libro \u201cJuan Bosch. Una vida
por la democracia. Una biograf\u00eda pol\u00edtica\u201d<\/p>\n\n\n\n