<\/strong><\/p>\n Alejandro Villamar<\/strong><\/p>\n<\/p>\n ALAI AMLATINA, 30\/01\/2017.- <\/strong> Es tradici\u00f3n que en los pa\u00edses que celebran el a\u00f1o nuevo lunar unos de los regalos sean peque\u00f1os sobres rojos con dinero y semillas varias, deseando y sembrando de esa manera bienestar y buenaventura. Este a\u00f1o nuevo lunar del gallo, en la provincia Heilongjiang de China, el regalo ha sido tan importante que ha puesto a temblar a toda China y a todo el mundo transnacional: se han prohibido los cultivos transg\u00e9nicos.<\/p>\n<\/p>\n La inmensa mayor\u00eda de los medios desinformativos globales y regionales han guardado silencio sobre la medida que adopt\u00f3 quiz\u00e1 la m\u00e1s importante provincia dentro de la estrategia de las transnacionales, pues es la joya de la corona china en producci\u00f3n de granos que abastecen el enorme mercado chino.<\/p>\n<\/p>\n \u00abEl Reglamento ?aprobado- proh\u00edbe el cultivo de ma\u00edz, arroz y soja GM en la provincia que es el principal productor de granos de China, y proh\u00edbe la producci\u00f3n y venta de los cultivos transg\u00e9nicos y el suministro de sus semillas. La regulaci\u00f3n entrar\u00e1 en vigor el 1 de mayo de 2017.\u00bb [1]<\/p>\n<\/p>\n La decisi\u00f3n legislativa de la provincia Heilongjiang se produce, seg\u00fan el diario Financial Times, despu\u00e9s de que Beijing public\u00f3 en agosto de 2016 planes para desarrollar los cultivos transg\u00e9nicos espec\u00edficos que por primera vez incluyen la soja y el ma\u00edz. Los planes segu\u00edan el llamado del presidente Xi Jinping (2014), para que el pa\u00eds \u00abdomine los puntos cr\u00edticos de las t\u00e9cnicas de OGM\u00bb[2]<\/p>\n<\/p>\n \u00bfPor qu\u00e9, adem\u00e1s, la nueva legislaci\u00f3n de Heilongjiang es importante?<\/p>\n<\/p>\n A partir del 2010 la mayor superficie sembrada y la mayor producci\u00f3n de granos han sido de ma\u00edz (22% y 40%) seguida del arroz (18% y 37%). La Provincia de Heliongiang conforma junto con las provincias vecinas de Jiling, Liaoning y Mongolia Interior el cintur\u00f3n noroeste granero de China. En esta regi\u00f3n se produce el 44.5% del ma\u00edz y un tercio de todo el arroz del pa\u00eds. Y no olvidemos que China es el primer productor mundial de arroz y segundo productor mundial de ma\u00edz, detr\u00e1s de EE.UU. y quinto productor mundial de soja[3].<\/p>\n<\/p>\n Por tanto, los cambios en esta legislaci\u00f3n provincial tienen impacto inercial y pol\u00edtico sobre el resto del pa\u00eds y del mundo. El potencial impacto en el terreno internacional tambi\u00e9n se puede dar porque China es el primer importador mundial de soya desde Brasil, Argentina y EEUU. Y la inmensa mayor\u00eda de esa soya importada es soya transg\u00e9nica.[4]<\/p>\n<\/p>\n Pero para alcanzar este magn\u00edfico regalo legislativo de a\u00f1o nuevo lunar, se ha dado una singular batalla pol\u00edtica y medi\u00e1tica con una estrategia que se antoja surgida de los consejos de las mil veces nombrado te\u00f3rico chino de la guerra: Sun Tzu[5] .<\/p>\n<\/p>\n Ante la fuerza de un poderoso bloque pro transg\u00e9nicos integrado por legisladores y destacados cient\u00edficos de la academia, que como en muchos otros pa\u00edses han sido \u00abestimulados\u00bb, \u00abreconocidos\u00bb y \u00abcondecorados\u00bb por la industria de los OGM, y adem\u00e1s son consejeros \u00abcient\u00edficos\u00bb del poder pol\u00edtico, la oposici\u00f3n a los OGM opt\u00f3 por construir una amplia alianza social para dar la batalla p\u00fablica y escapar del enga\u00f1oso discurso cientificista.<\/p>\n<\/p>\n Un abanico de cient\u00edficos, peque\u00f1os agricultores, ambientalistas y consumidores optaron primero por apoyarse en demandas que hab\u00edan llegado a las redes sociales, relativas a la preocupaci\u00f3n sobre los impactos de los transg\u00e9nicos importados e introducidos en la alimentaci\u00f3n y la salud. Los medios locales destacaron la opini\u00f3n de muy respetables altos mandos militares que, desde el 2014 hab\u00edan escrito cr\u00edticas e incluso los funcionarios militares de la provincia de Guangzhou pidieron la prohibici\u00f3n de los alimentos GMO para sus tropas (la solicitud fue posteriormente censurada)[6] <\/p>\n<\/p>\n Adem\u00e1s de las evidencias de afectaci\u00f3n a la salud, los altos militares agregaron argumentos sobre el impacto de las importaciones con dumping que han destruido la vieja industria de la soya china y presentaron serios razonamientos de seguridad nacional contra la estrategia transnacional. La controversia lleg\u00f3 hasta las p\u00e1ginas del diario conservador Wall Street Journal.[7]<\/p>\n<\/p>\n En ese contexto, la alianza opositora apoy\u00f3 la realizaci\u00f3n de una consulta. Los resultados mostraron que \u00abun 91,5 por ciento de los encuestados en un estudio realizado en la provincia en octubre present\u00f3 objeciones a los cultivos transg\u00e9nicos, difundi\u00f3 la agencia oficial de noticias Xinhua\u00bb. Esto alent\u00f3 a que otros ciudadanos, t\u00e9cnicos y cient\u00edficos ofrecieran informaci\u00f3n desconocida u oculta.[8]<\/p>\n<\/p>\n Es el caso del investigador Wei Jingliang quien trabaj\u00f3 para el \u00abCentro de animales modificados gen\u00e9ticamente y de Supervisi\u00f3n de Seguridad e Inspecci\u00f3n Alimentaria\u00bb, que ante los o\u00eddos sordos de los funcionarios a las denuncias sobre violaciones a la reglamentaci\u00f3n, termin\u00f3 subiendo sus acusaciones a una plataforma de medios sociales de China. Se trat\u00f3 de una adulteraci\u00f3n de documentos sobre su responsabilidad de incumplida de vigilancia que permiti\u00f3 que agricultores usaran amplia e ilegalmente cultivos transg\u00e9nicos; acci\u00f3n coherente con la posici\u00f3n de apoyar el uso de la biotecnolog\u00eda transg\u00e9nica que era alentada informalmente desde la Academia China de Ciencias Agr\u00edcolas. La protesta social obligo a que el Ministerio de Agricultura terminara cerrando ese importante centro de vigilancia sobre OGM.[9]<\/p>\n<\/p>\n La cascada de cr\u00edticas y pruebas contra los OMG sobre su deficiente gesti\u00f3n oficial, las pruebas de corrupci\u00f3n y otros elementos de inter\u00e9s y seguridad nacional termin\u00f3 superando la opini\u00f3n convencional de \u00abexpertos\u00bb y altos funcionarios casados con la supuesta modernidad de la industria transg\u00e9nica, lo mismo que poniendo en riesgo la potencial megafusi\u00f3n (por US$44 mil millones) entre el gigante chino ChemChina con la suiza Syngenta.[10]<\/p>\n<\/p>\n El regalo chino no es un cuento<\/p>\n<\/p>\n Esta legislaci\u00f3n estrat\u00e9gica china, hasta ahora provincial, se suma a otra realizada seis meses antes en Rusia, y juntas pueden tener un efecto pol\u00edtico ampliado no s\u00f3lo en los BRICs, sino en el mercado mundial y apoyar a\u00fan m\u00e1s la crisis en que se encuentra la estrategia transnacional de los transg\u00e9nicos.<\/p>\n<\/p>\n Aunque el discurso transnacional transg\u00e9nico es experto en construir ilusiones y mentiras e insiste en el supuesto \u00e9xito permanente de la industria de OGMs, la realidad pol\u00edtica global y en espacios espec\u00edficos muestra que se encuentra en crisis de crecimiento, credibilidad y de legitimidad. <\/p>\n<\/p>\n Despu\u00e9s del 2014 las tasas de crecimiento de la superficie sembrada han sido tan decrecientes que a partir de 2015 se volvieron negativas.[11] La cantidad de pa\u00edses que han adoptado leyes prohibiendo o limitando la siembra, la comercializaci\u00f3n y la alimentaci\u00f3n con transg\u00e9nicos crece m\u00e1s que el n\u00famero de pa\u00edses que los siembran y comercializan. La cantidad de pa\u00edses donde se realiza el debate legislativo y p\u00fablico para prohibir o al menos limitar a los productos transg\u00e9nicos es creciente y mucho mayor al estancado n\u00famero de aquellos que los permiten[12]. La Uni\u00f3n Europea es un caso donde una ligera mayor\u00eda de sus pa\u00edses miembros ya los proh\u00edben, pero sigue dividida la decisi\u00f3n a nivel del espacio UE[13]. La cantidad de investigaciones cient\u00edficas cr\u00edticas de la tecnolog\u00eda transg\u00e9nica crece. Y la cantidad de movimientos sociales y activistas contra los transg\u00e9nicos casi alcanza los 5 millones de personas[14].<\/p>\n<\/p>\n En ese contexto ubicamos la batalla en China y en Rusia. Dos espacios que son actores pol\u00edticos decisivos para el cambio hacia un mundo sin transg\u00e9nicos y verdaderamente multipolar.<\/p>\n<\/p>\n La batalla en Rusia (2015-2016) para que la Duma (el Parlamento) aprobara una legislaci\u00f3n que ayude a que alg\u00fan d\u00eda transforme al pa\u00eds en \u00abel mayor proveedor mundial de alimentos org\u00e1nicos\u00bb, seg\u00fan declaraci\u00f3n sorprendente de Vladimir Putin contiene elementos comunes a lo que ven\u00eda sucediendo en China. En Rusia el prop\u00f3sito expl\u00edcito nacional era prohibir los cultivos y crianza de plantas y animales transg\u00e9nicos y adoptar una pol\u00edtica productiva alimentaria con orientaci\u00f3n org\u00e1nica. Un prop\u00f3sito singular y \u00fanico en el mundo.<\/p>\n<\/p>\n Quiz\u00e1 la guerra de represalia pol\u00edtica y econ\u00f3mica de los EE.UU. y sus aliados contra Rusia por la supuesta anexi\u00f3n de Crimea, ocult\u00f3 u opac\u00f3 la batalla en el frente contra los transg\u00e9nicos en ese inmenso territorio. Desde julio del 2014 a noviembre de 2016, en una buena parte del ambiente medi\u00e1tico \u00aboccidental\u00bb Rusia s\u00f3lo fue el enemigo o invasor a Ucrania, el apoyo al dictador de Siria o la esp\u00eda de las elecciones presidenciales de los EE.UU.<\/p>\n<\/p>\n Todo eso ocult\u00f3 que entre la primera lectura de la iniciativa en oto\u00f1o de 2015 en la Duma, y la segunda lectura mayo de 2016 hubo incre\u00edble \u00abfuego amigo\u00bb de periodistas e insospechados cient\u00edficos y legisladores contra la prohibici\u00f3n. Desde el instituto de nanotecnolog\u00eda e inform\u00e1tica, parte de la Academia de Ciencias de Rusia, su director Alexander Y. Panchin, en coordinaci\u00f3n con otro acad\u00e9mico con buenos contactos con la industria biotecnol\u00f3gica y radicado en la Universidad de Miami publicaron art\u00edculos y libros pro transg\u00e9nicos y contra la legislaci\u00f3n en discusi\u00f3n en la Duma.[15]<\/p>\n<\/p>\n En un tono m\u00e1s de b\u00fasqueda de financiamiento interno a la investigaci\u00f3n sobre transg\u00e9nicos, el propio presidente de la Academia Rusa de Ciencia ha buscado el apoyo directo de V. Putin.[16]<\/p>\n<\/p>\n Mientras la guerra comercial y financiera transcurr\u00eda, el servicio federal fitosanitario y veterinario de Rusia prohibi\u00f3 a partir del 15 de febrero de 2016 la importaci\u00f3n de ma\u00edz de EE.UU., por reiterada contaminaci\u00f3n de plagas y transg\u00e9nicos. El volumen y valor es relativamente peque\u00f1o, pero el impacto pol\u00edtico retumb\u00f3 hasta en el Departamento de Estado en Washington.[17]<\/p>\n<\/p>\n La iniciativa de ley finalmente fue aprobada en junio de 2016. El ministro de Agricultura de Rusia, Alexander Tkachev, declar\u00f3 inmediatamente: \u00abEl Ministerio de Agricultura est\u00e1 fuertemente contra los transg\u00e9nicos, los productos rusos se mantendr\u00e1n limpios.\u00bb Antes, en una reuni\u00f3n de diputados que representan a las zonas rurales organizadas por Rusia Unida, dijo que el gobierno no va a \u00abenvenenar a sus ciudadanos.\u00bb<\/p>\n<\/p>\n Meses antes el presidente ruso, Vladimir Putin, hab\u00eda dicho al Parlamento ruso que Rusia debe convertirse en el mayor proveedor mundial de alimentos org\u00e1nicos, \u00abNo s\u00f3lo nosotros mismos los comeremos, sino tambi\u00e9n teniendo en cuenta nuestra tierra y el agua – que es particularmente importante – los recursos Rusia podr\u00eda convertirse en el mayor proveedor del mundo de la salud, el medio ambiente, de alimentos de alta calidad que siempre ha faltado en algunos productores occidentales \u00ab, afirm\u00f3 Putin.[18]<\/p>\n<\/p>\n Finalmente<\/p>\n<\/p>\n El regalo chino de a\u00f1o nuevo lunar bien puede tener un buen mo\u00f1o mexicano. El mo\u00f1o lo trenz\u00f3 un ingeniero mexicano (tapat\u00edo) que ha demostrado en China que se pueden alcanzar altos rendimientos, cultivos sanos y control comunitario sin necesidad de tecnolog\u00eda transg\u00e9nica.<\/p>\n<\/p>\n Es el Ing. Ernesto Cruz Gonz\u00e1lez (UdeG) Director de ATINDER (Asistencia T\u00e9cnica Integral para el Desarrollo Rural), quien desde 2004, en diversos periodos, ha estado trabajando desde la regi\u00f3n de Mongolia Interior, y otras provincias, entre ellas Heilongjiang en la Rep\u00fablica Popular de China, sobre mejoramiento, alto rendimiento y rentabilidad de cultivos de ma\u00edz. Con la combinaci\u00f3n de diferentes t\u00e9cnicas de fito-mejoramiento ha alcanzado el record de 22.4 toneladas por hect\u00e1rea.<\/p>\n<\/p>\n Al cabo de una invitaci\u00f3n oficial y de mostrar resultados, con orgullo y reproche pol\u00edtico declaro: \u00abMaravillado el Gobierno Central de China me dijo que me quedara qu\u00e9 era lo que necesitaban. Desgraciadamente el Gobierno mexicano no le hace caso a uno, y ac\u00e1 enseguida me dieron maquinaria, un rancho, tierra para transferir mi tecnolog\u00eda. Hoy tengo contratos con varias provincias de China y la gente visita mis terrenos para conocer qu\u00e9 es lo que hago\u00bb. [19]<\/p>\n<\/p>\n Ciudad de M\u00e9xico. 28\/01\/2017, inicio del a\u00f1o del Gallo del Calendario Lunar Chino<\/p>\n<\/p>\n Alejandro Villamar \/RMALC\/M\u00e9xico Mejor Sin TPP<\/p>\n alermalc@gmail.com<\/p>\n<\/p>\n URL de este art\u00edculo: http:\/\/www.alainet.org\/es\/articulo\/183175<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n [1] Heilongjiang passes regulation to ban GM crops. By Deng Xiaoci Source: Global Times Published: 2016\/12\/21 0:23:39 http:\/\/www.globaltimes.cn\/content\/1024839.shtml<\/p>\n [2] China province bans GMO crops for five years. Blow to government efforts to turn the country into a world-beating GMO power. December 21, 2016. FT Journalist in Shanghai<\/p>\n https:\/\/www.ft.com\/content\/a221fb5e-c750-11e6-8f29-9445cac8966f<\/p>\n [3] Fuentes: China Statistical Yearbook 2015. http:\/\/www.stats.gov.cn\/tjsj\/ndsj\/2015\/indexeh.htm y https:\/\/www.produccionmundialmaiz.com; https:\/\/www.produccionmundialarroz.com<\/p>\n [4] https:\/\/www.produccionmundialsoja.com ; https:\/\/comtrade.un.org<\/p>\n<\/p>\n [5] https:\/\/es.wikipedia.org\/wiki\/Sun_Tzu<\/p>\n<\/p>\n [6] http:\/\/chinadigitaltimes.net\/2014\/05\/minitrue-wei-pengyuan-army-gmo-ban-qvod-porn\/<\/p>\n<\/p>\n [7] Claims That U.S. Soybeans Cause Infertility Stoke China?s GMO Battle. May 14, 2014 6:57 pm HKT http:\/\/blogs.wsj.com\/chinarealtime\/2014\/05\/14\/claims-that-u-s-soybeans-cause-infertility-stoke-chinas-gmo-battle\/<\/p>\n [8] China Wants GMOs. The Chinese People Don’t. SEP 27, 2016 8:00 PM EDT By Adam Minter https:\/\/www.bloomberg.com\/view\/articles\/2016-09-28\/china-wants-gmos-the-chinese-people-don-t<\/p>\n [9] Ministry halts operation of GMO agency following accusations from ex-employee. 2016-09-22 21:00:06 CRIENGLISH.com Web Editor: Zhang Peng http:\/\/english.cri.cn\/12394\/2016\/09\/22\/3441s940979.htm<\/p>\n [10] ChemChina-Syngenta deal to face further EU antitrust scrutiny. October 28, 2016<\/p>\n http:\/\/www.ft.com\/fastft\/2016\/10\/28\/chemchina-syngenta-deal-to-face-further-eu-antitrust-scrutiny\/<\/p>\n [11] Land area planted with GM crops drops for first time in two decades. First downturn in total coverage follows 19 consecutive years of growth, survey reveals. April 13, 2016 by: Clive Cookson in London https:\/\/www.ft.com\/content\/6e11eeea-00d7-11e6-99cb-83242733f755 Pocket K No. 16: Biotech Crop Highlights in 2015. http:\/\/www.isaaa.org\/resources\/publications\/pocketk\/16\/default.asp<\/p>\n [12] GM Crops Now Banned in 38 Countries Worldwide ? Sustainable Pulse Research. Oct 22 2015. http:\/\/sustainablepulse.com\/2015\/10\/22\/gm-crops-now-banned-in-36-countries-worldwide-sustainable-pulse-research\/<\/p>\n First in the world. Supreme Court bans development of genetically engineered products. By: InterAksyon.com. December 13, 2015<\/p>\n http:\/\/www.interaksyon.com\/article\/121368\/first-in-the-world–supreme-court-bans-development-of-genetically-engineered-products<\/p>\n [13] European Nations Reject GM Crop Cultivation in Groundbreaking Votes. Jan 27 2017 – by Sustainable Pulse. http:\/\/sustainablepulse.com\/2017\/01\/27\/european-nations-reject-gm-crop-cultivation-in-groundbreaking-votes<\/p>\n [14] Global GMO Free Coalition http:\/\/www.gmofreeglobal.org\/es\/partners<\/p>\n [15] Has the US Biotech Industry Infiltrated the Russian Scientific Community? Feb 17 2016 – 7:27am by Sustainable Pulse http:\/\/sustainablepulse.com\/2016\/02\/17\/who-is-supporting-pro-gmo-forces-in-russia\/#.V22wwvl97IU<\/p>\n [16] Vstrecha s prezidentom RAN Vladimirom Fortovym. 22 yanvarya 2016 goda 17:10 Moskva, Kreml’<\/p>\n http:\/\/www.kremlin.ru\/events\/president\/news\/51196<\/p>\n [17] Rossiya s 15 fevralya zapretit vvoz soi i kukuruzy iz SSHA. 10 fevralya 2016 Rossiya s 15 fevralya zapretit vvoz soi i kukuruzy iz SSHA. 10 fevralya 2016 http:\/\/www.fsvps.ru\/fsvps\/press\/295478.html<\/p>\n<\/p>\n [18] Putin: Russia Will be World?s Largest Supplier of Healthy Organic Food. Dec 3 2015 – 10:53pm by Sustainable Pulse<\/p>\n Putin: Russia Will be World’s Largest Supplier of Healthy Organic Food<\/a><\/p><\/blockquote>\n