FRANKLIN ALMEYDA RANCIER<\/strong><\/p>\n<\/p>\n Es absolutamente una mezcla llena de prejuicios, lo que se ha hecho con los 14 encartados ante el Juez de Instrucci\u00f3n de la SCJ. Necesariamente, no puede suponerse litispendencia relacionando la sobrevaluacion con el lavado, financiaci\u00f3n electoral, declaraci\u00f3n jurada incrementada y el soborno.<\/p>\n<\/p>\n Al mezclarlo todo la Procuradur\u00eda crea agravios innecesarios y da\u00f1a la moral, por igual, sin haberse separado la responsabilidad individual de cada uno. El debido proceso empieza con las garant\u00edas procesales, debiendo ser espec\u00edfico en la acusaci\u00f3n.<\/p>\n<\/p>\n Por ejemplo, no es lo mismo haber recibido recursos econ\u00f3micos para campa\u00f1a electoral, que las otras situaciones se\u00f1aladas. La financiaci\u00f3n electoral no es un delito penal, las otras pueden serlo.<\/p>\n<\/p>\n En la declaraci\u00f3n jurada se invierte la prueba y el afectado debe probar el origen en el incremento de sus ingresos. Relacionarlo con los dem\u00e1s delitos indicados es presumir culpabilidad en aquellos sin haberle dado la oportunidad de probar su inocencia.<\/p>\n<\/p>\n Confundir soborno con financiamiento electoral e incremento en la declaraci\u00f3n jurada, es un prejuicio incriminatorio que violenta la presunci\u00f3n de inocencia de un imputado.<\/p>\n<\/p>\n Entender que hubo sobrevaluacion por las adenda a los contratos, sin haberse ordenado una auditor\u00eda t\u00e9cnica que reflejara la improcedencia de esas adenda a los contratos, para entonces presumir que hubo soborno, financiamiento electoral, lavado e incremento en la declaraci\u00f3n jurada, es una torpeza propia del que entra en el juego pol\u00edtico medi\u00e1tico para complacer el morbo y no la de hacer justicia.<\/p>\n<\/p>\n Es totalmente improcedente relacionar en todos los casos esas figuras jur\u00eddicas en los 14 imputados. Hacerlo es concluir conque estaban todos de acuerdo para cometer il\u00edcitos, como si se tratara de un concierto de delincuencia organizada.<\/p>\n<\/p>\n Todos son inocentes, hasta ser juzgados con sentencias irrevocables; todos deben estar amparados por las garant\u00edas procesales y constitucionales. Pero todos no est\u00e1n en situaciones iguales.<\/p>\n<\/p>\n \u00bfC\u00f3mo redimir moralmente a aquellos que sean declarados inocentes? \u00bfO aquellos que sin declararlos inocentes, no puedan ser condenados? \u00bfO las diferentes penalidades que puedan ser impuestas por ser diferentes delitos?<\/p>\n<\/p>\n El pa\u00eds est\u00e1 viviendo un espect\u00e1culo de mal gusto, mediante el cual 14 imputados se han amarrado en un paquete para justificar una acci\u00f3n medi\u00e1tica, no para hacer justicia. A\u00fan siendo un solo expediente hubo de hacerse una clara diferenciaci\u00f3n. <\/p>\n<\/p>\n Si hubo incremento en la declaraci\u00f3n jurada y puede el imputado probar el origen leg\u00edtimo o si lo suyo fue financiamiento electoral, que no es delito penal, c\u00f3mo deshacer la fama de lavado, soborno o sobrevaluacion.<\/p>\n<\/p>\n Si al realizarse una auditor\u00eda t\u00e9cnico profesional, ojala sea por empresa internacional acreditada, no se comprueba sobrevaluacion, de qu\u00e9 manera probar fraude al Estado, lavado o soborno.<\/p>\n<\/p>\n Estamos en presencia de una clara violacion al debido proceso y sus garant\u00edas constitucionales y legales. Se trata de una actuaci\u00f3n para acallar, no para juzgar.<\/p>\n<\/p>\n No se trata solo de los cinco del PLD, sino de todos. Todos tienen derecho a un juicio precisando sus agravios. Todos son inocentes hasta ser juzgados. Se debe dejar actuar a la justicia para que por presi\u00f3n, el da\u00f1o no sea mayor al que se busca corregir. <\/p>\n<\/p>\n Si los 14 van a ser linchados, que lo hagan los tribunales; si alguno es declarado inocente, si ocurriere, se debe reparar el da\u00f1o, si fuere posible, en la sociedad y por cinco generaciones. <\/p>\n<\/p>\n El autor es miembro del CP del PLD, ex Ministro de Interior y ex Rector de la UASD.<\/strong><\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n FRANKLIN ALMEYDA RANCIER Es absolutamente una mezcla llena de prejuicios, lo que se ha hecho con los 14 encartados ante el Juez de Instrucci\u00f3n de la SCJ. Necesariamente, no puede suponerse litispendencia relacionando la sobrevaluacion con el lavado, financiaci\u00f3n electoral, declaraci\u00f3n jurada incrementada y el soborno. Al mezclarlo todo la Procuradur\u00eda crea agravios innecesarios y […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-38748","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-opiniones"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/38748","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=38748"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/38748\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=38748"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=38748"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=38748"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}} 2017-06-05 01:05:00 <\/h6>\n
\n<\/body><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"