FRANKLIN ALMEYDA RANCIER<\/span><\/strong><\/p>\n<\/p>\n El \u00fanico Leonelista conocido fue dejado bajo arresto, por la decisi\u00f3n anunciada por la Sala Penal de la Suprema Corte de Justicia, a pesar de que se dec\u00eda como presi\u00f3n que la mayor\u00eda de los jueces son leonelistas.<\/span><\/p>\n<\/p>\n La decisi\u00f3n puso en libertad a casi todos, pero retuvo bajo arresto a unos pocos, a contrapelo de que es una dicotom\u00eda poner en libertad a unos y otros no, teniendo todos las mismas caracter\u00edsticas debido a que no era el fondo que se conocia, sino medidas de coerci\u00f3n que garantizar\u00e1n la presencia de los imputados en el proceso de investigaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n<\/p>\n Los art\u00edculos 40 y 69 crean las normas b\u00e1sicas presumiendo la inocencia en la tutela judicial, hasta decisi\u00f3n contraria por sentencia irrevocable. Sobre las medidas de coerci\u00f3n se establece que nadie puede ser sometido esas medidas de coercion, sino por su propio hecho.<\/span><\/p>\n<\/p>\n Lo ocurrido con los arrestos incriminaban a personas haci\u00e9ndolos aparecer culpables sin una sentencia definitiva. Adem\u00e1s el expediente presentaba debilidades y falta de sustentar indicios y pruebas que dieran m\u00e9rito a las medidas cautelares, mezcl\u00e1ndolos igualmente a todos cuando deb\u00eda ser a cada uno por su propio hecho.<\/span><\/p>\n<\/p>\n Donde se desbord\u00f3 todos los derechos y las garant\u00edas al debido proceso, fue cuando se mantuvo la privaci\u00f3n de libertad a unos y no hacer lo que se procedi\u00f4 con los dem\u00e1s poni\u00e9ndolos en libertad bajo garant\u00eda econ\u00f3mica e impedimento de salida.<\/span><\/p>\n<\/p>\n Como es sabido, el numeral 9) del art\u00edculo 40 de la Constituci\u00f3n marca un principio fundamental, cuando ordena que: \u00abLas medidas de coercio?n, restrictivas de la libertad personal, tienen cara?cter excepcional y su aplicacio?n debe ser proporcional al peligro que tratan de resguardar\u00bb.<\/span><\/p>\n<\/p>\n Efectivamente, no era el fondo que se juzgaba, sino las medidas cautelares para aplicar coerci\u00f3n en forma proporcional \u00abal peligro a resguardar\u00bb. Uno de esos peligros invocado por el ministerio publico era los riesgos de fuga que en ning\u00fan momento demostr\u00f3, como tampoco la destrucci\u00f3n de pruebas.<\/span><\/p>\n<\/p>\n Es que esas son excepciones que dan lugar a la privaci\u00f3n de libertad. Hablar de libertad es el derecho fundamental que sigue al derecho a la vida. Privar de ella a una persona s\u00f3lo es posible cuando en juicio de fondo se comprueba la infracci\u00f3n que da lugar a una condena.<\/span><\/p>\n<\/p>\n Debemos reverenciar la valerosa defensa a los derechos sustentados por la magistrada Mirian German, al oponerse a la privaci\u00f3n de libertad de todos. Invoc\u00f6 el debido proceso y el respeto a los derechos de todos. Con su voto pudo favorecer a los que fueron puestos en libertad, aunque por la incoherencia del conjunto de la Sala Penal no pudo lograrlo y sustento su voto disidente para argumentar que debieron ser puestos todos en libertad.<\/span><\/p>\n<\/p>\n El comentario de que los miembros del PLD puestos en libertad son conocidos leonelistas es una falsa apreciaci\u00f3n; de todos s\u00f3lo Victor D\u00edaz R\u00faa lo es. Sin embargo, la posici\u00f3n del Comit\u00e9 Politico, incluyendo al Dr.Leonel Fern\u00e1ndez , es que a todos los arrestados (y con mayor inter\u00e9s a los dirigentes del PLD) se les garantizara el debido proceso.<\/span><\/p>\n<\/p>\n No se procedi\u00f4 en buen derecho, excepto el rol disidente motivado por la magistrada Mirian German, quien m\u00e1s que a sus propios jueces colegas, le dio lecciones al pa\u00eds. Sus argumentos jur\u00eddicos son lecciones de derechos para siempre.<\/span><\/p>\n<\/p>\n El autor es miembro del CP del PLD, ex Ministro de Interior y ex Rector de la UASD.<\/span><\/strong><\/p>\n <\/strong><\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n FRANKLIN ALMEYDA RANCIER El \u00fanico Leonelista conocido fue dejado bajo arresto, por la decisi\u00f3n anunciada por la Sala Penal de la Suprema Corte de Justicia, a pesar de que se dec\u00eda como presi\u00f3n que la mayor\u00eda de los jueces son leonelistas. La decisi\u00f3n puso en libertad a casi todos, pero retuvo bajo arresto a unos […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-38643","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-opiniones"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/38643","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=38643"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/38643\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=38643"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=38643"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=38643"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}} 2017-07-10 00:04:56 <\/h6>\n
\n<\/body><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"