El Consejo de Defensa considera como ha concluido la investigaci\u00f3n procede libertad de Jean Alain Rodr\u00edguez.<\/p>\n\n\n\n
I<\/strong><\/p>\n\n\n\n Santo Domingo, D.N.<\/strong> El Consejo de Defensa del ex procurador Jean Alain Rodr\u00edguez solicit\u00f3 al 3er Juzgado de Instrucci\u00f3n del Distrito Nacional la revisi\u00f3n y variaci\u00f3n de la medida de coerci\u00f3n, mientras se desarrolla el juicio en su contra, al haber concluido la investigaci\u00f3n y con esto desaparecer la posibilidad de obstaculizar la ya concluida investigaci\u00f3n, \u00fanica raz\u00f3n que sustentaba la sentencia que lo mantiene privado de libertad por m\u00e1s de 450 d\u00edas.<\/p>\n\n\n\n El Dr. Carlos Balc\u00e1cer y el Lic. Gustavo Biaggi, evidenciaron que los jueces que decidieron y han revisado la medida de coerci\u00f3n de Jean Alain Rodr\u00edguez, todos, sin excepci\u00f3n, justificaron la privaci\u00f3n de libertad para permitir a la PEPCA que desarrollara su investigaci\u00f3n sin ning\u00fan tipo de obst\u00e1culo. Expresaron que los jueces le otorgaron el plazo m\u00e1ximo de 8 meses para investigar y luego le concedieron una pr\u00f3rroga de 3 meses adicionales. Ya c<\/strong>oncluy\u00f3 la investigaci\u00f3n<\/u>,<\/strong> con gran retraso por parte de la PEPCA, al grado que el Tribunal tuvo que intimarlos y a\u00fan as\u00ed tomaron casi 30 d\u00edas adicionales para depositar la acusaci\u00f3n. No estuvimos de acuerdo con esas decisiones, pero las respetamos porque as\u00ed lo manda la ley y es la misma ley que ordena ahora, ya concluida la investigaci\u00f3n y con la variaci\u00f3n de las circunstancias, la inmediata puesta en libertad del ex procurador mientras se desarrolla el juicio, conforme lo establece el art. 238 del C\u00f3digo Procesal Penal, expresaron los juristas.<\/p>\n\n\n\n Queremos recordar con pruebas en las manos y sentencias oficiales emitidas por los honorables tribunales, que el d\u00eda 8 de julio del 2021, a solicitud del Ministerio P\u00fablico, la Jueza Kenya Romero justific\u00f3 la medida de coerci\u00f3n por el presunto riesgo falsamente narrado por la PEPCA: \u201c…en la obstaculizaci\u00f3<\/strong>n de <\/strong>la investigaci\u00f3<\/u><\/strong>n<\/u><\/strong>, dado el alto perfil de la funci\u00f3n institucional desempe\u00f1ada en la Procuradur\u00eda General de la Rep\u00fablica, en la cual se desarrolla la investigaci\u00f3<\/u><\/strong>n<\/u><\/strong>. <\/strong>As\u00ed mismo, la Corte de Apelaci\u00f3n ratific\u00f3 dicha medida por \u201c<\/strong>la posibilidad de que Jean Alain Rodr\u00edguez S\u00e1nchez pudiera o pueda tener acceso a otras pruebas pertinentes para la investigaci\u00f3<\/strong>n <\/strong>antes de que la parte acusadora p\u00fablica, <\/strong>en atenci\u00f3n al cargo que ocupaba, pues no se trata de un empleado p\u00fablico com\u00fan, sino del m\u00e1ximo representante de la Procuradur\u00eda General de la Rep\u00fablica\u201d.<\/p>\n\n\n\n De igual forma, durante la solicitud de pr\u00f3rroga, la Jueza del Cuarto Juzgado de la Instrucci\u00f3n argument\u00f3 que deb\u00eda mantener la medida de coerci\u00f3n a los fines de evitar \u201cintromisi<\/strong>\u00f3<\/strong>n en <\/strong>la investigaci\u00f3<\/u><\/strong>n<\/u><\/strong>\u201d y finalmente, la Segunda Sala de la Corte de Apelaci\u00f3n argument\u00f3 tambi\u00e9n que deb\u00eda mantener la medida ya que a\u00fan \u201csubyace el riesgo de obstruir la investigaci\u00f3<\/u><\/strong>n<\/u><\/strong>\u00ab.<\/strong> Todo esto fue motivado bajo los falsos argumentos del Ministerio P\u00fablico, no basados en el ciudadano Jean Alain Rodr\u00edguez, quien nunca hab\u00eda tenido un solo tema con la justicia, sino \u201cpor su cargo\u201d, pero todo llega a su fin y al concluir <\/strong>la investigaci\u00f3<\/u><\/strong>n<\/u><\/strong> el pasado 8 de junio del 2022, ya esa justificaci\u00f3n ha desaparecido, ya no existe ese supuesto riesgo. Al variar las circunstancias que dieron origen a la medida de coerci\u00f3n revisable cada 3 meses, procede en buen derecho y conforme el debido proceso la libertad de Jean Alain Rodr\u00edguez, tal cual lo contempla nuestra constituci\u00f3n, decenas de art\u00edculos del C\u00f3digo Procesal Penal y miles de sentencias de nuestros tribunales, expres\u00f3 el Dr. Carlos Balc\u00e1cer.<\/p>\n\n\n\n Otro aspecto que es una realidad indiscutible y con evidencias que subyacen de nuestros honorables tribunales, es que todos tambi\u00e9n sin excepci\u00f3n, han reconocido la no existencia de peligro de fuga por los arraigos m\u00e1s que suficientes de Jean Alain Rodr\u00edguez S\u00e1nchez, quien se present\u00f3 voluntariamente a la Procuradur\u00eda General de la Rep\u00fablica sin ser interrogado, ni citado, al grado tal que la Primera Sala de la Corte de Apelaci\u00f3n estableci\u00f3 en su sentencia literalmente<\/p>\n\n\n\n que: \u201c…no estuvo en discusi\u00f3n la capacidad de arraigo de Jean Alain Rodr\u00edguez S\u00e1nchez, ya que ha quedado claro que \u2026. los presupuestos resultan suficientes, en los distintos \u00e1mbitos de su vida, tales como familiares, econ\u00f3micos, patrimoniales, sociales y laborales, que de forma indefectible los vinculan al pa\u00ed<\/strong>s<\/strong>\u201d<\/strong>,<\/strong> y al establecer adem\u00e1s la Segunda Sala de la Corte de Apelaci\u00f3n que \u201c\u2026 no ha sido un hecho controvertido, el arraigo familiar, social y laboral con el que cuenta el imputado<\/strong>\u2026\u201d eliminando con estas sentencias todo falso argumento de peligro de fuga que pretendieron mercadear un grupo de detractores contra el mismo. Ya es insostenible continuar con las absurdas historias de que Jean Alain Rodr\u00edguez S\u00e1nchez es responsable de construcciones sin ser ingeniero, de sobre-valuaciones que resultaron inexistentes o que adquiri\u00f3 propiedades con dinero de la Procuradur\u00eda 15 a\u00f1os antes de ser Procurador. Ha quedado al descubierto tambi\u00e9n que tampoco ten\u00eda nacionalidad francesa, que no hab\u00eda solicitado asilo pol\u00edtico a Estados Unidos, que se fugar\u00eda de una cl\u00ednica, que ha muerto y resucitado 3 veces y otras tantas sucias campa\u00f1as medi\u00e1ticas creadas con el objetivo de generar una imagen negativa frente a la opini\u00f3n p\u00fablica y presionar los jueces, expres\u00f3 el Licenciado Gustavo Biaggi.<\/p>\n\n\n\n El Art\u00edculo 239 del C\u00f3digo Procesal Penal as\u00ed como la sentencia que orden\u00f3 la medida de coerci\u00f3n establecen que dichas medidas, al margen de las revisiones de pr\u00f3rroga o apelaci\u00f3n, deben ser revisadas cada 3 meses y con 15 meses privado de libertad, a Jean Alain Rodr\u00edguez solo le han permitido la revisi\u00f3n obligatoria en 1 sola ocasi\u00f3n y no 5 como ordena ley, de nuevo violando el debido proceso y sus derechos. Esperamos que, en esta audiencia p\u00fablica, fijada para el pr\u00f3ximo viernes 30 de septiembre a las 9:00 am ante el 3er Juzgado de la Instrucci\u00f3n, la PEPCA no genere m\u00e1s historias falsas, detenga las ilegales filtraciones de informaci\u00f3n a la prensa, la extorsi\u00f3n e insultos a los jueces,\u00a0 que no se oponga a la libertad del ex procurador mientras se desarrolla el juicio y sobre todo respete las decisiones del Poder Judicial.<\/p>\n\n\n\n