![\"\"](\"https:\/\/diariodominicano.com\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/Lic.-David-R.-Lorenzo--1024x793.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\nEn otras palabras, los juicios paralelos son encausamientos realizados sobre procesos iniciados o no, y decisiones judiciales que tienen un inter\u00e9s p\u00fablico, que a veces est\u00e1n cargados con un alto contenido emocional de reproches y cuestionamientos \u00e9ticos y morales.<\/p>\n\n\n\n
Estos juicios, como est\u00e1n bien arraigados en casi todas las sociedades, no escapan de la Rep\u00fablica Dominicana, y m\u00e1s \u00faltimamente cuando tribunales han emitidos sentencias incomprensibles o cuestionadas por una parte de la sociedad sobre enjuiciamientos de actos de corrupci\u00f3n y cr\u00edmenes de inter\u00e9s p\u00fablico, que incluso han motivado cruces de sables entre jueces, fiscales y miembros de la sociedad.<\/p>\n\n\n\n
Estos enjuiciamientos medi\u00e1ticos, como todo en la vida, tienen sus opositores y defensores, y en ambos sectores hay enciclopedias de argumentos para justificarlos, como veremos a continuaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Consideraciones adversas a los juicios paralelos<\/strong><\/p>\n\n\n\n Primero: Entre los cr\u00edticos, se considera que los juicios paralelos se producen al margen de los procesos judiciales y dan pie a conflictos y situaciones problem\u00e1ticas.<\/p>\n\n\n\n Segundo: Se entiende que a trav\u00e9s de ellos, los periodistas asumen el papel de jueces e inducen a veredictos anticipados en la opini\u00f3n p\u00fablica que pueden entrar en franca disputa con otros derechos.<\/p>\n\n\n\n Tercero: los actores de los mismos anticipan la culpabilidad o inocencia de los imputados, procurando influir sobre decisiones en magistrados que prefieren evitan de esa manera escarnios medi\u00e1ticos.<\/em><\/p>\n\n\n\n Cuarto: los periodistas ejercen indebidamente las funciones de fiscales, abogados y jueces, procurando alterar o perturbar lo que deber\u00eda ser la imparcialidad de los tribunales.<\/p>\n\n\n\n Quinto: se consideran que son un atentado a derechos protegidos, como la presunci\u00f3n de inocencia, el honor y la intimidad, establecidos en los ordenamientos jur\u00eddicos.<\/p>\n\n\n\n Sexto: Son procesos donde se emiten comentarios y an\u00e1lisis muchas veces inapropiados, y sin base legal, hechos por periodistas y otras personas opinantes carentes de conocimientos y formaci\u00f3n jur\u00eddica, pero que se creen expertos en la materia.<\/p>\n\n\n\n S\u00e9ptimo: en ocasiones se producen insultos, difamaciones, develaciones de la vida privada de los actores o de algunos de ellos, que destruyen su dignidad y reputaci\u00f3n y los exponen a una condena social anticipada.<\/p>\n\n\n\n Octavo: Que aunque el derecho a la libertad de informaci\u00f3n y a la libre opini\u00f3n son ejes centrales de nuestra arquitectura constitucional, su ejercicio, cuando se refiere a la investigaciones policiales o procesos judiciales, plantea puntos de fricci\u00f3n y problemas importantes, ya que la forma en que se den las noticias pueden lesionar el derecho a la presunci\u00f3n de inocencia y condicionar o afectar a la necesaria imparcialidad del juez o tribunal.<\/p>\n\n\n\n Noveno: Que como consecuencia de los juicios medi\u00e1ticos los imputados no s\u00f3lo deben defenderse en los tribunales, sino tambi\u00e9n, de los medios de comunicaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n D\u00e9cimo: Los medios concluyen antes que los jueces sobre la culpabilidad o inocencia de los imputados y les ocasionan a \u00e9stos un da\u00f1o pr\u00e1cticamente irreparable.<\/p>\n\n\n\n D\u00e9cimo primero: Que la libertad de expresi\u00f3n y el derecho de informaci\u00f3n, aunque son la base fundamental para la existencia del sistema democr\u00e1tico, no son absolutos y tienen sus limitaciones.<\/p>\n\n\n\n D\u00e9cimo segundo: Que en ocasiones periodistas y medios de comunicaci\u00f3n emprenden campa\u00f1as, a trav\u00e9s de estos juicios, para se\u00f1alar culpables con fines esp\u00farios.<\/p>\n\n\n\n D\u00e9cimo tercero: Que todo imputado tiene derecho a un juicio justo, sin interferencia de terceros, como expresi\u00f3n y respeto a la tutela judicial efectiva.<\/p>\n\n\n\n D\u00e9cimo cuarto: Que la libertad de expresi\u00f3n es un derecho amplio, pero que no protege la curiosidad, el morbo, y el deseo de ver caer y guillotinados a los procesados, sino el inter\u00e9s colectivo en la informaci\u00f3n, por lo que le est\u00e1 vedada realizar imputaciones delictivas e informaciones retorcidas para atraer a los espectadores.<\/p>\n\n\n\n D\u00e9cimo Quinto: Que es necesario que los juicios paralelos sean regulados por leyes, como sucede en algunos pa\u00edses, para evitar su descontrol y desbordamiento.<\/p>\n\n\n\n En esta parte hemos visto parte de los argumentos de los que entienden que los juicios paralelos son un atentado al debido proceso y la presunci\u00f3n de inocencia, pero en la segunda, hablaremos en torno a los que creen lo contrario, que es un derecho amparado en la libertad de expresi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n NOTA:\u00a0 El autor es abogado y periodista de la Rep\u00fablica Dominicana y director del peri\u00f3dico digital:\u00a0 \u201clibertaddeexpresi\u00f3n,net\u201d<\/p>\n\n\n\n