Franklin Almeyda Rancier <\/strong> <\/p>\n<\/p>\n Se esperaba que en el contexto pol\u00edtico se despejar\u00eda el camino, pero siguen los ruidos innecesarios. Por ejemplo, el Dr. Reinaldo Pared dijo: \u00abLa inclusi\u00f3n del art\u00edculo 277 en la Carta Magna para prohibir que las sentencias de la Suprema Corte de Justicia sean revisadas s\u00f3lo fue para el Tribunal Constitucional, y no hace menci\u00f3n a otros poderes del Estado\u00bb (List\u00edn Diario, 6\/12\/17).<\/p>\n<\/p>\n Se acerca a lo dicho por el Dr. Jorge Subero cuando calific\u00f3 de \u00abripio\u00bb ese art\u00edculo 277 de la Constituci\u00f3n; \u00abripio\u00bb significa \u00abconjunto de palabras o frases<\/p>\n in\u00fatiles en un discurso o texto\u00bb. Se precisa porque en el lenguaje coloquial se le llama \u00abripio\u00bb a otras cosas.<\/p>\n<\/p>\n Como se sabe, el primero presidi\u00f3 la Asamblea Nacional que proclam\u00f3 la Constituci\u00f3n vigente, que es donde est\u00e1 ese \u00abripio\u00bb. El Segundo presidi\u00f3 la S.C.J. por largos a\u00f1os, la cual ten\u00eda atribuci\u00f3n sobre recursos de inconstitucionalidad.<\/p>\n<\/p>\n El que busca donde no hay, puede terminar perturb\u00e1ndose. Ambos, quisieran que la Constituci\u00f3n diga lo que no dice. Como respondi\u00e9ndole a Reinaldo la Constituci\u00f3n dice en la parte final del art\u00edculo 184, que las decisiones del Tribunal Constitucional \u00ab…son definitivas e irrevocables y constituyen precedentes vinculantes para los poderes p\u00fablicos y todos los \u00f3rganos del Estado…\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n Reinaldo en su perturbaci\u00f3n le pas\u00f3 por encima a lo que dice ese art\u00edculo; o no lo quiso ver, porque igual atribuci\u00f3n ten\u00eda la SCJ. Buscar donde no hay puede llevar al m\u00e1s turbado a calificar de \u00abripio\u00bb el art\u00edculo 277 o a decir que las decisiones de inconstitucionalidad en ese art\u00edculo se aplica s\u00f3lo al TC y no lo \u00abmenciona para otros poderes del Estado\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n Es claro y concluyente que el Art. 184 define como \u00abprecedentes vinculantes\u00bb las decisiones sobre constitucionalidad, por aplicaci\u00f3n del 277 no se podr\u00e1n examinar las \u00ab… que hayan adquirido la autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada, especialmente las dictadas en ejercicio del control directo de la constitucionalidad por la Suprema Corte de Justicia, hasta el momento de la proclamaci\u00f3n de la presente Constituci\u00f3n, no podr\u00e1n ser examinadas por el Tribunal Constitucional y las posteriores estar\u00e1n sujetas al procedimiento que determine la ley que rija la materia\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n Es decir, todas mantienen su rango constitucional y son vinculantes a todos los poderes del Estado, incluyendo al Congreso Nacional.<\/p>\n<\/p>\n Otro abogado, invitado a hacer coro, ha afirmado que como no hay una aprobaci\u00f3n legislativa (ley aprobada) no se puede hablar de inconstitucionalidad. A ese lo espera el art\u00edculo 6 que pronuncia \u00abnula de pleno derecho\u00bb cualquier disposici\u00f3n que sea contraria a la Constituci\u00f3n.<\/p>\n<\/p>\n El TC estar\u00e1 obligado a declarar la nulidad, aunque lo presionen; y ya dijo (sentencia 0184-14, de fecha 15\/8\/2014): \u00ab11.4. De la interpretaci\u00f3n del texto transcrito (Art. 277) resulta que al Tribunal Constitucional le est\u00e1 vedado revisar las sentencias dictadas por la Suprema Corte de Justicia que hayan adquirido la autoridad de la cosa juzgada con anterioridad a la entrada en vigencia de la Constituci\u00f3n…\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n Como se ve, esos abogados hablan por boca de gansos. Si esas decisiones no pueden ser \u00abexaminadas\u00bb y son \u00abvinculantes\u00bb a los poderes del Estado\u00bb, aprobar las primarias con padr\u00f3n abierto ser\u00eda una violaci\u00f3n constitucional, significando que el centro del poder tiene una clara voluntad en perturbar todas las instituciones del Estado.<\/p>\n El autor es miembro del CP del PLD, ex Ministro de Interior y ex Rector de la UASD.<\/strong><\/p>\n Franklin Almeyda Rancier Se esperaba que en el contexto pol\u00edtico se despejar\u00eda el camino, pero siguen los ruidos innecesarios. Por ejemplo, el Dr. Reinaldo Pared dijo: \u00abLa inclusi\u00f3n del art\u00edculo 277 en la Carta Magna para prohibir que las sentencias de la Suprema Corte de Justicia sean revisadas s\u00f3lo fue para el Tribunal Constitucional, y […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-38287","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-opiniones"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/38287","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=38287"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/38287\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=38287"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=38287"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=38287"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}} 2017-12-11 01:42:32 <\/h6>\n
\n<\/body><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"