![](\"http:\/\/10.0.0.82:8080\/formato_clip_image002_0026.gif\")
<\/strong>\n
![](\"http:\/\/10.0.0.82:8080\/formato_clip_image004_0005.gif\")
<\/strong><\/p>\n<\/p>\n
Comentarios de Medios<\/em><\/strong>
<\/p>\n \u201c\u00a1Tan cerca del Fondo y tan lejos de Villa Juana!\u201d<\/em><\/p>\n
<\/p>\n Voces inteligentes y la posibilidad de una encerrona<\/strong><\/p>\n
<\/p>\n Ahora que el empresariado ha sostenido reuniones del m\u00e1s alto nivel y tiene pendientes reuniones con el Fondo Monetario Internacional, lo cual puede constituir una encerrona, debe estar muy atento a las voces que se expresan a trav\u00e9s de los medios de comunicaci\u00f3n. Miguel Cocco, Ram\u00f3n N\u00fa\u00f1ez Ram\u00edrez, Luis Manuel Bonetti, Nik\u00e9 Fabiancic, Kevin Maning<\/strong>, entre otros, son voces inteligentes que defienden el incremento de impuestos o difieren de \u00e9l con argumentos \u201cpesados\u201d. <\/span><\/p>\n
<\/p>\n De modo brillante, Cocco<\/strong> \u2013muy apreciado en c\u00edrculos empresariales- reconoce sin problemas que Aduanas recaudar\u00e1 RD$4,000 millones m\u00e1s de lo proyectado. Afirma que, a pesar de que el Poder Ejecutivo puede imponer una reforma fiscal, ha preferido buscar el consenso, lo cual estimula la racionalidad. Reconoce que el Gobierno debi\u00f3 madurar y consensuar el proyecto de rectificaci\u00f3n con los empresarios antes de concluirlo (es una especie de reconocimiento de culpa gubernamental), pero establece que las recaudaciones del Gobierno son insuficientes porque hay una deuda social enorme y no se dispone de recursos para solventarla\u00a0 (Diario Libre \u2013 22 de noviembre de 2006). En una palabra, la posici\u00f3n de Cocco es: s\u00ed, hemos cometido errores, pero la reforma fiscal es necesaria.<\/p>\n
<\/p>\n Ram\u00f3n N\u00fa\u00f1ez Ram\u00edrez<\/strong>, que no es funcionario del Gobierno pero es miembro de la Junta Monetaria y una voz anal\u00edtica seria, toma el tema por otro lado. En un extenso art\u00edculo publicado en el Hoy (\u201cSobre rectificaci\u00f3n tributaria y agujero fiscal\u201d), inicia tendiendo una bandera blanca al argumento empresarial: \u201cGravar en estos momentos con el ITBIS bienes de la canasta b\u00e1sica, que impacta en el bolsillo de los m\u00e1s pobres; imponer tributos adicionales restando competitividad al mayor generador de divisas y empleos y extender impuestos con per\u00edodos de expiraci\u00f3n definidos en anteriores reformas no parece ser el camino procedente para cerrar un agujero fiscal que amenaza con abonar el retorno al camino de los desequilibrios macroecon\u00f3micos\u201d, expresa.<\/p>\n
<\/p>\n N\u00fa\u00f1ez Ram\u00edrez<\/strong> establece las diferencias entre empresarios, por un lado, y el gobierno y el FMI, por otro: los primeros quieren un ajuste por el lado del gasto, mientras que los segundos plantean un ajuste por los ingresos y gastos. <\/p>\n
<\/p>\n \u201cEl ajuste por el lado del ingreso y del gasto parece la soluci\u00f3n razonable, sin embargo la propuesta presentada por el Presidente adolece de impuestos inoportunos como calific\u00f3 el propio Secretario T\u00e9cnico. Es inoportuno en estos momentos cargar con el ITBIS bienes que representan el grueso del gasto de los sectores de m\u00e1s bajos ingresos. Es inoportuno gravar con 5% adicional habitaciones hoteleras que pagan el 26% entre ITBIS y propina legal, en una industria cuyos m\u00e1rgenes de beneficio en un mercado global son reducidos y en donde no se pueden exportar los impuestos provocando p\u00e9rdida de competitividad frente a otros destinos. Es inoportuna una reforma fiscal que extiende ciertas figuras impositivas (0.15% de los cheques, 30% tributaci\u00f3n m\u00e1xima ISR, etc.) que los agentes econ\u00f3micos hab\u00edan asimilado ten\u00edan fecha fija para su eliminaci\u00f3n o desmonte\u201d,<\/em> explica.<\/p>\n
<\/p>\n En esas circunstancias, la reforma propuesta tiene las caracter\u00edsticas de un \u201cparche\u201d tributario, por lo cual N\u00fa\u00f1ez Ram\u00edrez plantea<\/strong> que \u201cser\u00eda preferible concentrarse en congelar el gasto, focalizar los subsidios, mejorar la administraci\u00f3n tributaria y abocarse dentro de tres meses a una nueva reforma tributaria global dirigida a garantizar el super\u00e1vit primario para reducir paulatinamente el nivel de deuda p\u00fablica pero a su vez sea un instrumento que no reduzca la competitividad de los sectores productivos y ahogue la inversi\u00f3n\u201d.<\/em> Y concluye que el Gobierno puede convocar a un proceso en que, apoyado en su mayor\u00eda congresional,\u00a0 impulse \u201cuna reforma impositiva equitativa, distributiva, duradera y que garantice la sostenibilidad fiscal de la deuda\u201d<\/em> (Hoy \u2013 22 de noviembre de 2006). Esta reforma, propuesta por N\u00fa\u00f1ez Ram\u00edrez, no se har\u00eda ahora. Es un proceso.<\/p>\n
<\/p>\n En ese mismo orden, pero desde el litoral de organismos internacionales, se pronuncia Niki Fabiancic<\/strong>, el coordinador residente del Sistema de Naciones Unidas en el pa\u00eds, aconseja que cualquier reforma fiscal deber\u00eda basarse en los principios de solidaridad, equidad y austeridad en el gasto p\u00fablico<\/em>. Y justifica su receta en el hecho de que en nuestro pa\u00eds el 20% m\u00e1s rico de la poblaci\u00f3n tiene acceso al 60% de los ingresos y el 20% m\u00e1s pobre tiene acceso s\u00f3lo a un 4%.<\/p>\n
<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Luis Manuel Bonetti,<\/strong> tambi\u00e9n con mucho capital entre los empresarios, plantea el tema a lo Horacio V\u00e1squez: La reforma o romper con el fondo, elijan. Ese es su mensaje. Pide a los empresarios ser \u201cm\u00e1s sensatos\u201d porque un rompimiento con el FMI crear\u00eda inestabilidad macroecon\u00f3mica (Diario Libre \u2013 22 de noviembre de 2006).<\/p>\n
<\/p>\n Kevin Manning<\/strong>, presidente de la C\u00e1mara Americana de Comercio, consider\u00f3 que el camino de la austeridad es el adecuado. M\u00e1s impuesto es menos competitividad para el pa\u00eds.<\/p>\n
<\/p>\n Reforzando la idea de que es necesaria la austeridad, Diario Libre<\/strong>, en uno de sus comentarios se\u00f1ala con cierto humor: \u201cSi los puestos de Danilo Medina y de Rodr\u00edguez Marchena no precisan ser ocupados de nuevo, imag\u00ednense la cantidad de funcionarios prescindibles que hay en la n\u00f3mina p\u00fablica. Si nos podemos apa\u00f1ar sin secretario de la Presidencia y sin portavoz presidencial -dos cargos claves en cualquier gobierno- es obvio que sobran unos cuantos puestos. Sin contar con los vicec\u00f3nsules que por el mundo \u201cest\u00e1n\u201d, podr\u00edamos prescindir, si de apretarse el cintur\u00f3n se trata, (y se trata) de toda la Secretar\u00eda de la Juventud, por poner un ejemplo. O de todas las instancias contra la corrupci\u00f3n que s\u00f3lo investigan cuando la prensa denuncia. (\u00bfNo hacen nada por su cuenta?)\u201d (Diario Libre \u2013 22 de noviembre de 2006 \u2013 AM).<\/em><\/p>\n
<\/p>\n Finalmente, vale la pena la pregunta del editorial del peri\u00f3dico Hoy (d\u00eda 22 de Noviembre). Mientras tantos se oponen a la reforma\u2026. \u00bfhay tanta gente equivocada en este pa\u00eds?<\/p>\n
<\/p>\n \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n
\n 23 de Noviembre, 2006.<\/em><\/p>\n