EL TIRO RAPIDO<\/span>
<\/p>\n La misiva no solo trasluce irritaci\u00f3n, tambi\u00e8n resulta irritante.\u00a0 El tono, molesto y acusatorio. Veamos si no el p\u00e1rrafo con que cierra la carta: \u201cUna cosa es expresar una opini\u00f3n pero otra cosa muy diferente es, de manera deliberada, citar de manera err\u00f3nea las palabras de otros.\u00a0
<\/p>\n Obviamente a la embajada norteamericana le asiste todo el derecho de expresar libremente sus opiniones y de procurar esclarecerlas cuando entienda que \u00e8stas no han sido debidamente interpretadas o resultan tergiversadas.\u00a0 Pero una vez m\u00e0s, ahora por parte de un funcionario subalterno, vuelve a incurrir en la misma falta que se le ha imputado en otras oportunidades, las m\u00e0s de las veces con sobrada raz\u00f3n, y es el empleo de un lenguaje muy poco diplom\u00e1tico, tanto m\u00e0s chocante por cuanto proviene del enviado del pa\u00ecs m\u00e0s poderoso de la tierra hacia una de las naciones m\u00e0s peque\u00f1as, socio comercial, y por muchas razones, necesario aliado.<\/p>\n
<\/p>\n Hubiera resultado m\u00e0s elegante y de mucho mejor acogida que la misiva se hubiese limitado a aclarar el alcance de lo que el embajador Hertell quiso decir\u00a0 entre algunas impropiedades que dijo y que,\u00a0 insistimos,\u00a0 estuvieron muy distanciadas del lenguaje y el escenario propios de la sana pr\u00e0ctica diplom\u00e1tica, en particular en relaci\u00f2n con el tema de la documentaci\u00f3n de extranjeros.<\/p>\n
<\/p>\n No solo para Hoy sino para la generalidad de la gente en este pa\u00ecs, cuando se trata esta cuesti\u00f3n se interpreta como una referencia a la delicada cuesti\u00f2n de la masiva inmigraci\u00f3n y presencia ilegal haitiana.\u00a0 Y esto no puede ignorarlo el propio embajador Hertell, al cabo de cinco a\u00f1os entre nosotros, tan metido de lleno en nuestros problemas, tan a menudo demasiado,\u00a0 y quien habla perfectamente el Espa\u00f1ol. <\/p>\n
<\/p>\n En otro orden, el hecho de que el editorial del peri\u00f3dico Hoy haya sugerido que la meta de los Estados Unidos pueda consistir en la unificaci\u00f3n de la isla bajo una sola bandera y gobierno, es un leg\u00ectimo ejercicio de libertad de expresi\u00f2n y de an\u00e1lisis del cual ofrece abundantes ejemplos la propia prensa norteamericana, conocida y reconocida en el mundo por la latitud con que ejerce su misi\u00f2n profesional.\u00a0 Esta, en infinidad de ocasiones, hace ejercicios especulativos sobre nuestros pa\u00ecses y gobiernos tanto como sobre los propios Estados Unidos y el suyo.<\/p>\n
<\/p>\n En nuestro caso, vale se\u00f1alar que \u00e8sta es una preocupaci\u00f2n muy arraigada en mucha gente, algo que el propio embajador Hertell y su gobierno seguramente conocen. Un temor que alientan voces y organizaciones de fuera y de dentro que admiten y hasta promueven esa posibilidad, parte de las cuales es alentada y hasta financiada por organizaciones norteamericanas incluyendo influyentes figuras pol\u00edticas.<\/p>\n
<\/p>\n Por lo dem\u00e0s, volviendo a la infortunada comparecencia del embajador Hertell en la C\u00e0mara Americana\u00a0 de Comercio, el at\u00edpico diplom\u00e0tico debe convenir en que no era\u00a0 el escenario m\u00e0s propicio y adecuado para decir todo lo que dijo.\u00a0 Esto as\u00ec,\u00a0 mientras negociaba con el gobierno un arreglo fiscal en torno a la reclamaci\u00f3n impositiva contra Verizon, en que m\u00e0s que la aplicaci\u00f3n pura y simple de la ley de lo que siempre se ha mostrado tan celoso, primaron razones de Estado para llegar a un acuerdo con su personal intervenci\u00f2n rubricada con los elogios que dispens\u00f2 en esa ocasi\u00f3n y por tal motivo al mandatario dominicano.<\/p>\n
<\/p>\n EL TIRO RAPIDO
de
Mario Rivadulla
La carta dirigida al peri\u00f3dico Hoy por el Consejero para Prensa y Programas de la Embajada de los Estados Unidos con la finalidad de rebatir conceptos vertidos editorialmente por ese popular matutino,\u00a0 tomando como base el reciente discurso del embajador Hans Hertell en la C\u00e0mara Americana de […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-37638","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-opiniones"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/37638","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=37638"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/37638\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=37638"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=37638"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=37638"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n
\n de
\nMario Rivadulla<\/span>
\n
\nLa carta dirigida al peri\u00f3dico Hoy por el Consejero para Prensa y Programas de la Embajada de los Estados Unidos con la finalidad de rebatir conceptos vertidos editorialmente por ese popular matutino,\u00a0 tomando como base el reciente discurso del embajador Hans Hertell en la C\u00e0mara Americana de Comercio,\u00a0 m\u00e0s que una aclaraci\u00f3n tiene todas las caracter\u00edsticas de un rega\u00f1o. <\/span><\/p>\n
\n
\nA eso no se le puede llamar un debate, es sencillamente demagogia peligrosa y debe ser rechazada\u201d.\u00a0 Como se aprecia, la misiva dista mucho de ser conciliatoria. <\/p>\n 2006-12-07 13:53:16 <\/h6>\n
\n<\/body><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"