![](\"http:\/\/10.0.0.82:8080\/formato_clip_image002_0031.gif\")
<\/strong>\n
![](\"http:\/\/10.0.0.82:8080\/formato_clip_image004_0010.gif\")
<\/strong><\/p>\n<\/p>\n
Comentarios de Medios
<\/p>\n \u00a0\u201cDinero y mujeres. No es el eslogan para una juerga inapropiada a mitad de semana. Es una oportunidad de negocio. Falta ver qui\u00e9n se apropia aqu\u00ed de este nicho: mujeres necesitadas y emprendedoras con ganas de obtener pr\u00e9stamos para empezar una tarea productiva\u201d<\/em><\/span>
<\/p>\n Curiosidades del incremento de impuestos<\/strong><\/p>\n
<\/p>\n Mi comentario
<\/p>\n Las curiosidades<\/strong><\/p>\n
<\/p>\n UNA. Asociaci\u00f3n Dominicana de Casinos<\/strong>: \u00abuna cosa es cuestionar su existencia, a lo que cada quien tiene derecho y otra es promover la destrucci\u00f3n de estas empresas ahog\u00e1ndolas con un alud de grav\u00e1menes\u00a0 que los liquide como actividad rentable<\/em>\u201d
<\/p>\n DOS. <\/strong>El impuesto al transporte de carga fue \u201cun error de digitaci\u00f3n\u201d (Clave Digital \u2013 11 de diciembre de 2006).<\/p>\n
<\/p>\n TRES. <\/strong>La Asociaci\u00f3n Nacional de J\u00f3venes Empresarios tiene raz\u00f3n. No se puede acusar al gobierno de indiscreto: abre puertas a la discrecionalidad en todo lo que se refiere a su plan de austeridad (claro, el costo de esto es la falta de credibilidad).<\/p>\n
<\/p>\n CUATRO. <\/strong>Diario Libre: la propuesta de gravar \u201clas ganancias\u201d de los jugadores en los casinos es rid\u00edcula e il\u00f3gica y s\u00f3lo se explica por cierta mentalidad que no se acomoda al juego, a las bebidas y al turismo en general (Diario Libre \u2013 12 de diciembre de 2006).<\/p>\n
<\/p>\n CINCO. <\/strong>Aunque refiri\u00e9ndose al tema haitiano, Homero Figueroa hace una afirmaci\u00f3n que bien podemos aplicar a la intervenci\u00f3n del Fondo Monetario Internacional en los asuntos dom\u00e9sticos: \u201cLa condici\u00f3n de naci\u00f3n peque\u00f1a no nos convierte en infantes geogr\u00e1ficos que ameriten de tutela imperial\u201d<\/em> (Diario Libre \u2013 12 de diciembre de 2006).<\/p>\n
<\/p>\n SEIS. <\/strong>Seg\u00fan reporte de El Nacional, Rafael Camilo considera que la mayor diferencia con el sector empresarial es que \u00e9ste quiere generalizar los impuestos como el Itebis, lo que afectar\u00eda a los sectores de menores ingresos, contrario a la posici\u00f3n del Gobierno de que los impuestos a ser aplicados perjudiquen a los sectores de medianos y altos ingresos. Si se refiere al momento actual (no a diciembre del 2005), creemos que Camilo est\u00e1 equivocado. Como tambi\u00e9n es una equivocaci\u00f3n que se difunde como verdad la afirmaci\u00f3n de que la reforma no vaya a afectar a los sectores de menores ingresos, empezando por el hecho de que se trata de impuestos a la producci\u00f3n o a los procesos productivos (a modo de ejemplo: m\u00e1s impuestos a los combustibles) (El Nacional \u2013 11 de diciembre de 2006).<\/p>\n
<\/p>\n SIETE. <\/strong>Un bonito c\u00e1lculo period\u00edstico: Cada dominicano con empleo, ubicado dentro de la Poblaci\u00f3n Econ\u00f3micamente Activa (PEA), pagar\u00e1 al Estado un promedio de RD$53,453.17 en tributos en el 2007, si se toma como referencia que el Gobierno espera recaudar con ingresos internos la suma de 209,777 millones de pesos. Si los 4.7 millones con capacidad de trabajar tuviera una ocupaci\u00f3n fija el monto s\u00f3lo fuera de 44,633.40 pesos (List\u00edn Diario \u2013 12 de diciembre de 2006).<\/p>\n
<\/p>\n
\n <\/em><\/strong>
\n 12 de Diciembre, 2006.<\/em><\/p>\n
\n <\/em>
\n \u00a0(In\u00e9s Aizpun, Diario Libre).<\/span><\/em><\/p>\n
\n
\n<\/strong>De entrada, el Gobierno ha logrado establecer una estrategia que le promete buenos dividendos: divide y vencer\u00e1s. <\/em>
\n
\n Ya no se trata de confrontar al empresariado como un todo, ni siquiera al sector industrial. Ahora se ve a cada subsector buscando que el Gobierno acepte en la propuesta un \u201ca mi no\u201d, aunque a los otros s\u00ed\u2026 cada uno se defiende como puede con todas sus u\u00f1as (y su labia)\u2026 algunos sectores parecen que no est\u00e1n dispuestos a la confrontaci\u00f3n. Para otros, median situaciones particulares que le hacen imposible posiciones firmes.<\/em>
\n
\n Puede que quienes mantienen con razones que no procede un nuevo incremento de impuestos se queden solos. Puede, incluso, que no logren ninguno de sus objetivos y que, incluso, sean penalizados m\u00e1s all\u00e1 de lo que se hab\u00eda dicho en principio<\/em>
\n
\n Sin embargo, somos de los que apostamos a que el tiempo les dar\u00e1 la raz\u00f3n, aunque entonces quiz\u00e1s sea tarde para \u201crectificaciones\u201d y \u201cgolpes en el pecho\u201d.<\/em><\/span><\/p>\n
\n
\n(Clave Digital \u2013 11 de diciembre de 2006).<\/p>\n