![](\"http:\/\/10.0.0.82:8080\/formato_clip_image002_0033.gif\")
<\/strong>\n
![](\"http:\/\/10.0.0.82:8080\/formato_clip_image004_0012.gif\")
<\/strong><\/p>\n<\/p>\n
Comentarios de Medios<\/em><\/strong>
<\/p>\n \u00a0\u201cPocas o ninguna vez se cumple con la ambici\u00f3n <\/em>
<\/p>\n \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n Entre Lucas y Juan Mej\u00eda<\/strong><\/p>\n
<\/p>\n Cuentan que viniendo de una fiesta, un hombre pasado de tragos se encontr\u00f3 con un arroyo que separaba dos secciones: Lucas y Juan Mej\u00eda. Con el buen humor que a veces tienen las personas en esa condici\u00f3n, comenz\u00f3 a saltar de un lado a otro del peque\u00f1o arroyo exclamando: \u201cAhora estoy en Lucas\u201d, \u201cAhora estoy en Juan Mej\u00eda\u201d, hasta que en uno de sus saltos cay\u00f3 en el centro del afluente y exclam\u00f3: \u201cAhora estoy entre Lucas y Juan Mej\u00eda\u201d.
\n<\/p><\/div>\n
<\/p>\n UNO<\/strong>
<\/p>\n Es la rese\u00f1a m\u00e1s importante del fin de semana. El Presidente Leonel Fern\u00e1ndez trilla el camino de la reelecci\u00f3n. Actos organizados en San Pedro de Macor\u00eds (Este), San Crist\u00f3bal (Sur) y Moca (Cibao), parecen despejar las dudas sobre su repostulaci\u00f3n.
<\/p>\n El Presidente Fern\u00e1ndez consider\u00f3 que las opiniones de quienes son precandidatos dentro del PLD y se oponen a su reelecci\u00f3n son \u201cinteresadas\u201d y tienen limitada credibilidad. \u201cPara m\u00ed esas son opiniones interesadas y, por tal raz\u00f3n, carecen de la credibilidad que mereciera, si fuese una opini\u00f3n independiente\u201d.
<\/p>\n TRES<\/strong>
<\/p>\n Lo dijo el Presidente Leonel Fern\u00e1ndez. Le precedieron y le sucedieron en esa opini\u00f3n algunos funcionarios del \u00e1rea econ\u00f3mica: la reforma impositiva no afectar\u00e1 a los pobres.
<\/p>\n
\n
\n 18\u00a0 de Diciembre, 2006.<\/em><\/p>\n
\n que no sea con da\u00f1o de tercero\u201d<\/em>
\n
\n (Miguel de Cervantes Saavedra).<\/em><\/p>\n
\n
\n En esas condiciones parece encontrarse el pa\u00eds: entre las presiones que significa un hecho econ\u00f3mico como es la posibilidad de un nuevo incremento de impuestos y el teatro que inician los pol\u00edticos en la pista de la carrera presidencial.
\n
\n Sin embargo, como se\u00f1ala Diario Libre en una nota editorial, parece ser que quien perder\u00e1, de todos modos, es el pa\u00eds.<\/p>\n
\n
\n Camino a la reelecci\u00f3n con base en una reforma que carece de legitimidad<\/p>\n
\n
\n Ese camino, sin embargo, se hace sobre la base de una reforma constitucional a la que el propio mandatario rest\u00f3 legitimidad y que hoy conviene aceptar.
\n
\n En un art\u00edculo publicado el 29 de julio del 2002 el hoy primer mandatario no se opon\u00eda abiertamente a la posibilidad de reelecci\u00f3n en la Carta Magna, pero consideraba que \u201clo procedente hubiese sido que la convocatoria de la Asamblea Revisora se hubiese hecho, no para aprobar inmediatamente la reelecci\u00f3n, sino para incorporar a la Carta Magna la figura del plebiscito o el refer\u00e9ndum, para de esa manera, entonces, consultar directamente al pueblo a los fines de que este decidiera si era conforme o no a su voluntad la reintroducci\u00f3n de la reelecci\u00f3n presidencial en la Carta Sustantiva de la Naci\u00f3n\u201d<\/em> y a\u00f1ade que \u201cotra modalidad era posible tambi\u00e9n. Pudo haberse aprobado la reelecci\u00f3n por ante la Asamblea Revisora, como se hizo, pero inmediatamente someter esa decisi\u00f3n a un plebiscito o refer\u00e9ndum, previamente aprobado como figura de derecho por la misma Asamblea\u201d.<\/em>
\n
\n Sin embargo, Fern\u00e1ndez indica que no se hizo de ninguna de esas dos formas.
\n
\n\u201cY al no hacerse as\u00ed, esa reforma carece de la requerida legitimidad para ser aceptada por todos.<\/strong> Pero m\u00e1s a\u00fan, refleja que en sus promotores predomina una determinada concepci\u00f3n de la democracia, anacr\u00f3nica e improcedente, la democracia por imposici\u00f3n, la cual debe ser rechazada por todos aquellos que aspiran a una verdadera convivencia en libertad, pluralidad, tolerancia y respeto de la soberana voluntad popular\u201d.
\n
\nUna reforma que carece de legitimidad es la que sustenta la actual reelecci\u00f3n.
\n \u00a0
\n DOS<\/strong>
\n
\n Opini\u00f3n interesada, credibilidad y subjetividad<\/p>\n
\n
\n Viniendo de alguien que ha hecho tantos esfuerzos por comprender los fen\u00f3menos de la comunicaci\u00f3n, esa afirmaci\u00f3n hay que someterla a an\u00e1lisis.
\n
\n Es el tema de la subjetividad que una vez tan magistralmente tocara Orlando Mart\u00ednez, al plantearnos que subjetividad no es sin\u00f3nimo de falsedad. Adem\u00e1s, las opiniones \u201cindependientes\u201d a las que hace alusi\u00f3n el mandatario no est\u00e1n libres de esta subjetividad.
\n
\n No todo vale para descalificar opiniones.<\/p>\n
\n
\n Reforma impositiva, una afirmaci\u00f3n que se desmorona<\/p>\n
\n
\n Sus diversas formulaciones ponen en duda lo afirmado.
\n
\n Incluyeron el transporte de carga y se vieron precisados a hacer una \u201ccorrecci\u00f3n mecanogr\u00e1fica\u201d.
\n
\n Incluyeron los incentivos al turismo en zonas deprimidas y rectificaron.
\n
\n Incluyeron derogar los beneficios de la Ley 28-01 (o de Desarrollo Fronterizo). Y al escuchar un coro de voces que se opon\u00eda, rectificaron.
\n
\n No han podido explicar c\u00f3mo los nuevos impuestos a los combustibles no afectar\u00e1n a los pobres.
\n
\n Al parecer creen que la carga impositiva a las cervezas ser\u00e1 asumida por los fabricantes y no por los consumidores, pobres en su mayor\u00eda.
\n
\n Estos son s\u00f3lo algunos ejemplos.
\n
\n Que el incremento de impuestos no afectar\u00e1 a los pobres es una afirmaci\u00f3n que se desmorona.<\/p>\n