Pertinencia y posibilidad del socialismo en Am\u00e9rica Latina y el Caribe
<\/p>\n En nuestra Am\u00e9rica, con la propuesta socialista, con el proyecto de sociedad socialista, ha pasado lo mismo que con la revoluci\u00f3n:<\/span><\/p>\n
<\/p>\n
\n <\/ol>\n
\n<\/p><\/div>\n
<\/p>\n \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n
\n <\/ol>\n
\n<\/p><\/div>\n
<\/p>\n En ese periodo la crisis del capitalismo continu\u00f3 y se agrav\u00f3, mientras que su reestructuraci\u00f3n dentro de las coordenadas neoliberales y los cambios tecno-cient\u00edficos, ha provocado grados de concentraci\u00f3n de la propiedad, de los ingresos, de las riquezas y del poder sin precedentes; dram\u00e1ticamente contrastantes con el empobrecimiento de las sociedades y el deterioro y saqueo de sus recursos naturales.<\/p>\n
<\/p>\n Las penosas condiciones de exigencia de pueblos y naciones y su tendencia a agravarse y extenderse, en un sub-continente con una larga tradici\u00f3n de luchas sociales, democr\u00e1ticas y patri\u00f3ticas como Am\u00e9rica Latina y el Caribe, provoc\u00f3 nuevas modalidades de resistencia, protesta y rebeld\u00eda desde los sujetos sociales mas golpeados, empobrecidos (o en v\u00eda de empobrecerse), s\u00faper-explotados y excluidos; aun en medio de las disgregaciones, modificaciones y fraccionamientos sociales provocados por el neoliberalismo.<\/p>\n
<\/p>\n La globalizaci\u00f3n neoliberalizada gener\u00f3 progresivamente, paso a paso y dolor a dolor, su contrapartida socio-pol\u00edtica en una parte de los pa\u00edses recolonizados de nuestra Am\u00e9rica.<\/p>\n
<\/p>\n Las luchas sociales se politizaron.<\/p>\n
<\/p>\n Las protestas fueron de m\u00e1s en m\u00e1s acompa\u00f1adas de propuestas.<\/p>\n
<\/p>\n Y as\u00ed la sociedad capitalista neoliberal cre\u00f3 las condiciones para que se pensara en una alternativa a ella que detuviera el genocidio y el ecocidio, y devolviera la confianza en la posibilidad de una vida digna para los pueblos.<\/p>\n
<\/p>\n La conciencia anti-neoliberal comenz\u00f3 a crecer, a profundizarse y potenciarse al comp\u00e1s de la resistencia.<\/p>\n
<\/p>\n Y esa conciencia anti-neoliberal ha llevado en s\u00ed mismo, con fuerte tendencia a favorecer su desarrollo, la conciencia antiimperialista y anticapitalista.<\/p>\n
<\/p>\n El neoliberalismo es la nueva modalidad del capitalismo, su ideolog\u00eda actual y los resultados de su proceso de restructuraci\u00f3n en las \u00faltimas d\u00e9cadas.<\/p>\n
<\/p>\n Por eso la lucha contra sus efectos perversos, devela, saca a la superficie, su matriz capitalista y estimula el pensamiento y la conciencia en favor del cambio revolucionario y de un nuevo proyecto de sociedad, de una alternativa al capitalismo neoliberal, dado que no es posible separar el neoliberalismo del capitalismo y del imperialismo actual.<\/p>\n
<\/p>\n Por eso adem\u00e1s desde hace a\u00f1os se comenz\u00f3 a hablar de la necesidad de un proyecto anti-neoliberal o de una sociedad pos-neoliberal, que viene siendo una especie de transici\u00f3n a una sociedad poscapitalista.<\/p>\n
<\/p>\n El auge el pensamiento contestatario, ha cruzado y acompa\u00f1ado -cruza y acompa\u00f1a- las luchas contra el orden capitalista neoliberal. \u00a1Acci\u00f3n y pensamiento combinados!<\/p>\n
<\/p>\n Pensamiento y acci\u00f3n, una veces en paralelo, otras veces uno detr\u00e1s y otro delante, con desniveles y desproporciones significativas, o con avances ascendente de ambos. Y as\u00ed la idea dominante de la imposibilidad de los cambios y opciones alternativas, aunque perdur\u00f3 muchos a\u00f1os, se fue debilitando; primero poco a poco y, luego, m\u00e1s aceleradamente.<\/p>\n
<\/p>\n Cierto que el golpe al ideal socialista hab\u00eda sido contundente.<\/p>\n
<\/p>\n Cierto que la defensa del socialismo qued\u00f3 reducida a sectores pol\u00edticamente marginales o minoritarios. Pero perdur\u00f3, y eso fue de gran valor e indudable trascendencia.<\/p>\n
<\/p>\n Y perdur\u00f3 con las siguientes modalidades:<\/p>\n
<\/p>\n
\n <\/ol>\n
\n<\/p><\/div>\n
<\/p>\n \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n
\n <\/ol>\n
\n<\/p><\/div>\n
<\/p>\n Ambas corrientes han actuado a contracorriente del discurso \u00fanico neoliberal.<\/p>\n
<\/p>\n La primera forma parte de la cr\u00edtica, del combate, de la impugnaci\u00f3n al capitalismo neoliberal, pero no genera ni fuerza ni propuesta alternativa atractiva, cre\u00edble, convocante; menos aun contrapoder, poder desde abajo, subversi\u00f3n innovadora, capacidad transformadora…<\/p>\n
<\/p>\n Es una especie de semilla que alimenta pero no germina.<\/p>\n
<\/p>\n Las fuerzas tradicionales de la izquierda que la representan no vanguardizan, est\u00e1n incapacitadas de encarnar estrategia de ruptura del viejo orden y de creaci\u00f3n del nuevo.<\/p>\n
<\/p>\n Est\u00e1n considerablemente limitadas para captar los cambios provocados por el nuevo capitalismo, los nuevos actores sociales, los nuevos fen\u00f3menos, las nuevas rebeld\u00edas. Mas aun para proponer algo esencialmente diferente al \u201csocialismo\u201d o al \u201ctr\u00e1nsito revolucionario\u201d que fracas\u00f3.<\/p>\n
<\/p>\n La segunda es otra cosa y por eso ha venido convirti\u00e9ndose en la negaci\u00f3n del capitalismo realmente existente y en la negaci\u00f3n del \u201csocialismo\u201d que se derrumb\u00f3.<\/p>\n
<\/p>\n Se ha empe\u00f1ado en pensar y actuar en funci\u00f3n transiciones revolucionarias de nuevo tipo, en funci\u00f3n de nuevas revoluciones populares y democracias alternativas, en procesos que unen inseparablemente la democracia participativa e integral a la nueva propuesta socialista.<\/p>\n
<\/p>\n Tuvo el valor de ajustar cuenta con las causas del derrumbe y\/o de desarrollar un pensamiento revolucionario distante de aquellos dogmas; un conjunto de ideas y m\u00e9todos her\u00e9ticos, innovadores, ecum\u00e9nicos, abiertos a todas las fuentes y actores capaces de contribuir a la derrota de la actual dominaci\u00f3n.<\/p>\n
<\/p>\n Es una semilla que alimenta y germina, que potencia e inocula conciencia y organizaci\u00f3n a las justas rebeld\u00edas y a las luchas espont\u00e1neas, a los combates clasistas y no estrictamente clasistas de la actualidad.<\/p>\n
<\/p>\n Un pensamiento que se ha reproducido de lo peque\u00f1o lo grande, sin prisa pero sin pausa, hasta expandirse y multiplicarse. <\/p>\n
<\/p>\n Que supo captar que el seudo socialismo, el llamado socialismo real (m\u00e1s bien irreal), hab\u00eda desacreditado al socialismo liberador y le facilit\u00f3 a los ide\u00f3logos del capitalismo neoliberal implantar temporalmente en las masas la idea de su muerte.<\/p>\n
<\/p>\n Y \u2013sobre todo- que supo diferenciase de aquel gran rev\u00e9s, comenzando por hablar de la posibilidad de un socialismo diferente, distante y distinto esencialmente en sus contenidos y en sus formas.<\/p>\n
<\/p>\n Insisti\u00f3 en renovar, en recrear el proyecto revolucionario, rescatando todos los valores del socialismo original\u00a0 que fueron pervertidos; incorporando otros aportes hist\u00f3ricos valiosos, inspir\u00e1ndose en diversas fuentes y nuevas reflexiones surgidas de la cr\u00edtica al capitalismo actual y de las nuevas y diversas rebeld\u00edas contra \u00e9l: de clases, etnias, generaciones, g\u00e9neros, defensores del ambiente, pueblos originarios\u2026<\/p>\n
<\/p>\n Y esa diferenciaci\u00f3n incluy\u00f3 inteligentemente la denominaci\u00f3n de la propuesta de nueva sociedad.<\/p>\n
<\/p>\n Porque en tales condiciones, hablar a secas del socialismo no resolv\u00eda el problema de la credibilidad popular respecto a la nueva propuesta. Lo ingenioso en materia de Propaganda y comunicaci\u00f3n fue distanciarse de lo que fracas\u00f3, porque ello facilit\u00f3 y facilita a cambiar favorablemente la percepci\u00f3n popular sobre las posibilidades del socialismo<\/p>\n
<\/p>\n El nombre necesitaba de un sello diferenciador del llamado socialismo real y de la socialdemocracia. Y entonces comenz\u00f3 a hablarse de nuevo socialismo y del socialismo del siglo XXI o para el siglo XXI.<\/p>\n
<\/p>\n El honor a la verdad esto no fue un invento del comandante Ch\u00e1vez, ni es de factura estrictamente venezolana.<\/p>\n
<\/p>\n De todo esto, tanto en cuanto nuevos contenidos y a nuevas formas, viene habl\u00e1ndose desde que comenzaron a analizarse las causas del derrumbe aquel, e incluso desde antes de esos acontecimientos.<\/p>\n
<\/p>\n Son innumerables los seminarios, foros, publicaciones, ensayos, libros que han abordado de esa manera los nuevos desaf\u00edos para las fuerzas del cambio.<\/p>\n
<\/p>\n El gran m\u00e9rito de Ch\u00e1vez en ese aspecto, despu\u00e9s de contribuir extraordinariamente a recobrar la confianza en la posibilidad de nuevas revoluciones, es haber hecho suya la propuesta general del nuevo socialismo, del socialismo del siglo XXI, proyect\u00e1ndola a escala continental y mundial, ampliando extraordinariamente el debate en torno a ella, y generando m\u00e1s y mejores ideas\u2026A eso ayud\u00f3 haberla lanzado sin una camisa de fuerza, abierta a la discusi\u00f3n.<\/p>\n
<\/p>\n Y no solo. Algo que no tiene precio es iniciar el proceso de cuestionamiento del capitalismo y de transici\u00f3n al socialismo en Venezuela (que no es lo mismo que decretar el socialismo) en forma sumamente original y en el marco de una democracia participativa e integral y de un desmonte progresivo del neoliberalismo, independientemente de que resten muchas cosas por definir, crear, desarrollar, profundizar y enriquecer. <\/p>\n
<\/p>\n Algo que estamos obligados a llevar a cabo, promoviendo una amplia participaci\u00f3n popular, un rico debate y un esfuerzo te\u00f3rico pr\u00e1ctico colosal.<\/p>\n
<\/p>\n Enero 2006, Santo Domingo, Rep\u00fablica Dominicana.<\/p>\n
<\/p>\n Pertinencia y posibilidad del socialismo en Am\u00e9rica Latina y el Caribe
Por Narciso Isa Conde
En nuestra Am\u00e9rica, con la propuesta socialista, con el proyecto de sociedad socialista, ha pasado lo mismo que con la revoluci\u00f3n:
Su pertinencia tiene bases reales en la existencia del capitalismo y su crisis, en […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-37506","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-opiniones"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/37506","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=37506"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/37506\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=37506"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=37506"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=37506"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n
\n<\/strong>Por Narciso Isa Conde<\/strong><\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
2007-01-24 20:15:44 <\/h6>\n
\n<\/body><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"