Amy Goodman y Denis Moynihan<\/strong><\/p>\n<\/p>\n La Corte Suprema de Estados Unidos emiti\u00f3 esta semana un torbellino de fallos, que en su mayor\u00eda no dejan dudas sobre su orientaci\u00f3n fuertemente derechista. Por una estrecha mayor\u00eda de 5 votos contra 4, el alto tribunal dio luz verde a la manipulaci\u00f3n republicana de los distritos electorales en Texas, anul\u00f3 una legislaci\u00f3n a favor de la elecci\u00f3n de abortar en California, asest\u00f3 un significativo golpe a los sindicatos del sector p\u00fablico y aval\u00f3 la m\u00e1s reciente prohibici\u00f3n de viaje contra musulmanes del presidente Donald Trump. Cada decisi\u00f3n implica un retroceso en torno a d\u00e9cadas de organizaci\u00f3n y logros legislativos progresistas, que implicaron luchas populares, manifestaciones, encarcelamientos y, en algunos casos, muertes. Cada decisi\u00f3n ser\u00e1 proclamada como logro del l\u00edder de la mayor\u00eda del Senado, Mitch McConnell, quien dise\u00f1\u00f3 la actual composici\u00f3n de la Corte Suprema al negarse a realizar la audiencia de confirmaci\u00f3n del candidato del ex presidente Barack Obama para ocupar el cargo del fallecido magistrado Antonin Scalia. Pero de todos estos fallos, el m\u00e1s atroz y reprobable es el tomado en el caso \u00abTrump versus Haw\u00e1i\u00bb, donde se ratific\u00f3 la pol\u00edtica del presidente Trump conocida como \u00abProhibici\u00f3n de viaje contra musulmanes\u00bb, respaldando y empoderando el racismo vil y desnudo de Donald Trump.<\/p>\n<\/p>\n Este caso involucra los tres intentos sucesivos de Donald Trump para cumplir una de sus numerosas promesas de campa\u00f1a. Como declar\u00f3 en un acto pol\u00edtico: \u00abDonald J. Trump propone un bloqueo total y absoluto al ingreso de musulmanes a Estados Unidos\u00bb. Trump emiti\u00f3 la primera prohibici\u00f3n contra los musulmanes el 27 de enero de 2017, lo que provoc\u00f3 grandes protestas en los aeropuertos de todo el pa\u00eds. Tras ser bloqueada por la presentaci\u00f3n de varias demandas, Trump emiti\u00f3 la \u00abProhibici\u00f3n contra musulmanes 2.0\u00bb en marzo. Esa tambi\u00e9n fue bloqueada por la justicia. Un tribunal federal de apelaciones concluy\u00f3 que el decreto de Trump desprend\u00eda \u00abintolerancia religiosa, animosidad y discriminaci\u00f3n\u00bb. Finalmente, en septiembre, la Casa Blanca emiti\u00f3 una proclama, la \u00abProhibici\u00f3n contra musulmanes 3.0\u00bb, con un vocabulario legal cuidadosamente escogido que restringe el ingreso a Estados Unidos, en distintos grados, para personas de Chad, Ir\u00e1n, Irak, Libia, Corea del Norte, Siria, Yemen y Venezuela. La Corte Suprema permiti\u00f3 su entrada en vigencia mientras continuaban los litigios legales. Esta semana le dio luz verde a Trump para que su prohibici\u00f3n racista sea permanente.<\/p>\n<\/p>\n La magistrada Sonia Sotomayor escribi\u00f3 una dura fundamentaci\u00f3n de su voto en disidencia que constituye un servicio p\u00fablico vital. El texto re\u00fane, en un solo lugar, todas las flagrantes declaraciones, tuits y comunicados de prensa de Donald Trump antimusulmanes e islamof\u00f3bicos, ahora inscritos de forma permanente en el registro p\u00fablico para observaci\u00f3n de las generaciones futuras. Adem\u00e1s de la promesa formal de campa\u00f1a de prohibir el ingreso al pa\u00eds a todos los musulmanes, Sotomayor resumi\u00f3: \u00abTrump relat\u00f3 una historia ap\u00f3crifa que cuenta que el general estadounidense John J. Pershing mat\u00f3 a un gran grupo de insurgentes musulmanes en Filipinas con balas cubiertas de sangre de cerdo a principios del 1900\u00bb. Trump declar\u00f3 m\u00e1s adelante ?tomado nuevamente del documento de Sotomayor?, \u00ab[e]stamos teniendo problemas con los musulmanes, y estamos teniendo problemas con la llegada de musulmanes al pa\u00eds\u00bb. La lista de declaraciones expl\u00edcitas es larga y, tal como escribi\u00f3 la magistrada, \u00abhorrenda\u00bb. Sobre la Prohibici\u00f3n contra los musulmanes 3.0, Sotomayor concluye, \u00abeste nuevo envase no hace mucho para limpiar … el aspecto de discriminaci\u00f3n que han creado las palabras del presidente\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n La prohibici\u00f3n de viaje contra los musulmanes de Trump ahora ya es ley. El fallo en disidencia de Sotomayor contin\u00faa: \u00abEn una entrevista televisiva, Trump justific\u00f3 su propuesta se\u00f1alando que el presidente Franklin D. Roosevelt ?hab\u00eda hecho lo mismo? con respecto a la reclusi\u00f3n de estadounidenses de origen japon\u00e9s durante la Segunda Guerra Mundial\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n La magistrada se refer\u00eda al caso conocido como Korematsu versus Estados Unidos, de 1944. Fred Korematsu era un ciudadano estadounidense de ascendencia japonesa nacido en California, a quien se le orden\u00f3 presentarse en uno de los campos de reclusi\u00f3n donde 110.000 japoneses estadounidenses fueron encarcelados tras el ataque de Pearl Harbor. Korematsu se resisti\u00f3 a acatar la orden y llev\u00f3 al gobierno a los tribunales. La Corte Suprema ratific\u00f3 la legalidad de los campos de reclusi\u00f3n por una mayor\u00eda de 6 contra 3. El magistrado Frank Murphy, en su fallo en disidencia, afirm\u00f3 que la pol\u00edtica \u00abcae en el deplorable abismo del racismo\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n En 1983, una investigaci\u00f3n revel\u00f3 que el gobierno de Estados Unidos hab\u00eda suprimido evidencia en torno a que los estadounidenses de origen japon\u00e9s no representaban ninguna amenaza durante la Segunda Guerra Mundial y la condena de Korematsu por eludir la reclusi\u00f3n fue anulada. Sin embargo, el precedente legal establecido por la Corte Suprema permaneci\u00f3 en los libros hasta esta semana. Como si los jueces de la Corte hubieran anticipado el vilipendio que recibir\u00eda su decisi\u00f3n, declararon espec\u00edficamente que la sentencia en el caso de Korematsu no era de ninguna forma relevante para el asunto que ten\u00edan ante s\u00ed; no obstante, sin embargo, lo revocaron formalmente. Fred Korematsu falleci\u00f3 en 2005, pero su hija, Karen, respondi\u00f3 en una declaraci\u00f3n: \u00abLa prohibici\u00f3n de viaje establecida para los musulmanes es injusta y discrimina individuos por la religi\u00f3n que practican, de modo similar a la Orden Ejecutiva 9066 que encarcel\u00f3 inconstitucionalmente a mi padre por su ascendencia japonesa. Aunque la Corte [Suprema] revoc\u00f3 el caso de mi padre hoy, solo sustituy\u00f3 una injusticia por otra\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n A pesar de la ola de decisiones negativas, hay se\u00f1ales de esperanza. Linda Sarsour, directora de la primera plataforma on line para la organizaci\u00f3n de los y las musulmanas, MPower Change, y copresidenta de La Marcha de las Mujeres, declar\u00f3 en una entrevista para Democracy Now!: \u00abNo estamos en modo de espera. Estamos resistiendo. Voy a participar junto a cientos de mujeres en la mayor acci\u00f3n de desobediencia civil de mujeres en la historia de este pa\u00eds\u00bb. Mientras la Corte Suprema entra en el receso de verano, las redes de organizaciones de base por la justicia social est\u00e1n dando sus primeros pasos.<\/p>\n<\/p>\n Columna29 DE JUNIO DE 2018<\/p>\n Column default<\/p>\n EscucheOtros formatos<\/p>\n Estas noticias son patrocinadas por nuestra audiencia.<\/p>\n DONAR<\/p>\n<\/p>\n \u00a9 2018 Amy Goodman<\/p>\n<\/p>\n Traducci\u00f3n al espa\u00f1ol del texto en ingl\u00e9s: In\u00e9s Coira. Edici\u00f3n: Mar\u00eda Eva Blotta y Democracy Now! en espa\u00f1ol, spanish@democracynow.org<\/p>\n<\/p>\n Amy Goodman es la conductora de Democracy Now!, un noticiero internacional que se emite diariamente en m\u00e1s de 800 emisoras de radio y televisi\u00f3n en ingl\u00e9s y en m\u00e1s de 450 en espa\u00f1ol. Es co-autora del libro \u00abLos que luchan contra el sistema: H\u00e9roes ordinarios en tiempos extraordinarios en Estados Unidos\u00bb, editado por Le Monde Diplomatique Cono Sur.<\/p>\n<\/p>\n Amy Goodman y Denis Moynihan La Corte Suprema de Estados Unidos emiti\u00f3 esta semana un torbellino de fallos, que en su mayor\u00eda no dejan dudas sobre su orientaci\u00f3n fuertemente derechista. Por una estrecha mayor\u00eda de 5 votos contra 4, el alto tribunal dio luz verde a la manipulaci\u00f3n republicana de los distritos electorales en Texas, […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-37381","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-opiniones"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/37381","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=37381"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/37381\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=37381"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=37381"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=37381"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}} 2018-06-30 09:48:29 <\/h6>\n
\n<\/body><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"