El primer ministro brit\u00e1nico deja el poder<\/p>\n
<\/p>\n
Blair, la guerra y tres sentencias de la Justicia del Reino<\/strong><\/p>\n
<\/p>\n Claudio Fabi\u00e1n Guevara<\/p>\n
<\/p>\n ALAI AMLATINA, 26\/06\/2007.-<\/strong> El mi\u00e9rcoles 27 de junio Tony Blair se despedir\u00e1 de su sill\u00f3n de primer ministro en Gran Breta\u00f1a. Los medios de todo el mundo realizan meditados balances de su paso por el poder durante una d\u00e9cada, evitando el uso de adjetivos pesados y tratando de no poner demasiado \u00e9nfasis en aquello por lo que la historia lo recordar\u00e1: la invasi\u00f3n de Irak.<\/span><\/p>\n
<\/p>\n Parece dif\u00edcil odiarlo como a Bush. Blair luce culto y correcto, tiene un aire \u201cprogre\u201d que confunde a los poco informados y hasta ha llegado a tartamudear que la guerra \u201cpudo haber sido\u201d un error.<\/p>\n
<\/p>\n Su despedida ha sido presentada con tanta elegancia en los medios corporativos que David Cameron, el jefe de la oposici\u00f3n conservadora,
<\/p>\n Sin embargo, los sectores tradicionales del Laborismo \u2013que se desafiliaron en masa con la invasi\u00f3n de Irak\u2013 y buena parte de la ciudadan\u00eda lo aborrecen como al perfecto hip\u00f3crita que meti\u00f3 al pa\u00eds en el atolladero de la \u201cguerra contra el terrorismo\u201d a partir de una monta\u00f1a de mentiras.<\/p>\n
<\/p>\n Blair deja el poder en virtud de un acuerdo previo con su principal ministro Gordon Brown. Pero Tony romper\u00eda este pacto de no ser porque la cat\u00e1strofe iraqu\u00ed ha provocado un derrumbe in\u00e9dito del Laborismo en las \u00faltimas elecciones, y su figura ahora tiene un alt\u00edsimo \u00edndice de rechazo.<\/p>\n
<\/p>\n Blair es claramente el segundo cad\u00e1ver de la Cumbre de las Azores, aquella en la que el primer ministro brit\u00e1nico, junto a su par espa\u00f1ol Jos\u00e9 Mar\u00eda Aznar y George Bush sellaron su alianza para invadir Irak.
<\/p>\n Pero \u00e9sta es una guerra que se deglute r\u00e1pidamente a sus mentores. Hacer el trabajo sucio necesario para sostenerla desgasta r\u00e1pidamente ante la opini\u00f3n p\u00fablica. Tres casos paradigm\u00e1ticos, con sus respectivas sentencias judiciales, ilustran la agenda pol\u00edtica y las prioridades de la \u201cguerra contra el terrorismo\u201d, a la vez que marcan los l\u00edmites de nuestras \u201cdemocracias\u201d occidentales.<\/p>\n
<\/p>\n 1. El muerto tiene la culpa<\/p>\n
<\/p>\n El primer caso \u2013y tal vez el m\u00e1s escandaloso\u2013 fue la muerte del doctor Kelly.
<\/p>\n Luego del impacto de este informe, el Gobierno present\u00f3 una queja a la BBC y el nombre de Kelly fue filtrado an\u00f3nimamente a los medios como la fuente de la noticia. El cient\u00edfico apareci\u00f3 a los pocos d\u00edas sospechosamente ahorcado en un bosque de los suburbios londinenses.<\/p>\n
<\/p>\n M\u00e1s escandaloso que esta serie de episodios fueron las conclusiones de la investigaci\u00f3n, que el Gobierno encarg\u00f3 a Lord Hutton. La famosa \u201cHutton Enquiry\u201d \u2013obviamente, una investigaci\u00f3n oficialista\u2013 levant\u00f3 las iras de la familia Kelly y provoc\u00f3 la renuncia de Gilligan y otros ejecutivos de la BBC. En su reporte publicado en enero de 2004, Lord Hutton eximi\u00f3 de responsabilidades al Gobierno por la muerte de Kelly y la filtraci\u00f3n de su nombre a los medios. Tampoco cuestion\u00f3 la veracidad de los informes de inteligencia fraguados para justificar la guerra, pese a que para entonces su falsedad ya estaba en evidencia. En cambio critic\u00f3 el informe period\u00edstico de Gilligan por \u201cinfundado\u201d, y declar\u00f3 al muerto\u2026 \u201cculpable\u201d por haber infringido las normas de confidencialidad que deb\u00eda observar como sirviente del Reino. (1)<\/p>\n
<\/p>\n 2. \u00bfPor qu\u00e9 muri\u00f3 de Meneses?<\/p>\n
<\/p>\n El 7 de julio de 2005, 57 ciudadanos londinenses murieron al estallar una serie de bombas terroristas en el transporte p\u00fablico.<\/p>\n
<\/p>\n Pocos d\u00edas despu\u00e9s, el 22 julio, un electricista brasile\u00f1o de 27 a\u00f1os, Jean Charles de Menezes, fue literalmente ejecutado en el metro de Londres. La versi\u00f3n oficial dijo que de Meneses estaba siendo vigilado por un equipo policial debido a que la direcci\u00f3n de su apartamento estaba en la agenda de uno de los hombres-bomba que se hab\u00eda inmolado d\u00edas antes. Siempre seg\u00fan la primera versi\u00f3n, los polic\u00edas dieron la voz de alto a Meneses, que se dispon\u00eda a entrar a un vag\u00f3n portando una mochila. Este no se detuvo, y dos efectivos se arrojaron sobre \u00e9l y le dispararon ocho veces. Siete impactos dieron en la cabeza y lo mataron instant\u00e1neamente.<\/p>\n
<\/p>\n Un a\u00f1o despu\u00e9s la propia versi\u00f3n oficial cambi\u00f3 dram\u00e1ticamente. Se admiti\u00f3 que de Meneses era inocente, que no portaba m\u00e1s que un peri\u00f3dico, y que ya estaba sentado en un vag\u00f3n cuando los polic\u00edas vinieron a su encuentro, lo detuvieron e instant\u00e1neamente lo ejecutaron pese a no ofrecer resistencia.<\/p>\n
<\/p>\n Al parecer, se trat\u00f3 de un error de comunicaci\u00f3n. La oficial a cargo del operativo, Cressida Dick, orden\u00f3 \u201cpararlo\u201d antes de que aborde el tren, es decir, antes de que ingrese a la estaci\u00f3n. Los agentes no estaban en su lugar cuando el vigilado lleg\u00f3, y llegaron apresuradamente cuando el hombre estaba ya sentado en el tren.<\/p>\n
<\/p>\n Un \u201cerror de interpretaci\u00f3n\u201d de los \u201cprotocolos\u201d los llev\u00f3 a creer que deb\u00edan eliminarlo antes de que se detonara a s\u00ed mismo, y as\u00ed lo hicieron.<\/p>\n
<\/p>\n Obviamente, luego de una investigaci\u00f3n, ning\u00fan miembro de la Polic\u00eda fue acusado por el incidente. Tampoco los mandos superiores a cargo del operativo.<\/p>\n
<\/p>\n Con buen tino, el periodista James Galbraith afirm\u00f3 en The Guardian (2) que la responsabilidad por este crimen es de aquellos que autorizaron las pol\u00edticas de \u201ctirar a matar\u201d en su \u201cguerra contra el terrorismo\u201d.
<\/p>\n 3. El enigma de la locura de Bush<\/p>\n
<\/p>\n En el mismo d\u00eda en que Blair anunci\u00f3 su retiro, dos antiguos agentes estatales ingleses -David Keogh y Leo O’Connor- recibieron sendas sentencias judiciales por violar la ley que en Gran Breta\u00f1a protege los secretos de Estado.<\/p>\n
<\/p>\n No se trata de agentes de potencias extranjeras. Keogh era un miembro del gabinete brit\u00e1nico del \u00e1rea de comunicaciones que encontr\u00f3 entre los papeles oficiales un memorando de apenas cuatro p\u00e1ginas resumiendo conversaciones que Blair mantuvo con George W. Bush en 2004 y en la Casa Blanca sobre la invasi\u00f3n a Irak.<\/p>\n
<\/p>\n Keogh agoniz\u00f3 durante d\u00edas sobre qu\u00e9 hacer con su hallazgo y finalmente decidi\u00f3 entregarlo a su amigo, O\u00b4Connor, un investigador legislativo que trabajaba para Anthony Clark, un miembro laborista del Parlamento que mantuvo una firme oposici\u00f3n a la guerra en Irak.<\/p>\n
<\/p>\n Keogh asegura hoy que despu\u00e9s de leer el memo qued\u00f3 convencido de que Bush \u00abera un loco\u00bb y que el documento deb\u00eda ser hecho p\u00fablico por razones de inter\u00e9s nacional. O\u00b4Connor le entreg\u00f3 el documento a su jefe, Clark, y dej\u00f3 a \u00e9ste la decisi\u00f3n de hacerlo p\u00fablico.<\/p>\n
<\/p>\n Clark no quiso hacerlo. Devolvi\u00f3 el memo a Blair, quien le respondi\u00f3 con una c\u00e1lida nota en la que dec\u00eda \u00abs\u00e9 que sobre el tema no opinamos lo mismo pero te agradezco que hayas hecho lo correcto\u00bb. (3)<\/p>\n
<\/p>\n Hasta el presente las cuatro p\u00e1ginas que revelan la presunta \u00ablocura\u00bb de Bush siguen vedadas al conocimiento p\u00fablico y el juez que castig\u00f3 a Keogh con seis meses de prisi\u00f3n y a O\u00b4Connor con tres, oblig\u00f3 a vaciar la sala del tribunal cada vez que alg\u00fan testimonio hizo alusi\u00f3n concreta al contenido del papel.<\/p>\n
<\/p>\n Conclusi\u00f3n<\/p>\n
<\/p>\n \u00bfCambiar\u00e1 este panorama con el recambio en el liderazgo? Dif\u00edcilmente.
<\/p>\n Gordon Brown, el sost\u00e9n en la sombra del reinado de Blair durante una d\u00e9cada, gusta de mostrarse m\u00e1s a la izquierda que Tony. Durante su gesti\u00f3n como Chancellor, ha llamado a condonar la deuda de los pa\u00edses pobres. Recientemente ha anunciado la creaci\u00f3n de decenas de \u201cpueblos verdes\u201d para combatir el calentamiento global. Pero sobre Irak, su propuesta es poco realista: prometi\u00f3 ir a estudiar \u201csobre el terreno\u201dc\u00f3mo salir del pantano. Su idea es que un \u201cshock econ\u00f3mico\u201d de creaci\u00f3n de empleo e inversiones bastar\u00e1 para \u201cevaporar la insurgencia\u201d. \u00bfEs esto cre\u00edble?<\/p>\n
<\/p>\n George Galloway, el \u00fanico parlamentario brit\u00e1nico que enfrent\u00f3 realmente la invasi\u00f3n de Irak, renunciando al Partido Laborista y fundando su propio partido, defini\u00f3 a la dupla con un sarcasmo: \u201cGordon y Blair son dos cachetes del mismo culo\u201d.<\/p>\n
<\/p>\n Notas<\/strong><\/p>\n
<\/p>\n (1) Para m\u00e1s informaci\u00f3n sobre el caso, incluidos el reporte completo de Lord Hutton y la carta de renuncia de Andrew Gilligan, v\u00e9ase:
<\/p>\n (2) James Galbraith, \u201cCrime and protection\u201d. The Guardian, 24 de Julio de 2006.<\/p>\n
<\/p>\n (3) Oscar Ra\u00fal Cardozo. \u201cTony Blair, los secretos y el mandato de conciencia\u201d, Clar\u00edn, Jueves 10 de mayo de 2007<\/p>\n
<\/p>\n El primer ministro brit\u00e1nico deja el poder
Blair, la guerra y tres sentencias de la Justicia del Reino
Claudio Fabi\u00e1n Guevara
ALAI AMLATINA, 26\/06\/2007.- El mi\u00e9rcoles 27 de junio Tony Blair se despedir\u00e1 de su sill\u00f3n de primer ministro en Gran Breta\u00f1a. Los medios de todo el mundo realizan meditados balances de […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-37106","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-opiniones"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/37106","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=37106"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/37106\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=37106"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=37106"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=37106"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n ironiz\u00f3 que el largo adi\u00f3s del primer ministro parece \u201cla gira de un \u00b4pop star\u201d.<\/p>\n
\n
\n Aznar fue r\u00e1pidamente sepultado por la marea de la historia. Las s\u00f3lidas estructuras pol\u00edticas inglesas le dieron a Blair s\u00f3lo algunos a\u00f1os m\u00e1s de vida pol\u00edtica.<\/p>\n
\n
\n David Kelly fue un cient\u00edfico acusado de haber sido la fuente informante de un periodista de la BBC \u2013Andrew Gilligan\u2013 que afirm\u00f3 que el Gobierno de Londres exager\u00f3 la amenaza iraqu\u00ed para justificar la guerra.
\n
\n Gilligan, en un famoso reporte del a\u00f1o 2003, acus\u00f3 al gobierno de haber sabido que el meneado peligro de que Saddam Hussien pudiera lanzar un ataque en 45 minutos era falso. El resto del informe de Gilligan giraba en torno a la inexistencia del arsenal de armas de destrucci\u00f3n masiva, un tema del cual Kelly era especialista.<\/p>\n
\n
\n Pero estas pol\u00edticas criminales siguen intactas, y sus autores, fuera de toda responsabilidad.<\/p>\n
\n
\n El perfil del \u201ctrabajo a realizar\u201d por el futuro primer ministro ya est\u00e1 tan predeterminado que no parece haber mayor \u00e1ngulo de maniobra.<\/p>\n
\n
\n http:\/\/news.bbc.co.uk\/1\/hi\/in_depth\/uk\/2003\/david_kelly_inquiry<\/strong><\/p>\n 2007-06-27 14:16:04 <\/h6>\n
\n<\/body><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"