Tierra Adentro \/ \u00a1Ay, lo dijeron!<\/strong> <\/p>\n
<\/p>\n Milton Tejada C<\/p>\n
<\/p>\n UNO. \u00a1Lo dijeron los empleadores!<\/strong> <\/p>\n
<\/p>\n Lo dijeron los empleadores: no sabemos si hay o no condiciones para que el Seguro Familiar de Salud entre en vigencia. La din\u00e1mica es de exclusi\u00f3n, de negaci\u00f3n de la participaci\u00f3n, de b\u00fasqueda de la fragmentaci\u00f3n social. Debe constar\u2026
<\/p>\n \u00bfLe importa al Gobierno la participaci\u00f3n del sector empleador en la consulta y\/o toma de decisiones en torno al tema de la salud\/seguridad social? Algunos comunicadores pro-gobierno ya no se conforman con el camino de la beatificaci\u00f3n del Gobierno, sino que ahora toman el camino de la satanizaci\u00f3n del empresariado. Deber\u00edan los estrategas en comunicaci\u00f3n del Gobierno tener mucho cuidado con este sendero que no contribuye en nada al bienestar social y a la gobernabilidad\u2026. Porque no se trata de \u00e1ngeles y demonios.<\/p>\n
<\/p>\n DOS. \u00a1Lo dijeron en el peri\u00f3dico! <\/p>\n
<\/p>\n Ya hemos dicho que algunos comunicadores han tomado la v\u00eda de la satanizaci\u00f3n del empresariado, present\u00e1ndolo como aquellos que se oponen a que \u201clos pobres\u201d reciban el bienestar de un fuerte sistema de salud. Perversos ser\u00edan, en este caso, los empresarios. Claro, estos comunicadores no ven ninguna perversidad en el proceder gubernamental.
<\/p>\n Algunos medios, como Diario Libre, dedicaron comentarios de opini\u00f3n al tema. En este caso, el editorial y el comentario A.M. de In\u00e9s Aizp\u00fan, parecen recoger muy bien el sentir sobre el tema. El editorial de Diario Libre se\u00f1ala:<\/p>\n
<\/p>\n El viaje <\/p>\n
<\/p>\n En una democracia, cada vez que el gobierno impone su voluntad se resiente el proceso.
<\/p>\n In\u00e9s Aizp\u00fan trata el tema en forma de preguntas y respuestas, de un modo conciso: <\/p>\n
<\/p>\n Cinco preguntas <\/p>\n
<\/p>\n 1. \u00bfSe han opuesto alguna vez los empresarios a la entrada en vigor de la Seguridad Social? No. A lo que se han opuesto las asociaciones empresariales es al desequilibrio financiero, a la politizaci\u00f3n del sistema y a la falta de garant\u00edas de la prestaci\u00f3n de servicios a los trabajadores. <\/p>\n
<\/p>\n 2. \u00bfEra necesario llamar a los grandes nombres del empresariado a Palacio? S\u00ed y no. S\u00ed, porque el fracaso del di\u00e1logo obligaba al Gobierno a dar un golpe de efecto, echarle la culpa a alguien. No, porque ni siquiera se les dijo a qu\u00e9 iban. Era una invitaci\u00f3n \u00abpersonal\u00bb que evidenci\u00f3, sencillamente, que el secretario de Trabajo y el Vicepresidente no supieron hacer sus deberes. El Presidente tuvo que acudir en su ayuda. Ahora, curiosamente, la responsabilidad del resultado es toda de \u00e9l. Ni siquiera de los empresarios que salieron en la foto ni de los que fueron malintencionadamente \u00abafuereados\u00bb. <\/p>\n
<\/p>\n 3. \u00bfEntrar\u00e1 en vigor el 1 de septiembre? S\u00ed, pero eso no quiere decir que nos debamos alegrar por ello.
<\/p>\n 4. \u00bfNecesitamos Seguridad Social? \u00a1Claro que s\u00ed! \u00bfA cualquier precio? Probablemente no. Hay que pensar que si el sistema, tal como lo impondr\u00e1 el Gobierno, no tiene el respaldo ni de los empresarios, ni de los m\u00e9dicos, ni de las cl\u00ednicas\u2026 es que no est\u00e1 maduro. Y en estos temas, a mayor consenso, m\u00e1s probabilidad de \u00e9xito. Fern\u00e1ndez se lo ha tirado a la espalda pisoteando, de paso, a unos cuantos gremios. Arriesgado. <\/p>\n
<\/p>\n 5. \u00bfPor qu\u00e9 los legisladores se han autoexcluido del sistema? \u00bfPor qu\u00e9 los legisladores pelede\u00edstas no se integran al proyecto que defiende el Presidente por encima de todas las voluntades? \u00bfPor qu\u00e9 habr\u00edan de necesitar otro?\u00a0 <\/p>\n
<\/p>\n Milton Tejada C.
<\/p>\n Tierra Adentro \/ \u00a1Ay, lo dijeron!
Milton Tejada C
UNO. \u00a1Lo dijeron los empleadores!
Lo dijeron los empleadores: no sabemos si hay o no condiciones para que el Seguro Familiar de Salud entre en vigencia. La din\u00e1mica es de exclusi\u00f3n, de negaci\u00f3n de la participaci\u00f3n, de b\u00fasqueda de la fragmentaci\u00f3n social. Debe […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-36965","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-opiniones"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/36965","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=36965"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/36965\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=36965"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=36965"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=36965"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n
\n El Presidente Leonel Fern\u00e1ndez y sus estrategias trataron\u00a0 \u2013con cierto \u00e9xito medi\u00e1tico- de crear la impresi\u00f3n de que tienen el apoyo del empresariado para la implementaci\u00f3n del Seguro Familiar de Salud. Adem\u00e1s, de paso, la acci\u00f3n de invitar a destacadas figuras del mundo empresarial a palacio \u2013en conversaci\u00f3n privada- podr\u00eda tener la consecuencia de crear grietas al interior de algunas asociaciones empresariales.
\n
\n Nosotros somos del parecer de que el empresariado cometi\u00f3 un grave error cuando en mayo pasado \u2013ante la imposibilidad de que el SFS entrara en vigencia- permiti\u00f3 con relativa pasividad que el Consejo Nacional de Seguridad Social (CNSS) fuera suplantado por el Poder Ejecutivo, quien coloc\u00f3 al Vicepresidente Rafael Alburquerque como el encargado de hacer posible que, en 90 d\u00edas, esto funcionara.
\n
\n El Gobierno, en ese momento, dinamit\u00f3 la institucionalidad de la seguridad social. Suplant\u00f3 al CNSS, lo \u201cintervino\u201d, lo dej\u00f3 inoperante
\n
\n Es cierto, plantean voceros empresariales, que hicieron constar en su momento su desacuerdo con el proceder, pero no m\u00e1s. Una constancia. No se pens\u00f3, por ejemplo, en un sometimiento de inconstitucionalidad. No se manifest\u00f3 de modo p\u00fablico y reiterado lo que estaba pasando y, para mayor responsabilidad, el Consejo Nacional de la Empresa Privada (CONEP) pareci\u00f3 paralizarse ante el tema, temeroso de sus internas y propias contradicciones.
\n
\n Sin embargo, la intervenci\u00f3n de ayer de algunas organizaciones empresariales deja constancia de esta din\u00e1mica de exclusi\u00f3n y de la responsabilidad que pesa sobre los hombros del Presidente Fern\u00e1ndez del \u00e9xito o fracaso del SFS, del \u00e9xito o fracaso de la atenci\u00f3n de la salud de los trabajadores, sobre todo de aquellos que hasta este momento sent\u00edan que recib\u00edan un servicio \u2013con limitaciones- pero adecuado. Dijeron:
\n
\n\u201cEs lamentable que se trate de dar la impresi\u00f3n de que el sector empleador\u00a0 no est\u00e1 unificado, y que a trav\u00e9s de la invitaci\u00f3n a un grupo de respetables empresarios para presentarles los detalles del Seguro Familiar de Salud, se quiera violentar la institucionalidad que el empresariado ha defendido durante muchos a\u00f1os.
\n
\n\u201cAl igual que estos empresarios, las organizaciones empresariales que firman esta declaraci\u00f3n, queremos ratificar nuestro apoyo al inicio del Seguro Familiar de Salud y requerimos que el mismo entre en vigencia con las debidas garant\u00edas de servicios de calidad para nuestros empleados, que en su gran mayor\u00eda hoy cuentan con servicios privados de salud.
\n
\n\u201cEn ese sentido, al igual que estos empresarios,\u00a0 reclamamos que los inconvenientes que han impedido el inicio del Seguro Familiar de Salud est\u00e9n resueltos y que nuestros sectores est\u00e9n debidamente informados acerca de las soluciones propuestas por el Estado a los problemas que han detenido su entrada en vigencia.\u00a0
\n
\n\u201cPor todo lo anterior reiteramos la necesidad de que la implementaci\u00f3n del Seguro Familiar de Salud cumpla con el Principio de Participaci\u00f3n de la Ley 87-01, para que sean incluidas en la discusi\u00f3n de este tema las organizaciones que representan al Sector Privado. Por ello el empresariado solicit\u00f3 la realizaci\u00f3n de vistas p\u00fablicas a la C\u00e1mara de Diputados cuando se abocaban\u00a0 al conocimiento de la reforma de la Ley de Seguridad Social\u201d. <\/p>\n
\n
\n Nosotros preferimos apartarnos de este mundo de \u00e1ngeles y demonios.
\n
\n Veamos algunos titulares de los peri\u00f3dicos de hoy.
\n
\n El D\u00eda: Empresarios piden garant\u00edas para SFS.
\n
\n El Caribe: Reacci\u00f3n: Insisten en reclamo soluciones del SFS
\n
\n List\u00edn Diario: Empresarios cuestionan la decisi\u00f3n sobre inicio del SFS
\n
\n Hoy: Empresarios piden informaci\u00f3n SFS
\n
\nDiario Libre: Empresarios piden garant\u00edas al Gobierno para iniciar el SFS<\/p>\n
\n
\n La democracia no es un fin, es un viaje en el que todos debemos acomodarnos y dar y ceder, y al mismo tiempo, recibir. Desde el momento en que el conductor impone la ruta, la velocidad y las condiciones, cesa la comodidad para los pasajeros.
\n
\n En el caso del seguro familiar de salud, lo que se le ha pedido a unos pasajeros es que paguen por la guagua completa sin protestar y hagan lo que mande el chofer sin reclamar. El pasaje lo comienzan a cobrar en unos d\u00edas y se desconoce la ruta, las paradas y si la guagua tiene gasolina para hacer completo el viaje.
\n
\nNo solamente eso, sino que el conductor se busc\u00f3 a unos se\u00f1ores que no viajan en guagua para que le digan a los pasajeros que todo va a salir bien. Ojal\u00e1. <\/p>\n
\n
\nSe ha roto el di\u00e1logo y el tripartismo. Se ha despreciado la institucionalidad. Se ha cambiado una ley crucial con la aplanadora de la mayor\u00eda en el Congreso. Se ha encarecido el sistema. Se ha politizado el proyecto. Se han pasado por alto tratados internacionales de los que el pa\u00eds es signatario. <\/p>\n
\n
\ntejadamilton@yahoo.com<\/p>\n 2007-08-10 06:12:53 <\/h6>\n
\n<\/body><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"