Al llegar de Venezuela y volver a la rutina de estas tierras mediterr\u00e1neas, la imagen de aquel pa\u00eds tropical alegre y forjador me interpela ante informaciones encontradas aqu\u00ed, en los medios de comunicaci\u00f3n internacionales y locales, tratados a mi entender con un acentuado tilde en el morbo pol\u00edtico, en algunos casos con enfoques distorsionados y hasta opuestos a la realidad. Realidad que pretendo comentar desde la necesaria y siempre dif\u00edcil prudencia que obliga el respeto a la gente que all\u00ed se juega mucho tratando de levantar democr\u00e1ticamente su pa\u00eds, unos apoyando al gobierno y otros desde la oposici\u00f3n democr\u00e1tica.

\n

\n El peso de una democracia desprestigiada<\/strong>

\n

\n La historia de la democracia en Venezuela est\u00e1 llena de evidencias sobre la pr\u00e1ctica err\u00f3nea del hecho de gobernar. El desprecio a las mayor\u00edas sociales por una minor\u00eda acomodada en los despachos, ignorando la realidad del pa\u00eds y manejando demag\u00f3gicamente y sin escr\u00fapulos el poder y los recursos confiados, empobreci\u00f3 la vida de la naci\u00f3n. Muchas personas en Venezuela est\u00e1n ahora preocupadas, dudan, no les basta el discurso bonito, la historia les ha mostrado que el modelo de democracia que se implant\u00f3 durante a\u00f1os degener\u00f3, desvi\u00e1ndose al abuso, la corrupci\u00f3n, la burla y el robo descarado, todo ello encubierto en la visa otorgada por los votos.

\n

\n Con la llegada a la presidencia del ex militar Hugo Ch\u00e1vez se replantea el modelo de rep\u00fablica y de gobierno en el pa\u00eds, con un planteamiento a todas luces radical, teniendo en cuenta lo vigente hasta entonces. En ese contexto, los partidos tradicionales pierden influencia social y en consecuencia tambi\u00e9n electoral. Mientras, las poblaciones de los barrios en las ciudades y de los pueblos y caser\u00edos rurales a lo largo y ancho del pa\u00eds, entienden el leguaje del nuevo l\u00edder e intuyen que al fin un gobierno les ser\u00e1 favorable. Entra a valer la esperanza y la ilusi\u00f3n.

\n

\n Al mismo tiempo y como reacci\u00f3n ante el mismo discurso, otros sectores de la sociedad due\u00f1os de las finanzas, los negocios, la instrucci\u00f3n privada y la jerraqu\u00eda de la Iglesia Cat\u00f3lica, que tradicionalmente compartieron el poder o sus beneficios en los gobiernos de turno, entienden que el discurso pol\u00edtico que est\u00e1 calando en el pa\u00eds no responde a sus intereses, alej\u00e1ndose peligrosamente de lo que hasta entonces hab\u00eda sido el modelo del reparto desigual. Entra a valer la conspiraci\u00f3n y la instigaci\u00f3n.

\n

\n Si revisamos la prensa y hacemos un esfuerzo por recordar las noticias transmitidas por televisi\u00f3n sobre Venezuela en los \u00faltimos a\u00f1os, se observar\u00e1 que la l\u00ednea informativa ha sido sistem\u00e1ticamente la de colocar al gobierno venezolano en el punto de mira de la opini\u00f3n p\u00fablica y de las \u201cdemocracias\u201d, usando entre otros contenidos de supuesto inter\u00e9s p\u00fablico, el modelo de democracia, la imagen p\u00fablica muy particular del Presidente Hugo Ch\u00e1vez y las excelentes relaciones que mantiene con el Presidente cubano Fidel Castro, intercalando im\u00e1genes de los desencuentros entre el presidente de Venezuela y el de los Estados Unidos, George W.Bush.

\n

\n El papel de los \u201c<\/strong>mass media<\/strong><\/em>\u201d<\/strong>

\n

\n A pesar del cambio en el modelo de democracia en Venezuela, aquella minor\u00eda que expoli\u00f3 al pa\u00eds, hoy aparentemente fuera del poder, no afloja su apetencia de mando y riqueza f\u00e1cil. La virulencia con la que se ha respondido a la decisi\u00f3n gubernamental de no renovar la licencia a Radio Caracas Televisi\u00f3n (RCTV), se enmarca en esta fenomenolog\u00eda de juego de poderes, pero, con un agregado nuevo importante, el Estado y su rol soberano de proteger lo que es de todos los venezolanos.

\n

\n Las informaciones que nos llegan de cualquier parte del mundo provienen de los medios de comunicaci\u00f3n a trav\u00e9s de fuentes propias o contratadas que cada uno trabaja y transmite seg\u00fan su l\u00ednea editorial. Por mucho que se disfrace o se niegue, los medios est\u00e1n alineados con filosof\u00edas que responden a modelos de sociedad y en consecuencia a modelos pol\u00edticos. Solo algunos medios, como honrosas excepciones, parecen realizar esfuerzos profesionales orientando su trabajo en transmitir una informaci\u00f3n ajustada a los hechos, tratando que sea veraz, y prudente en la interpretaci\u00f3n y el an\u00e1lisis.

\n

\n El tratamiento que gran parte de los \u201cmass media\u201d,<\/em> mayormente en manos privadas, da a los sucesos y acontecimientos con alcance o efecto a escala internacional, tiene mucho que ver con que el enfoque sea af\u00edn, o no, a los intereses y estrategias de potencias dominantes en esa \u00e1rea geogr\u00e1fica, en el presente caso el gobierno de los Estados Unidos. Punto este muy importante a tener presente cuando se quiera entender lo qu\u00e9 pasa en Venezuela y para muchos casos en Am\u00e9rica Latina, zonas de \u00c1frica, Asia, Oriente Medio y Pr\u00f3ximo. Se trata de un \u201cjuego\u201d de estrategias para o por el poder.

\n

\n Estimo que a nadie con sentido com\u00fan y cierto grado de independencia intelectual que se interese por su pa\u00eds, no le pasar\u00e1 desapercibido que ese \u201cjuego\u201d existe por los diferentes enfoques que mueven a los sectores de poder, cada uno guiado por intereses diversos y en ocasiones opuestos. Esto juego tambi\u00e9n est\u00e1 presente en la realidad actual de Venezuela, principalmente en la pol\u00edtica, al igual que lo presenciamos en Espa\u00f1a entre medios de comunicaci\u00f3n, entre derecha e izquierda y entre pa\u00edses de Europa.

\n

\n Como es de sobras conocido, la mayor\u00eda de los \u201cmass media<\/em>\u201d responden a estrategias de \u201cfamilias\u201d poderosas que dominan la tecnolog\u00eda y otros campos del desarrollo, con cuyo uso llegan f\u00e1cilmente a la poblaci\u00f3n, penetran en las casas y conectan con la gente mediante programaciones donde abunda m\u00e1s la fantas\u00eda que la realidad, orientadas al culto de la viveza como virtud, al egocentrismo individualista y a la sensibilidad emotiva. Programas con lenguaje pobre y mucha far\u00e1ndula chabacana y panfletera, adem\u00e1s de una repetitiva propaganda que destaca el lujo, la vida f\u00e1cil, la raza blanca, el dinero como objetivo, el alcohol, el \u00e9xito f\u00e1cil y la mujer como s\u00edmbolo sexual.

\n

\n El peso de una pr\u00f3rroga no concedida<\/strong><\/strong>

\n

\n Los espacios informativos, cuidadosamente pasados en horario estelar, son tratados con mucha atenci\u00f3n por los medios de comunicaci\u00f3n pues con la selecci\u00f3n de noticias y el enfoque en la interpretaci\u00f3n de los hechos pueden hacer llegar \u201csu verdad\u201d como la verdad, generando as\u00ed matriz de opini\u00f3n p\u00fablica sobre hechos, situaciones, palabras, prioridades, valores personales, sociales y tambi\u00e9n pol\u00edticos.

\n

\n En un acto administrativo el Gobierno venezolano decide que al vencimiento de la licencia concedida a la empresa \u201c1Broadcasting Caracas\u201d (1BC), propietaria de RCTV, no le ser\u00e1 renovado el uso del espacio radioel\u00e9ctrico abierto (prerrogativa que tienen todos los pa\u00edses del mundo sobre su espacio radioel\u00e9ctrico), en el entendido que no prorrogar esa licencia en absoluto significa el cierre del canal ni la paralizaci\u00f3n de las actividades editoriales. De hecho esa empresa emite por Internet, puede hacerlo por cable, graba programas, tiene al aire sus emisoras de radio y edita sus publicaciones, como cualquier otra empresa privada de la comunicaci\u00f3n en el pa\u00eds. En el espacio radioel\u00e9ctrico abierto que ocupaba RCTV tranmitir\u00e1 TVes (Televisora Venezolana Sacial), una empresa p\u00fablica aut\u00f3noma al estilo de la BBC de Londres. Ignasio Ramonet, de Le Monde Diplomatic, valor\u00f3 la salida al aire de TVes como una medida \u201ca la orden de la verdad, la cultura, la educaci\u00f3n y la pluralidad\u201d.

\n

\n En una muestra de actuaci\u00f3n ajustada a la legalidad y por derecho soberano, el Gobierno de Venezuela inform\u00f3 seis meses antes de la fecha de vencimiento del plazo legal que no se prorrogar\u00eda el uso del espacio radioel\u00e9ctrico nacional al canal de televisi\u00f3n RCTV. Hasta aqu\u00ed la explicaci\u00f3n del Gobierno de Venezuela, no objetada formal y legalmente por nadie, salvo por 1BC.

\n

\n Al hacer una lectura sosegada de los acontecimientos sucedidos en el pa\u00eds en los \u00faltimos a\u00f1os y observar los movimientos que all\u00ed se manifiestan, se encuentran elementos que llevan a pensar que detr\u00e1s de este acto administrativo, legal y soberano, hay algo m\u00e1s. Se percibe un trasfondo de alto calado que pudiera tener que ver con el modelo y contenido de la programaci\u00f3n televisiva, por un lado y por otro, con el golpe de estado perpetrado el a\u00f1o 2002 contra el gobierno democr\u00e1ticamente electo.

\n

\n La sombra del golpe de Estado<\/strong>

\n

\n En el momento del golpe de Estado, mientras otras cadenas de radio y televisi\u00f3n informaban sobre los acontecimientos, RCTV llenaba espacio con m\u00fasica y pel\u00edculas y s\u00f3lo cuando el golpe estaba pr\u00e1cticamente consumado inform\u00f3 al pa\u00eds, emitiendo im\u00e1genes sucedidas, la toma de posici\u00f3n, la declaraci\u00f3n del grupo civil-militar que hab\u00eda gestado el golpe y los sucesos posteriores.

\n

\n Despu\u00e9s, consumado el golpe y autoproclamado presidente del pa\u00eds el empresario Pedro Carmona Estanga, el presidente de la empresa \u201c1BC\u201d, Marcel Garnier, hizo acto de presencia en el palacio de Miraflores, hecho que el pa\u00eds interpret\u00f3 como una muestra de apoyo de esa empresa al r\u00e9gimen golpista que se instalaba, el cual dur\u00f3 del 11 al 14 de abril, d\u00eda en que Ch\u00e1vez recupera el cargo y las funciones por la presi\u00f3n ciudadana y el grueso de las Fuerzas Armadas.

\n

\n Ahora bien, si RCTV incumpli\u00f3 y sus dirigentes actuaron de esa manera, \u00bfpor qu\u00e9 el Estado no procedi\u00f3 judicialmente una vez fracasado el golpe? Pregunta que se hizo mucha gente. Parece ser que la respuesta tiene que ver con la tradicional \u201ccomplejidad\u201d en la que se ven envueltos los jueces para juzgar hechos d\u00f3nde est\u00e9n involucrados militares de alta graduaci\u00f3n, grandes empresarios, banqueros o eclesi\u00e1sticos.

\n

\n En sus t\u00edpicos chascarrillos y con la iron\u00eda criolla, los venezolanos sueltan con asombrosa normalidad comentarios jocosos dando a entender que hay algo m\u00e1s que simples sospechas sobre las componendas y subterfugios en los tribunales, incluso en la Corte Suprema de Justicia. Como ejemplo, se comentaba sobre el fallo de un proceso judicial donde el golpe de Estado no era el motivo del juicio y sin embargo el alto Tribunal que conoc\u00eda del caso consider\u00f3, tangencialmente, que el 11 de abril de 2002 \u201cno existi\u00f3 golpe de Estado\u201d sino \u201cvac\u00edo de poder\u201d (\u00bfpor encontrarse el Presidente en paradero desconocido?\u2026Ch\u00e1vez estaba detenido en una dependencia militar, situaci\u00f3n sobradamente conocida por mucha gente y es l\u00f3gico pensar que tambi\u00e9n por los jueces).

\n

\n Por si hubiera dudas de que fue un golpe de Estado, en ese acto no s\u00f3lo se sac\u00f3 al Presidente democr\u00e1ticamente electo, sino que se le encarcel\u00f3 y se le aisl\u00f3 proponi\u00e9ndole irse del pa\u00eds, y como prueba definitiva y contundente de un plumazo \u2013nunca mejor dicho- Pedro Carmona en el momento mismo que se autoproclam\u00f3 presidente decretaba la disoluci\u00f3n del Gobierno Constitucional, la suspensi\u00f3n de la Asamblea Nacional (Congreso de los Diputados) y la destituci\u00f3n del Tribunal Supremo de Just\u00edcia, del Fiscal General de la Rep\u00fablica, del Controlador General de la Rep\u00fablica, del Defensor del Pueblo y del Consejo Nacional Electoral, es decir, eliminaba todos los \u00f3rganos e instancias del poder democr\u00e1tico y constitucional del pa\u00eds.

\n

\n La Justicia y los Tribunales<\/strong>

\n

\n La popular y comentada parcialidad de la Corte Suprema de Justicia a qui\u00e9n corresponder\u00eda entender de esos asuntos, hizo que la desconfianza en que se hiciera justicia se convirtiera en una percepci\u00f3n p\u00fablica generalizada que, parece ser, tuvo su efecto en el Gobierno y en la Fiscal\u00eda General de la Rep\u00fablica.

\n

\n En este escenario de desconfianza en el sistema judicial y teniendo en cuenta que la \u201coposici\u00f3n\u201d manten\u00eda control sobre gremios de profesionales, sobre la mayor\u00eda de los medios de comunicaci\u00f3n en Venezuela y una fluida relaci\u00f3n con poderosos sectores privados de la comunicaci\u00f3n las finanzas y la pol\u00edtica a nivel internacional, el Gobierno venezolano parece que opt\u00f3 por la prudencia, mano izquierda con los actores del golpe (por cierto, casi todos fuera del pa\u00eds) y tiempo para analizar el alcance del golpe, los v\u00ednculos establecidos y los niveles de responsabilidad.

\n

\n Al cumpl\u00edrsele el plazo de uso del espacio radioel\u00e9ctrico a RCTV, el Estado soberano entendi\u00f3 que, soberanamente, ten\u00eda que actuar ajustado a la ley. Per\u00f3, ha sido un acto del Gobierno no entendido por gran parte de la poblaci\u00f3n venezolana, habituada a ese modelo de televisi\u00f3n, hasta el punto que a muchos venezolanos y venezolanas adem\u00e1s de sorprenderles la medida les ha movido a protestarla. Haciendo memoria de la historia del pa\u00eds en los \u00faltimos 60 a\u00f1os, del modelo de vida y del estilo de sociedad que se indujo por la televisi\u00f3n, no es de extra\u00f1ar esta reacci\u00f3n social.

\n

\n El tipo de valores y el modelo de vida que RCTV transmiti\u00f3 durante 53 a\u00f1os cal\u00f3 en la poblaci\u00f3n, efecto que sin duda est\u00e1 presente en la escalada de protestas desatada, capaz de suponerle un alto costo de opini\u00f3n p\u00fablica al Gobierno y al proceso pol\u00edtico iniciado en Venezuela. Pero \u00bfpor qu\u00e9 tanto esc\u00e1ndalo por un acto de soberan\u00eda para el que cualquier gobierno est\u00e1 autorizado, cuando, adem\u00e1s, en la historia de la democracia venezolana existen otros episodios similares sin suceder una reacci\u00f3n como la que hoy se propicia en el pa\u00eds e internacionalmente?

\n

\n La empresa \u201c1BC\u201d ha reaccionado con gran alevos\u00eda desde que se anunci\u00f3 en diciembre 2006 la posibilidad de no extenderle la cesi\u00f3n del espacio radioel\u00e9ctrico, actuando m\u00e1s como un partido pol\u00edtico que como medio de comunicaci\u00f3n, con mon\u00f3logos de tinte pol\u00edtico, provocando caceroladas, protestas y liderando alegatos dirigidos al pa\u00eds en actos p\u00fablicos y respaldando manifestaciones callejeras, vociferando en cada acto que la \u201clibertad de expresi\u00f3n\u201d est\u00e1 en peligro atacada por el gobierno.

\n

\n La estrategia de la crispaci\u00f3n<\/strong>

\n

\n Tras el discurso sobre la censura a la libertad de expresi\u00f3n (dif\u00edcil de entender para qui\u00e9n lee la prensa o escucha la radio y televisi\u00f3n del pa\u00eds donde, hasta la saciedad se hace mofa insultante del Presidente, de su gobierno y de sus pol\u00edticas, sin que hayan sido censurados o alguien detenido por ello) se esconden c\u00e1lculos que explicar\u00edan esa agresividad, la estrategia de enguerrillar a la opini\u00f3n p\u00fablica venezolana y de envenenar a la internacional por medio de los poderosos sindicatos patronales de los \u201cmass media\u201d privados, en especial los del mundo occidental. La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) ha calificado el acto de soberan\u00eda nacional como \u201cuna violaci\u00f3n m\u00e1s de la dictadura de Ch\u00e1vez\u201d. Lo dif\u00edcil para RCTV ser\u00e1 justificar esa agresividad en tanto que medio de comunicaci\u00f3n.

\n

\n Con el espacio radioel\u00e9ctrico abierto, RCTV era uno de los canales de televisi\u00f3n del pa\u00eds que llegaba a todo el territorio nacional. Un canal que dispon\u00eda de un men\u00fa muy apegado al modelo de vida y de sociedad de los pa\u00edses occidentales desarrollados, con programas c\u00f3micos y dram\u00e1ticos de alcance popular, muchas pel\u00edculas con violencia y programas de dudosos valores educativos. La audacia que este canal fue desarrollando lo llev\u00f3 en el pasado a enfrentamientos con los gobiernos, pero nada comparable con el comportamiento observado en los \u00faltimos a\u00f1os que lleg\u00f3 a producir y transmitir contenidos de claro posicionamiento ideol\u00f3gico y pol\u00edtico, pol\u00edticamente beligerantes, por su particular interpretaci\u00f3n y uso de la libertad de empresa y de la libertad de expresi\u00f3n, suponi\u00e9ndole varios procedimientos administrativos por pr\u00e1cticas desleales en los a\u00f1os 2003, 2004 y 2005, con infracciones inclu\u00eddas.

\n

\n En los gobiernos de AD (socialdemocr\u00e0cia) y de COPEI (democracia cristiana), RCTV fue sancionado con cierre temporal del canal por infringir normas y leyes en los a\u00f1os 1976, 1980, 1981, 1989 y 1991, el canal bajaba su incidencia sin que, necesariamente, modificara el fondo de su proceder, privilegio que por lo visto otorga el dinero a los imperios medi\u00e1ticos en nombre de la libertad de empresa. Ahora en el 2007 ha actuado el Gobierno de la Revoluci\u00f3n Bolivariana.

\n

\n RCTV llegaba con su programaci\u00f3n a todo el territorio nacional, alcance que estimadamente le reportaba, entre otros beneficios, unos 485 mil millones de bol\u00edvares al a\u00f1o por publicidad (unos 170 millones de euros). Obviamente la propiedad del canal vio que al no renov\u00e1rsele la licencia perd\u00eda dos fuentes estrat\u00e9gicas muy importantes para sus intereses, una de car\u00e1cter pol\u00edtico y la otra financiera: la capacidad de influencia en la ciudadan\u00eda, y unas lucrativas y muy sustanciosas ganancias. Es decir, perd\u00eda poder medi\u00e1tico y poder financiero.

\n

\n Los medios de comunicaci\u00f3n privados, nacionales o de otros pa\u00edses, han montado una campa\u00f1a agresiva contra el Gobierno de Venezuela, presionando incluso a instituciones internacionales multilaterales como la OEA, la ONU y la Comunidad Europea. Estamos ante una muestra de c\u00f3mo reacciona el capital cuando ve peligrar su protagonismo y su dominio, una reacci\u00f3n de car\u00e1cter virulento que acude a cuantas estratagemas sean necesarias y a cuantas alianzas locales e internacionales precise y, cueste lo que cueste.

\n

\n En el 2002 se llevaron a cabo grandes protestas contra el gobierno de Ch\u00e1vez por la aprobaci\u00f3n de 47 leyes orientadas a, entre otros objetivos, la pesca artesanal, la reforma agraria y a cautivar miles de hect\u00e1reas de tierras ociosas. Recu\u00e9rdese el cierre empresarial de 2002 para presionar al gobierno de Ch\u00e1vez pero que, contradictoriamente, llev\u00f3 a la quiebra a miles de peque\u00f1as y medianas empresas, provoc\u00f3 un aumento inmanejable de la deuda externa, casi llev\u00f3 a la ruina a la naci\u00f3n, aument\u00f3 dram\u00e1ticamente el desempleo y produjo un escandaloso y criminal desabastecimiento de productos b\u00e1sicos y estrat\u00e9gicos. Pero parece ser que al gran capital todo esto no le import\u00f3, el objetivo era derrumbar al gobierno por la presi\u00f3n social interna y la presi\u00f3n comercial y financiera internacional. Una muestra m\u00e1s del divorcio, por no decir desconocimiento o desinter\u00e9s, que la alta y media burgues\u00eda venezolana tiene sobre el 70% de la poblaci\u00f3n del pa\u00eds.

\n

\n La empresa \u201c1BC\u201d no es la excepci\u00f3n. Esto explicar\u00eda el protagonismo pol\u00edtico, casi insurreccional, que ha asumido la direcci\u00f3n de la empresa convirtiendo el poder medi\u00e1tico en fuerza pol\u00edtica, apoyados por sectores reaccionarios del empresariado, las finanzas y la jerarqu\u00eda de la Iglesia Cat\u00f3lica que, so pretexto de solidarizarse completan la corriente desestabilizadora que han desplegado contra cualquier pronunciamiento, propuesta o pol\u00edtica del Gobierno Nacional. Sin duda alguna, la decisi\u00f3n del Gobierno de no prorrogar la licencia a RCTV ha proporcionado un goloso fil\u00f3n a quienes por intereses \u2013confesos o inconfesos- o por convicci\u00f3n ideol\u00f3gica se niegan al cambio, d\u00e1ndoles un poderoso argumento para potenciar las campa\u00f1as de difamaci\u00f3n que abanderan apoy\u00e1ndose, en este momento, en la alta sensibilidad que la sociedad venezolana demuestra tener ante cualquier anuncio de riesgo para la libertad.

\n

\n La mano del \u201csheriff\u201d<\/strong>

\n

\n Pero esta trama de intereses no se reduce al territorio venezolano, hay mucho de geopol\u00edtica y de pol\u00edtica global en este asunto. Va m\u00e1s all\u00e1 del Gobierno y de la empresa \u201c1BC\u201d -cosa que ha pasado y puede seguir pasando-, o de ser un enfrentamiento entre izquierda y derecha, por dem\u00e1s muy normal en las democracias occidentales y que de serlo resultar\u00eda un caso menos complejo para encarar y resolver.

\n

\n Al principio de esta nota he hecho referencia a los Estados Unidos, sus intereses y estrategias, dejando entrever que el gobierno norteamericano pudiera tener las manos metidas en la convulsionada Venezuela.

\n

\n Ciertamente, mucha es la tinta que se gasta sobre este asunto a nivel nacional e internacional y, cuando el r\u00edo suena piedras lleva.

\n

\n Para nadie es un secreto que los Estados Unidos est\u00e1 actualmente interviniendo en Colombia, que en el pasado meti\u00f3 las manos en Guatemala, Rep\u00fablica Dominicana, Brasil, Nicaragua, El Salvador e invadi\u00f3 Grenada, menci\u00f3n especial el caso de Chile donde se dio un golpe criminal contra la democracia, con miles de muertes y la imposici\u00f3n de una cruel dictadura. Y as\u00ed en otros pa\u00edses del mundo. Aunque todo eso parezca historia, es tambi\u00e9n presente, muchos son los datos recogidos en hemerotecas al alcance de quien se interese, adem\u00e1s de los documentos oficiales hoy desclasificados. Ayer Estados Unidos escudaba su apetencia detr\u00e1s de la lucha contra el comunismo, hoy en Irak en nombre de la democracia ha provocado m\u00e1s muertes que durante la dictadura de Sadam Hussein, y ahora en Venezuela en nombre de la libertad de expresi\u00f3n, pero siempre y en todos los casos el gobierno norteamericano interviene, auque sea de manera subversiva, con la pretensi\u00f3n m\u00e1s o menos evidente de imponer su poder y sacar tajada en casa ajena.

\n

\n No es este un tema anecd\u00f3tico ni banal, ni de una man\u00eda persecutoria o anti \u201cyanqui\u201d, se trata de la figura de quien pretende controlar y dominar lo que considera es de su inter\u00e9s como, por ejemplo, el rico espacio que es Am\u00e9rica Latina, y en el presente caso Venezuela, pa\u00eds pr\u00f3ximo y petrolero. En el fondo es una cuesti\u00f3n de dominio y de poder. Dos abogadas norteamericanas con documentos en mano han denunciado que instancias vinculadas al Gobierno y al Congreso de los Estados Unidos, disfrazadas de ONG, env\u00edan grandes sumas de dinero para financiar actuaciones de la \u201coposici\u00f3n\u201d contra el gobierno actual de Venezuela. Dos de las entidades identificadas son la Nacional Endowment for Democracy (NED) y la Agencia para el Desarrollo Internacional (USAID). Un archiconocido proceder del imperio cuando no puede doblegar a quien se le resiste, localizando \u201cpartenaires\u201d, personas y entidades ambiciosas, inescrupulosas o ingenuas que no dudan en vender la dignidad y el honor por un pu\u00f1ado de d\u00f3lares.

\n

\n Desde 1998, cuando asumi\u00f3 la presidencia del pa\u00eds Hugo Ch\u00e1vez, se han arquestado diferentes campa\u00f1as para desestabilizar su gobierno, las m\u00e1s sonadas han sido las innumerables manifestaciones desde el 2001 al 2004, la huelga general de diciembre 2002 a febrero 2003, el golpe de Estado el 2002, el cierre petrolero en el mismo 2002, los des\u00f3rdenes p\u00fablicos en 2003 y 2004, el refer\u00e9ndum revocatorio en el 2003, la intromisi\u00f3n de paramilitares colombianos en 2004, el sabotaje petrolero de 2005, el intento de boicot a las elecciones en 2005, etc., casos en los que se encontraron rastros que se\u00f1alaban al gobierno estadounidense, oportunamente denunciado por el Gobierno venezolano.

\n

\n Venezuela est\u00e1 en la mira del poder global, Condolezza Rice lo dijo alto y claro en la \u00faltima Asamblea de la OEA. El proceso que se adelanta en Venezuela con pol\u00edticas orientadas a cambiar paradigmas y prioridades en \u00e1reas estrat\u00e9gicas como la salud, la econom\u00eda, la educaci\u00f3n, la agricultura, los recursos mineros y petroleros, las infraestructuras, etc., enfocadas a responder a la sociedad venezolana toda per\u00f3 principalmente a los sectores m\u00e1s desfavorecidos, parece no satisface al control del norte ni tampoco a los se\u00f1ores del expolio y la especulaci\u00f3n, sean venezolanos o de otros pa\u00edses, m\u00e1s bien parece como si el proceso venezolano resultara harto peligroso para los intereses de quienes hasta hace poco han controlado el modelo pol\u00edtico y las riquezas del pa\u00eds.

\n

\n En torno a la la libertad de expresi\u00f3n<\/strong>

\n

\n En relaci\u00f3n a la difundida lesi\u00f3n que se estar\u00eda infringiendo a la libertad de expresi\u00f3n, lo que procede es remitirse a pruebas. V\u00e9anse unos datos f\u00e1ciles de corroborar: en Venezuela no hay detenidos por emitir opini\u00f3n, ni por insultar al Presidente de la Rep\u00fablica, tampoco hay alg\u00fan comunicador social o dirigente social, gremial o pol\u00edtico preso por emitir opini\u00f3n o criticar al gobierno, y en el caso de RCTV est\u00e1 demostrado por ley que no ha sido un cierre \u2013como la empresa y la oposici\u00f3n interesadamente insisten-, sino un acto administrativo para lo que el Gobierno tiene atribuciones.

\n

\n Parad\u00f3jicamente en este caso, los sectores de la sociedad opuestos al gobierno de Ch\u00e1vez, sean pol\u00edticos, empresarios, de la sociedad civil, eclesi\u00e1sticos o ex militares, declaran casi a diario con mucha vehemencia y sin cortapisas sobre la agresi\u00f3n a la libertad de expresi\u00f3n y lo hacen en convocatoria p\u00fablica, ante c\u00e1maras y periodistas de canales, emisoras y prensa nacional y extranjera. \u00bfC\u00f3mo entender la afirmaci\u00f3n de que no hay libertad de expresi\u00f3n? Para algunos analistas es una treta m\u00e1s de la oposici\u00f3n, pensada y orquestada con la estrategia de repetir hasta el cansancio el mensaje y si cala, cala, apostando a que la mentira repetida se convierta en verdad cre\u00edda.

\n

\n Pero los hechos son los llamados a demostrar lo que realmente pasa. Un pa\u00eds con pol\u00edticas sociales y econ\u00f3micas de amplio alcance y rompedoras de esquemas obsoletos, como parece ser que nunca antes se hab\u00edan implementado, pol\u00edticas orientadas a beneficiar a la poblaci\u00f3n en general con ah\u00ednco en los sectores excluidos del beneficio del petr\u00f3leo, que nunca antes se hab\u00eda tenido en cuenta como ciudadanos salvo para trabajos duros y mal pagados, comunidades arrinconadas en los cerros de las ciudades y abandonadas a su suerte en los campos, sin tierra sin servicios y sin recursos.

\n

\n Al otro lado del oc\u00e9ano, en Espa\u00f1a, el ejemplo supera la cr\u00edtica<\/strong>

\n

\n Desinformar, es decir \u201cdar informaci\u00f3n intencionadamente manipulada al servicio de ciertos fines\u201d a veces se convierte en una estrategia para los intereses hegem\u00f3nicos que, aunque reconocidamente inmorales, est\u00e1 muy al uso en todos los terrenos, incluso en la pol\u00edtica. Como es l\u00f3gico suponer, la desinformaci\u00f3n puede llevar a cometer graves errores en la toma de decisiones, sean de alcance p\u00fablico o privado, con el grado a\u00f1adido de hipocres\u00eda si se es consciente de ello. Para la gente soberbia es dif\u00edcil aceptar que comete errores, mientras que, escandalizados, no dudan en difundir sin escr\u00fapulos la brizna en el ojo del vecino.

\n

\n Hay dos casos espa\u00f1oles que estimo ilustrativos de hasta donde llega la hipocres\u00eda cuando se trata de opinar de los dem\u00e1s, sin un \u00e1pice de autocr\u00edtica. Cuando le\u00ed esas dos noticias identifiqu\u00e9 su fondo con lo que est\u00e1 pasando en Venezuela, salvando, por supuesto, las diferencias obvias. Veamos esos hechos de quienes, consider\u00e1ndose poseedores de la verdad y de los valores, navegan en ese tormentoso mar del descr\u00e9dito y el autoritarismo, confundiendo, destapando demonios y llevando a errores. Por una parte, la respuesta del Partido Popular ante declaraciones del presidente del grupo PRISA, y por la otra la reacci\u00f3n de la Conferencia Episcopal ante la LOE.

\n

\n Caso uno: el presidente del grupo PRISA denuncia como inaceptable para los intereses generales del pa\u00eds el que partidos pol\u00edticos espa\u00f1oles sistem\u00e1ticamente tengan una posici\u00f3n negativa y beligerante contra cualquier actuaci\u00f3n del Gobierno de Espa\u00f1a sin importar la que fuere, usando para ello y tambi\u00e9n como proselitismo partidista entre otros instrumentos la lucha contra el terrorismo y el miedo de la poblaci\u00f3n al terrorismo; el Partido Popular se da por aludido declarando p\u00fablicamente su molestia y desacuerdo con lo dicho e instruye inmediatamente a sus organismos y militantes \u201cboicotear\u201d a los medios de comunicaci\u00f3n del grupo PRISA, especialmente a la SER y a EL PA\u00cdS. \u00bfTiene este comportamiento alguna relaci\u00f3n con el autoritarismo, la libertad de expresi\u00f3n y el poder? \u00bfSe le encuentra parecido con lo que est\u00e1 pasando en Venezuela?

\n

\n Caso dos: la declaraci\u00f3n de la Conferencia Episcopal sobre la LOE refleja que se trata de una prueba de poder contra qui\u00e9n no han podido doblegar a su antojo, al mostrarse como un Gobierno que act\u00faa para la ciudadan\u00eda. Los obispos denuncian que con la LOE el gobierno se arroga el papel de educador moral, prerrogativa que estiman de la Iglesia en la catequesis, dejando entrever que s\u00f3lo ellos son poseedores y veladores de la moral. Cosa que confunde pues la tolerancia, el esp\u00edritu cr\u00edtico, el respeto al diferente, la conciencia \u00e9tica, la comprensi\u00f3n, la solidaridad, la sensibilidad por la vida, los derechos humanos, etc.

\n

\n , patrones de la moral, son derechos y deberes, valores inherentes a la Humanidad y consecuentemente presentes en todo ser humano, aunque las personas hayan o no tenido la oportunidad y los medios para hacerse conscientes de ellos, desarrollarlos y actuar seg\u00fan esos valores. Conscientes de que se escapa de su control la formaci\u00f3n de la ciudadan\u00eda, los se\u00f1ores Obispos con expresi\u00f3n molesta llaman a \u201cdefender la libertad de conciencia y de ense\u00f1anza\u201d en clara actitud de rebeld\u00eda, que llama la atenci\u00f3n por cuanto los obispos cat\u00f3licos no toleran intromisi\u00f3n alguna en sus decisiones e instrucciones, ni tan siquiera de los fieles militantes cat\u00f3licos, salvo en aquello que no afecta la autoridad ni la doctrina, es decir, que no toca al poder. \u00bfResulta esto familiar con el caso venezolano sobre la p\u00e9rdida de protagonismo, la desobediencia calculada, la rebeld\u00eda y la lucha de poder?

\n

\n La libertad como ense\u00f1a<\/strong>

\n

\n En Venezuela las clases alta y media-alta est\u00e1 en rebeld\u00eda contra el gobierno, intentando crispar a la opini\u00f3n p\u00fablica con aparente intenci\u00f3n desestabilizadora a trav\u00e9s de medios de comunicaci\u00f3n privados. Gran parte del sector empresarial en Espa\u00f1a, con las clases altas y la mayor\u00eda de obispos a su lado, arremeten en cualquier oportunidad y con cualquier medio a su alcance contra decisiones y pol\u00edticas de marcado cariz social, humanista y de libertad. En ambos pa\u00edses sus pueblos claman justicia, y quieren cambios en las pol\u00edticas, en las prioridades de los gobiernos y en los paradigmas para gobernar. Mientras, los sectores dominantes se aferran al \u201cstatus quo\u201d que los ha beneficiado, denunciando como perversidad todo intento de cambio y de b\u00fasqueda del equilibrio econ\u00f3mico y social. Grandes diferencias que tiene mucho que ver con la libertad, la justicia y la libertad de expresi\u00f3n.

\n

\n La intenci\u00f3n con esta nota es aportar elementos para pensar y hacerlo detenidamente, se coincida o se disienta, lo importante es provocar inter\u00e9s por obtener m\u00e1s datos que ayuden a construir opini\u00f3n propia. En Venezuela y en otros pa\u00edses se est\u00e1n dando procesos sociales y pol\u00edticos con \u00e9nfasis en la participaci\u00f3n de la ciudadan\u00eda y en la b\u00fasqueda de modelos de sociedad y de econom\u00eda productora de riqueza, con equidad y con justicia global. Pensemos con sosiego mirando alrededor nuestro, tambi\u00e9n m\u00e1s all\u00e1 al mundo en su complejidad, respetando los procesos de los pueblos y las caracter\u00edsticas de cada realidad social y cultural, sin enjuiciar ni estigmatizar, queriendo entender. ALAI-AmLatina<\/strong>
\n<\/div>\n
<\/p>\n
2007-08-22 16:00:43 <\/h6>\n

\n<\/body><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Venezuela en el punto de mira Francisco Vera Al llegar de Venezuela y volver a la rutina de estas tierras mediterr\u00e1neas, la imagen de aquel pa\u00eds tropical alegre y forjador me interpela ante informaciones encontradas aqu\u00ed, en los medios de comunicaci\u00f3n internacionales y locales, tratados a mi entender con un acentuado tilde en […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-36928","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-opiniones"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/36928","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=36928"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/36928\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=36928"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=36928"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=36928"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}

Venezuela en el punto de mira<\/h2>\n <\/p>\n

Venezuela en el punto de mira<\/h2>\n
<\/p>\n