Aborto, ciencia y vida<\/strong><\/p>\n
<\/p>\n Por Narciso Isa Conde<\/span><\/strong><\/p>\n
<\/p>\n La actual campa\u00f1a conservadora contra el aborto terap\u00e9utico se apoya en una supuesta defensa de la vida de los seres humanos. Y esto nos remite tanto a la definici\u00f3n y existencia de esos seres vivientes como a la preeminencia de la cultura de la muerte desde la actual dominaci\u00f3n capitalista, neoliberal, patriarcal y ecocida asumida indolentemente por no pocos de sus mentores.<\/p>\n
<\/p>\n El espermatozoide es un ente con vida, m\u00e1s no un ser humano vivo. Igual el \u00f3vulo y tambien el embri\u00f3n que resulta de su uni\u00f3n fecundada.<\/p>\n
<\/p>\n El embri\u00f3n de un ser humano- esto ha sido probado cient\u00edficamente- no equivale al ser humano, no es un ni\u00f1o o una ni\u00f1a. Es algo que podr\u00eda convertirse en vida humana, pero no lo es. El embri\u00f3n a\u00fan no piensa, no tiene sentimientos, no es un ser conformado, ni siquiera en su m\u00ednima expresi\u00f3n.<\/p>\n
<\/p>\n El embri\u00f3n \u2013ya existen m\u00e9todos de laboratorio para determinarlo- puede tener una evoluci\u00f3n normal o anormal. En dependencia de esa evoluci\u00f3n, la vida humana que podr\u00eda resultar de ella, bien puede ser biol\u00f3gicamente normal o por el contrario devenir en tragedia individual, familiar y social.<\/p>\n
<\/p>\n La evoluci\u00f3n del embri\u00f3n, adem\u00e1s, puede o no poner en riesgo la vida o la salud (mental y f\u00edsica) de la mujer que lo concibe y aloja en su \u00fatero, con o sin su voluntad y deseo.<\/p>\n
<\/p>\n El aborto, la extracci\u00f3n del embri\u00f3n, puede producirse sin que medie la inducci\u00f3n, la acci\u00f3n consciente para provocarlo. Esa p\u00e9rdida nadie ha sido capaz de equipararla a la muerte de un(a) ni\u00f1o(a). Ni siquiera la interrupci\u00f3n del embarazo en el per\u00edodo fetal (algo que podr\u00eda ser necesario por dram\u00e1ticas razones de salud) son hechos igualables.<\/p>\n
<\/p>\n El aborto puede ser provocado en condiciones cient\u00edficamente reguladas o sin esas condiciones. Se trata del aborto inducido.<\/p>\n
<\/p>\n La muerte de los espermatozoides y de los \u00f3vulos antes de fecundar- aunque cada uno representa potencialmente la mitad de un embri\u00f3n y del producto de su evoluci\u00f3n- no equivale a la muerte de un(o de medio) ser humano. Sus muertes inducidas tampoco pueden ser calificadas de cr\u00edmenes.<\/p>\n
<\/p>\n Si fuera as\u00ed habr\u00eda que calificar la masturbaci\u00f3n o el orgasmo en pareja, sin fines de reproducci\u00f3n \u2013 fen\u00f3menos tan naturales como la vida misma, y tan placenteros e inofensivos como otros actos sublimes de la existencia humana- como genocidio.<\/p>\n
<\/p>\n El embarazo puede ser o no deseado. El embri\u00f3n puede ser normal o anormal. Su conversi\u00f3n en feto y su evoluci\u00f3n posterior podr\u00eda ser normal o anormal, generar felicidad o infelicidad, vida humana o muerte humana.<\/p>\n
<\/p>\n Por eso la defensa dogm\u00e1tica del embri\u00f3n no siempre equivale a la defensa de la vida y de la salud. Ni para el ser en gestaci\u00f3n, ni para la madre que lo acoge en su vientre.<\/p>\n
<\/p>\n Imaginemos un embarazo cuya evoluci\u00f3n ponen en riesgo la vida de una madre.
<\/p>\n Imaginemos un embri\u00f3n tan afectado como para producir un ser humano que por sus niveles de dependencia es incapaz de vivir feliz y que m\u00e1s bien es generador de infelicidad. \u00bfEs un acto de defensa de la vida obligar a su evoluci\u00f3n y nacimiento?<\/p>\n
<\/p>\n Imaginemos una ni\u00f1a de 12, 13, 14, 15 a\u00f1os, violada y embarazada. Un embarazo en un ser sin capacidad a\u00fan para ser madre en su sentido pleno, abandonada adem\u00e1s por el hombre que la embaraz\u00f3. Imaginemos las circunstancias que rodean a un embarazo no deseado por la madre \u00bfQu\u00e9 le espera a esa criatura y a esa jovencita? <\/p>\n
<\/p>\n \u00bfPor qu\u00e9 castigar, por qu\u00e9 penalizar la suspensi\u00f3n voluntaria del embarazo en circunstancias generadoras de muerte e infelicidad? \u00bfPor qu\u00e9 negarla a la mujer embarazada y\/o a la pareja el derecho a decidirse por el aborto terap\u00e9utico?<\/p>\n
<\/p>\n \u00bfAcaso esa interrupci\u00f3n salvadora es condenable? \u00bfAcaso es algo virtuoso y humano aceptar pasivamente la infelicidad y la muerte que puede generar el permitir su evoluci\u00f3n y desenlace fatal?<\/p>\n
<\/p>\n Precisamente la defensa de una vida f\u00edsica y mentalmente saludable, la prevenci\u00f3n de la muerte f\u00edsica y espiritual, o de trastornos y sufrimientos mayores es lo que aconseja el aborto terap\u00e9utico. Y m\u00e1s aun la despenalizaci\u00f3n de toda interrupci\u00f3n de los embarazos no deseados o cl\u00ednicamente necesarios, decididos por la madre o por la pareja y ejecutado en armon\u00eda con las exigencias m\u00e9dicas.<\/p>\n
<\/p>\n Penalizarlo es precisamente parte de la cultura de la muerte por doble v\u00eda: por lo que implica su no interrupci\u00f3n en t\u00e9rmino de muerte f\u00edsica y espiritual y por la consecuencia de la proliferaci\u00f3n del aborto ilegal en condiciones de alto riesgo para la madre. Demostrado est\u00e1 que la prohibici\u00f3n del aborto conduce al desarrollo de la pr\u00e1ctica del mismo en condiciones de insalubridad, especulaci\u00f3n y extorsi\u00f3n comercial.<\/p>\n
<\/p>\n Oponerse a la despenalizaci\u00f3n del aborto equivale a la negaci\u00f3n de un derecho humano fundamental y muy especialmente conduce a la violaci\u00f3n de la soberan\u00eda de la mujer sobre su propio cuerpo y al atropello de su propia vida.<\/p>\n
<\/p>\n Aqu\u00ed, ahora solo se discute lo relativo al aborto terap\u00e9utico. La pretensi\u00f3n de mantenerlo penalizado est\u00e1 siendo sostenida con argumentos religiosos- fundamentalistas, a los que se subordinan temerosos empresarios, pol\u00edticos y funcionarios corrompidos; responsables, por dem\u00e1s, de todas las formas de atentado contra la vida (patriarcado, capitalismo, neoliberalismo, empobrecimiento, corrupci\u00f3n, desigualdades, saqueo, depredaci\u00f3n, gansterizaci\u00f3n del Estado y la pol\u00edtica\u2026).<\/p>\n
<\/p>\n Visto desde la ciencia y desde el m\u00e1s elemental sentido de humanidad se trata de un nuevo intento, en pleno siglo XXI, de perpetuaci\u00f3n de un crimen larga data, institucionalizado por las fuerzas del oscurantismo y el esp\u00edritu inquisidor.
<\/p>\n Aborto, ciencia y vida
Por Narciso Isa Conde
La actual campa\u00f1a conservadora contra el aborto terap\u00e9utico se apoya en una supuesta defensa de la vida de los seres humanos. Y esto nos remite tanto a la definici\u00f3n y existencia de esos seres vivientes como a la preeminencia de la cultura de la muerte […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-36820","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-opiniones"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/36820","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=36820"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/36820\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=36820"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=36820"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=36820"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n
\n\u00bfQui\u00e9n atenta contra la vida, quien propicia la interrupci\u00f3n terap\u00e9utica de ese embarazo o quien impone su desarrollo hasta provocar la muerte de la madre?<\/p>\n
\n
\nAs\u00ed, en nombre de la defensa de la vida, se promueve la muerte. El \u201cmundo al rev\u00e9s\u201d como dir\u00eda Eduardo Galeano.<\/p>\n 2007-10-07 20:23:14 <\/h6>\n
\n<\/body><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"