diariodominicano.com<\/p>\n\n\n\n
Santo Domingo, R. D., 23 de junio, 2022.<\/strong>– El Tribunal Superior Electoral (TSE), declar\u00f3 inadmisible la \u201cAcci\u00f3n de Amparo\u201d contra\u00a0\u00a0 Miguel Vargas Maldonado, en calidad de presidente y el Partido Revolucionario Dominicano, (PRD), por existir otra v\u00eda judicial para reclamar el derecho alegadamente vulnerado.<\/p>\n\n\n\n La acci\u00f3n de amparo fue interpuesta por la se\u00f1ora Francisca Altagracia Tavares Suarez.<\/p>\n\n\n\n Los magistrados Ygnacio Pascual Camacho Hidalgo, juez presidente; Juan Alfredo Biaggi Lama, Rosa P\u00e9rez de Garc\u00eda, Pedro Pablo Y\u00e9rmenos Forastieri y Femando Fern\u00e1ndez Cruz, en su decisi\u00f3n adoptada a unanimidad, se acogieron a lo que establece el art\u00edculo 70 de la Ley Org\u00e1nica del Tribunal Constitucional, n\u00famero 137-11.<\/p>\n\n\n\n \u201cEl juez apoderado de la acci\u00f3n de amparo, luego de instruido el proceso, podr\u00e1 dictar sentencia declarando inadmisible la acci\u00f3n, sin pronunciarse sobre el fondo, en los siguientes casos:<\/p>\n\n\n\n 1) Cuando existan otras v\u00edas judiciales que permitan de manera efectiva obtener la protecci\u00f3n del derecho fundamental invocado.<\/p>\n\n\n\n 2) Cuando la reclamaci\u00f3n no hubiese sido presentada dentro de los sesenta d\u00edas que sigan a la fecha en que el agraviado ha tenido conocimiento del acto u omisi\u00f3n que le ha conculcado un derecho fundamental.<\/p>\n\n\n\n 3) Cuando la petici\u00f3n de amparo resulte notoriamente improcedente\u201d, precisa el art\u00edculo 70.<\/p>\n\n\n\n