El art\u00edculo de John McCain que no public\u00f3\u00a0 ‘The New York Times’<\/span>
<\/p>\n El art\u00edculo de John McCain que no public\u00f3\u00a0 ‘The New York Times’
John McCain se siente discriminado. El candidato republicano ha acusado a The New York Times de trato preferente hacia su contrincante, el dem\u00f3crata Barack Obama, despu\u00e9s de que el diario estadounidense rechazara, por segunda vez en seis meses, publicarle un art\u00edculo en […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-35870","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-opiniones"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/35870","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=35870"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/35870\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=35870"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=35870"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=35870"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n
\n John McCain se siente discriminado. El candidato republicano ha acusado a The New York Times de trato preferente hacia su contrincante, el dem\u00f3crata Barack Obama, despu\u00e9s de que el diario estadounidense rechazara, por segunda vez en seis meses, publicarle un art\u00edculo en el que responde a la estrategia de lucha antiterrorista de Obama. El diario pidi\u00f3 a McCain que modificara el art\u00edculo, ya que no aceptar\u00eda un texto que no incluya un plan para alcanzar la victoria en Irak y que ofrezca detalles de su estrategia hacia Afganist\u00e1n.
\n
\n Finalmente, no lo public\u00f3.
\n
\n A continuaci\u00f3n, el art\u00edculo de McCain, tal como lo present\u00f3 al diario estadounidense y que ha sido difundido en la p\u00e1gina web Drudge Report:
\n
\n En enero de 2007, cuando el general David Petraeus tom\u00f3 el mando en Irak, calific\u00f3 la situaci\u00f3n de \u00abdif\u00edcil\u00bb pero no \u00abdesesperada\u00bb. Hoy, 18 meses despu\u00e9s, la violencia ha descendido en un 80% hasta alcanzar sus niveles m\u00e1s bajos en cuatro a\u00f1os, y los terroristas sun\u00edes y chi\u00edes todav\u00eda no se han recuperado de una larga lista de derrotas. La situaci\u00f3n en la actualidad es motivo de esperanza, pero sigue quedando un arduo trabajo por hacer para consolidar nuestras fr\u00e1giles victorias.
\n
\n El progreso se ha debido principalmente a un aumento del n\u00famero de tropas y a un cambio en su estrategia.
\n
\n Yo fui de los primeros en defender el env\u00edo de tropas adicionales en un momento en el que la iniciativa contaba con pocos apoyos en Washington. El senador Barack Obama se opon\u00eda a ello con la misma firmeza. \u00abNo estoy convencido de que 20.000 soldados m\u00e1s en Irak vayan a solucionar la violencia sectaria en el pa\u00eds\u00bb, afirmaba el 10 de enero de 2007. \u00abDe hecho, creo que tendr\u00e1 el efecto contrario\u00bb.
\n
\n Ahora el senador Obama se ha visto obligado a reconocer que \u00abnuestras tropas han hecho una tarea excelente a la hora de reducir el nivel de violencia\u00bb. Pero sigue negando que se haya producido un avance pol\u00edtico como consecuencia de ello.
\n
\n A lo mejor no est\u00e1 enterado de que la embajada estadounidense en Bagdad ha certificado hace poco que, como se afirmaba en un art\u00edculo en la prensa, \u00abIrak ha superado todos menos tres de los 18 par\u00e1metros iniciales que estableci\u00f3 el Congreso el a\u00f1o pasado para medir los avances en seguridad, pol\u00edtica y econom\u00eda\u00bb.
\n
\n A\u00fan m\u00e1s alentador ha sido el progreso que no se puede medir a trav\u00e9s de ning\u00fan par\u00e1metro. M\u00e1s de 90.000 iraqu\u00edes – muchos de ellos sun\u00edes que antes luchaban contra el Gobierno – se han alistado como Hijos de Irak para combatir a los terroristas. Y tampoco se puede medir la voluntad renovada del primer ministro, Nuri al Maliki, para tomar medidas en\u00e9rgicas contra los extremistas chi\u00edes en Basora y en Ciudad Al Sadr, acciones que han contribuido en gran medida a disipar las sospechas de sectarismo.
\n
\n El \u00e9xito del env\u00edo de tropas adicionales no ha modificado la determinaci\u00f3n del senador Obama de retirar a todas nuestras tropas de combate. Lo \u00fanico que ha cambiado es su l\u00f3gica. En un art\u00edculo de opini\u00f3n en The New York Times y en un discurso suyo esta semana, presentaba su \u00abplan para Irak\u00bb antes de realizar su primer viaje \u00abde investigaci\u00f3n\u00bb a dicho pa\u00eds en m\u00e1s de tres a\u00f1os. Se basaba en la misma propuesta de siempre de retirar a todas nuestras tropas en el plazo de 16 meses. En 2007 quer\u00eda retirarlas porque pensaba que la guerra estaba perdida. Si hubi\u00e9ramos seguido su consejo, la habr\u00edamos perdido. Ahora quiere retirar a las tropas porque opina que los iraqu\u00edes ya no necesitan nuestra ayuda.
\n
\n Para reforzar su argumento, destroza las pruebas. Hace que parezca como si el primer ministro Al Maliki hubiera respaldado el calendario de Obama, cuando lo \u00fanico que ha dicho es que le gustar\u00eda que hubiera un plan para una posible retirada de las tropas estadounidenses en alg\u00fan momento no especificado del futuro.
\n
\n El senador Obama tambi\u00e9n nos desorienta en lo que respecta al nivel de preparaci\u00f3n del Ej\u00e9rcito iraqu\u00ed. El Ej\u00e9rcito iraqu\u00ed estar\u00e1 equipado y entrenado para mediados del a\u00f1o pr\u00f3ximo, pero esto no significa, como insin\u00faa el senador Obama, que por esas fechas est\u00e9 preparado para proteger su pa\u00eds sin una ayuda considerable. Las Fuerzas A\u00e9reas iraqu\u00edes, por de pronto, siguen estando rezagadas, y no hay ej\u00e9rcito moderno que pueda operar sin cobertura a\u00e9rea. Los iraqu\u00edes tambi\u00e9n est\u00e1n aprendiendo a enfrentarse a la planificaci\u00f3n, la log\u00edstica, el orden y el control, las comunicaciones y otras funciones complicadas que son necesarias para apoyar a las tropas de primera l\u00ednea.
\n
\n Nadie est\u00e1 a favor de una presencia permanente de Estados Unidos, como afirma acusadoramente el senador Obama. Ya se ha producido una retirada parcial con la salida de cinco brigadas de las tropas adicionales enviadas y podr\u00e1 haber m\u00e1s retiradas a medida que mejore la situaci\u00f3n de la seguridad. Conforme vayamos reduciendo nuestras tropas en Irak, podremos reforzar nuestra presencia en otros campos de batalla, como Afganist\u00e1n, sin miedo a dejar un Estado fallido detr\u00e1s.
\n
\n He afirmado que espero poder dar la bienvenida a casa a la mayor\u00eda de nuestros soldados en Irak para finales de mi primer mandato en el cargo, en 2013. Pero tambi\u00e9n he dicho que cualquier reducci\u00f3n de tropas debe basarse en una valoraci\u00f3n realista de las condiciones sobre el terreno, no en un calendario artificial ideado por razones de pol\u00edtica nacional. Ah\u00ed reside el quid de mi desacuerdo con el senador Obama.
\n
\n El senador Obama ha asegurado que consultar\u00e1 a nuestros comandantes sobre el terreno y a los l\u00edderes iraqu\u00edes, pero no lo ha hecho antes de presentar su \u00abplan para Irak\u00bb. A lo mejor es porque no quiere o\u00edr lo que tienen que decir. En el transcurso de ocho visitas a Irak he o\u00eddo muchas veces de boca de nuestras tropas que el teniente general Jeffrey Hammond, comandante de las fuerzas de coalici\u00f3n en Bagdad, afirmaba hace poco que retirarse siguiendo un calendario ser\u00eda \u00abmuy peligroso\u00bb.
\n
\n El peligro radica en que los extremistas apoyados por Al Qaeda e Ir\u00e1n podr\u00edan volver a escena, al igual que han hecho en el pasado cuando hemos tenido demasiados pocos efectivos en Irak. Por lo visto, el senador Obama no ha aprendido nada de la historia reciente. Me resulta ir\u00f3nico que est\u00e9 emulando el peor error de la Administraci\u00f3n de Bush al blandir prematuramente la pancarta de \u00abMisi\u00f3n cumplida\u00bb.
\n
\n Tambi\u00e9n me deja consternado que nunca hable de ganar la guerra, sino s\u00f3lo de ponerle fin. Pero si no ganamos la guerra, la ganar\u00e1n nuestros enemigos. Un triunfo de los terroristas ser\u00eda una cat\u00e1strofe para nosotros. Esto es algo que, como presidente, no permitir\u00e9 que suceda. Por el contrario, seguir\u00e9 aplicando una estrategia de contrainsurgencia de eficacia probada no s\u00f3lo en Irak, sino tambi\u00e9n en Afganist\u00e1n, con el objetivo de crear aliados democr\u00e1ticos estables, seguros y autosuficientes.
\n
\n El Pais.com<\/span><\/p>\n 2008-07-24 02:41:13 <\/h6>\n
\n<\/body><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"