<\/p>\n
An\u00e1lisis Pol\u00edtico y Social Nacional e Internacional de Venezuela y el Resto del Mundo <\/p>\n
<\/p>\n
Director: Diego Olivera<\/em>. Jefe De Redacci\u00f3n: Miguel Guaglianone<\/em><\/p>\n
<\/p>\n 21 de Septiembre <\/strong>
<\/p>\n Por Sylvia Ubal<\/strong><\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n Como dice el Comunicado conjunto del Movimiento Mundial por los Bosques Tropicales, Amigos de la Tierra Internacional y la Coalici\u00f3n Mundial por los Bosques Grupos que llaman a la acci\u00f3n para el 21 de Septiembre, D\u00eda Internacional contra los Monocultivos de \u00c1rboles. <\/strong>Las plantaciones de \u00e1rboles a gran escala provocan graves impactos ambientales, sociales y en las econom\u00edas locales. Impactos como la escasez de agua, dada la alteraci\u00f3n de los ciclos hidrol\u00f3gicos y el deterioro de r\u00edos y quebradas; contaminaci\u00f3n del aire debido al uso de agroqu\u00edmicos; el desplazamiento de comunidades enteras debido a la ocupaci\u00f3n del territorio; violaciones a los Derechos Humanos, laborales y ambientales; impactos en las mujeres, as\u00ed como el grave deterioro de la diversidad cultural, la violencia generalizada, la contaminaci\u00f3n por pesticidas y la grave p\u00e9rdida de diversidad biol\u00f3gica, han sido ampliamente documentados alrededor del mundo Por esa raz\u00f3n, ONGs, Organizaciones de Pueblos Ind\u00edgenas y movimientos sociales de todo el mundo conmemorar\u00e1n este fin de semana el D\u00eda Internacional contra los Monocultivos de \u00c1rboles. <\/p>\n
<\/p>\n La fecha coincide con el D\u00eda Internacional de la Paz (ONU), que es precisamente lo que las comunidades locales afectadas por las plantaciones desean: paz para vivir en armon\u00eda con la naturaleza y con otros seres humanos. Las plantaciones de \u00e1rboles han desplazado a miles de personas de sus tierras en el pasado, y lo siguen haciendo en la actualidad. Debido al avance de esas plantaciones, habitantes rurales quedan privados del acceso a recursos naturales y deben abandonar sus tierras en busca de sustento en otra parte. <\/p>\n
<\/p>\n Sandy Gauntlett de la Coalici\u00f3n Ambiental de los Pueblos Ind\u00edgenas del Pac\u00edfico dice: \u201cLas plantaciones de \u00e1rboles no son bosques. Una plantaci\u00f3n es un sistema agr\u00edcola sumamente\u00a0 uniforme que substituye los ricos ecosistemas naturales y su biodiversidad; los \u00e1rboles que son sembrados apuntan a la producci\u00f3n de una sola materia prima, ya sea madera, celulosa, caucho, aceite de palma u otros. Sin embargo, instituciones internacionales como la FAO y el Banco Mundial, as\u00ed como agencias estatales en pa\u00edses tales como Nueva Zelanda, definen incorrectamente a las plantaciones como bosques, pese a la amplia documentaci\u00f3n que prueba que lo \u00fanico que tienen en com\u00fan es la presencia de \u00e1rboles. De esa forma, ayudan a imponer y perpetuar un modelo de producci\u00f3n insustentable.\u201d<\/p>\n
<\/p>\n Las plantaciones responden a un modelo industrial<\/strong><\/p>\n
<\/p>\n \u201cLas plantaciones responden a un modelo industrial que produce materia prima abundante y barata que sirve como insumo para el crecimiento econ\u00f3mico de los propios pa\u00edses industrializados. A nivel de pa\u00edses productores, lo que queda es un ambiente degradado y una poblaci\u00f3n empobrecida, que son los \u201ccostos externalizados\u201d para que la materia prima pueda resultar barata\u201d, manifest\u00f3 Simone Lovera, de la Coalici\u00f3n Mundial por los Bosques.<\/p>\n
<\/p>\n \u201cEn los territorios que hoy ocupan las plantaciones, ya hab\u00eda o podr\u00eda haber cultivos agr\u00edcolas destinados a asegurar la soberan\u00eda alimentaria de los pueblos, manejados por comunidades campesinas o bien, estas comunidades y Pueblos Ind\u00edgenas podr\u00edan desarrollar actividades sustentables y que mejoran su calidad de vida, como el manejo comunitario del bosque\u201d agreg\u00f3 Isaac Rojas de Amigos de la Tierra Internacional.
<\/p>\n Para empeorar la situaci\u00f3n, las plantaciones a gran escala de \u00e1rboles est\u00e1n siendo promovidas como una soluci\u00f3n -falsa- al cambio clim\u00e1tico. Por un lado, el Parlamento Europeo y otras instituciones impulsan la llamada segunda generaci\u00f3n de agrocombustibles basada en madera, que llevar\u00e1 a una r\u00e1pida y amplia expansi\u00f3n de este monocultivo, incluyendo \u00e1rboles transg\u00e9nicos Por otro lado, algunos pa\u00edses en desarrollo ven en un posible fondo bajo la Convenci\u00f3n sobre Cambio Clim\u00e1tico, una posibilidad de financiamiento a las grandes plantaciones como sumideros de carbono para compensar la p\u00e9rdida de los bosques. <\/p>\n
<\/p>\n En Argentina<\/strong>, gran parte de la selva de la provincia de Misiones ha sido sustituida por enormes monocultivos de pinos ex\u00f3ticos, en tanto que las plantaciones de eucalipto para celulosa avanzan en otras provincias como Corrientes y Entre R\u00edos.<\/p>\n
<\/p>\n En Brasil<\/strong>, grandes empresas vinculadas a la industria de la celulosa est\u00e1n concentrando amplias \u00e1reas de tierra f\u00e9rtil, constituy\u00e9ndose en uno de los mayores obst\u00e1culos para la realizaci\u00f3n de la reforma agraria. Al mismo tiempo, los monocultivos de eucalipto est\u00e1n afectando la seguridad alimenticia de las poblaciones locales y volviendo imposibles las actividades tradicionales de las comunidades ind\u00edgenas, afrobrasile\u00f1as y campesinas. Un estudio que se llev\u00f3 a cabo en dos plantaciones certificadas concluy\u00f3 que la certificaci\u00f3n de plantaciones efectivamente est\u00e1 socavando las luchas de la gente local por recuperar sus tierras. El equipo de investigaci\u00f3n hizo notar que exist\u00edan \u201cpruebas claras de las disputas con los vecinos de la compa\u00f1\u00eda por la propiedad, el uso tradicional y los derechos de tenencia de la tierra\u201d. La propiedad de la mayor\u00eda de la tierra hoy en manos de ambas empresas que realizaron las plantaciones (como en otras partes) es reclamada por numerosas comunidades locales a quienes les fue quitada. <\/p>\n
<\/p>\n Otras disputas entre peque\u00f1os productores y las empresas tienen que ver con el uso de agroqu\u00edmicos, el bloqueo de los caminos o interrupciones en el acceso y el manejo del agua. La certificaci\u00f3n del FSC ha socavado adem\u00e1s el derecho de los trabajadores.<\/p>\n
<\/p>\n En Chile<\/strong>, la expansi\u00f3n de las plantaciones forestales se ha hecho a expensas de los territorios tradicionales del pueblo Mapuche y de la violaci\u00f3n sistem\u00e1tica de sus derechos. Dicha expansi\u00f3n est\u00e1 adem\u00e1s asociada a graves procesos de degradaci\u00f3n ambiental, p\u00e9rdida de biodiversidad, reducci\u00f3n y contaminaci\u00f3n con agrot\u00f3xicos de las fuentes de agua, superficiales y subterr\u00e1neas, y la pauperizaci\u00f3n de la poblaci\u00f3n local.<\/p>\n
<\/p>\n En Colombia<\/strong>, las plantaciones de palma aceitera han dado lugar a graves violaciones de los derechos humanos, incluyendo muertes, torturas, desapariciones y migraci\u00f3n forzada de las comunidades locales, en tanto que situaciones similares han acompa\u00f1ado la instalaci\u00f3n de plantaciones de pinos y eucaliptos.<\/p>\n
<\/p>\n En Costa Rica<\/strong> el gobierno increment\u00f3 el monto del subsidio para las plantaciones de monocultivos pasando de $500 a $800\/ hect\u00e1rea establecida. Asimismo, se aument\u00f3 el \u00e1rea total a subsidiar de 4000 a 7000 hect\u00e1reas por a\u00f1o. Todo esto a pesar de que los monocultivos de \u00e1rboles para producir madera no han rendido lo esperado y se ha demostrado que 20 a\u00f1os de pol\u00edticas de subsidios a las plantaciones de \u00e1rboles han sido un fracaso. <\/p>\n
<\/p>\n En Ecuador,<\/strong> las comunidades ind\u00edgenas, afrodescendientes y campesinas est\u00e1n siendo afectados por el avance de monocultivos de pinos, eucaliptos y palma aceitera, que destruyen las bases de sustentaci\u00f3n de las poblaciones locales y expulsan a la poblaci\u00f3n rural.<\/p>\n
<\/p>\n Muchas veces las comunidades y las ONGs han enviado cartas al FSC (certificaci\u00f3n de gesti\u00f3n forestal sostenible FSC (Forest Stewardship Council, estableciendo sus preocupaciones sobre la posibilidad de que el FSC garantice la certificaci\u00f3n de las operaciones de empresas, como el reciente caso de la empresa BOTROSA en Ecuador3, la cual \u201cha hecho tanto da\u00f1o a los bosques de Ecuador y a las comunidades que en ellos viven y de ellos dependen, no han favorecido la conservaci\u00f3n de bosques ni tampoco han respetado los derechos de las comunidades del bosque. Por el contrario han realizado una explotaci\u00f3n abusiva de los bosques causando en muchos casos su destrucci\u00f3n\u201d,<\/p>\n
<\/p>\n En Nicaragua<\/strong> se ha dado un importante paso en sentido inverso, cuando en junio de este a\u00f1o el Director del Instituto Forestal declar\u00f3 que \u00abNo se derribar\u00e1n m\u00e1s bosques para sembrar palma africana\u00bb, agregando que \u00abNo estamos permitiendo la siembra de monocultivos porque destruye la biodiversidad del ecosistema\u00bb.<\/p>\n
<\/p>\n En Paraguay<\/strong> Los gobiernos nacionales est\u00e1n dejando en manos de las grandes corporaciones la biodiversidad con el pretexto de que no tienen dinero, se lament\u00f3 la activista Simone Lovera, integrante de Sobrevivencia \u2013 Amigos de la Tierra Paraguay, en la COP 9 del Convenio de Diversidad Biol\u00f3gica de Naciones Unidas, que se realiza en Bonn, Alemania. \u201cAs\u00ed se vende toda la biodiversidad de la gente\u201d, concluy\u00f3.\u00a0 <\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n Las corporaciones transnacionales tienen como principales aliadas a grandes organizaciones no gubernamentales que se dicen conservacionistas, pero que completan el c\u00edrculo al firmar los acuerdos de apropiaci\u00f3n de la naturaleza que aseguran promover las \u201c\u00e1reas protegidas\u201d y el \u201cecoturismo\u201d.
<\/p>\n En Uruguay<\/strong>, Como decimos en art\u00edculos anteriores mas del 57% de las tierras del Uruguay esta en manos de granes empresas extranjeras como por ejemplo que el pa\u00eds ocupa el noveno lugar en el ranking mundial de cultivo de transg\u00e9nicos con medio mill\u00f3n de hect\u00e1reas destinadas a estos cultivos En la d\u00e9cada de 1960 los Tupamaros (la guerrilla) luchaban contra el latifundio, en ese momento, el mayor que exist\u00eda en el Uruguay ten\u00eda 33 mil hect\u00e1reas. Actualmente, s\u00f3lo una empresa estadounidense posee 120 mil hect\u00e1reas de plantaciones de eucalipto. \u00abUruguay est\u00e1 viviendo un proceso de concentraci\u00f3n de la tierra como jam\u00e1s hab\u00edamos visto. Son nuevos latifundios, pero mucho m\u00e1s extensos\u00bb, afirma el ambientalista uruguayo Carlos Santos, de la Red Amigos de la Tierra. En esta entrevista, realizada durante el Foro Internacional en Defensa del Agua. <\/p>\n
<\/p>\n Los monocultivos de eucaliptos y pinos han generado graves impactos sobre el principal ecosistema del pa\u00eds (la pradera) y estas grandes empresas, han desplazado a los tradicionales productores de alimentos. Adem\u00e1s, han significado un uso masivo de agrot\u00f3xicos en toda la cadena productiva desde los viveros hasta la aplicaci\u00f3n de herbicidas para matar los rebrotes.<\/p>\n
<\/p>\n En todos los pa\u00edses donde se han implantado estos monocultivos, las consecuencias han sido las mismas:<\/strong> mayor riqueza y poder para unas pocas empresas nacionales y extranjeras y mayor pobreza para las comunidades locales. Como dice Eduardo Galeano \u201clos pa\u00edses pobres, son pobres porque son ricos\u201d. Fue su riqueza de recursos lo que atrajo a los colonizadores, la misma que hoy en d\u00eda atrae a las empresas transnacionales. Es este proceso el que genera la exclusi\u00f3n social y pobreza en medio de la riqueza. Como contrapartida, la oposici\u00f3n a este modelo social y ambientalmente nefasto est\u00e1 creciendo a nivel local, nacional y regional.<\/p>\n
<\/p>\n Sin embargo pareciera que en la mayor\u00eda de nuestros pa\u00edses, los gobiernos se hacen o\u00eddos sordos a los reclamos de la gente y se contin\u00faan promoviendo pol\u00edticas que est\u00e1n agravando aun m\u00e1s las situaciones descritas arriba y que incrementar\u00edan las \u00e1reas de \u00abdesiertos verdes\u00bb.<\/p>\n
<\/p>\n Las que se anuncian como \u00absoluciones\u00bb para el cambio clim\u00e1tico, no s\u00f3lo no solucionar\u00e1n el problema, sino que ser\u00e1n causa de mayores sufrimientos en las comunidades. Los mal llamados \u00absumideros de carbono\u00bb y los agrocombustibles son ejemplos de estas falsas soluciones que ya se est\u00e1n implementando en nuestros pa\u00edses.<\/p>\n
<\/p>\n A ello se suma el peligro de los planes para la liberaci\u00f3n de \u00e1rboles transg\u00e9nicos, que en nuestra regi\u00f3n ya est\u00e1n siendo gen\u00e9ticamente manipulados en laboratorios en Chile y Brasil.<\/p>\n
<\/p>\n En este nuevo 21 de septiembre, hacemos entonces un llamamiento a unificar las luchas para forzar a los gobiernos a cambiar el rumbo y a volcar los recursos del Estado a la promoci\u00f3n de actividades agr\u00edcolas y forestales socialmente beneficiosas y respetuosas del medio ambiente.<\/p>\n
<\/p>\n
\n
\n D\u00eda Internacional contra los monocultivos de \u00e1rboles<\/strong><\/span><\/p>\nDesde el 2004, a partir de una iniciativa de la \u00abRed contra el Desierto Verde\u00bb (Brasil), cada 21 de septiembre se conmemora el d\u00eda internacional contra los monocultivos de \u00e1rboles. La Red Latinoamericana contra los Monocultivos de \u00c1rboles (RECOMA), la Coalici\u00f3n Mundial por los Bosques que cuenta con miembros en 16 pa\u00edses, Amigos de la Tierra Internacional y el Movimiento Mundial por los Bosques Tropicales acordaron aunar esfuerzos para generar conciencia en ese d\u00eda sobre los problemas sociales y ambientales que resultan de la expansi\u00f3n de las plantaciones de ese tipo\u00a0 y denunciando los impactos negativos de las plantaciones de \u00e1rboles a gran escala en los pa\u00edses de la regi\u00f3n.<\/p>\n
\n
\nLa lucha que llevan a cabo las comunidades locales contra los monocultivos de \u00e1rboles es un asunto cotidiano en el mundo. Una lucha que ninguna comunidad pidi\u00f3 sino que le fue impuesta. En Asia y el Pac\u00edfico, comunidades locales en Malasia, Indonesia y Pap\u00faa Nueva Guinea luchan contra las plantaciones de palma aceitera; en \u00c1frica hay luchas contra las plantaciones de caucho, de palma aceitera o para celulosa en Nigeria, Camer\u00fan, Liberia, Swazilandia y Sud\u00e1frica y en Am\u00e9rica Latina, pa\u00edses como Brasil, Argentina, Chile, Ecuador y Uruguay sufren los impactos del \u201cdesierto verde\u201d de pinos y eucaliptos, mientras que en Colombia avanzan las plantaciones de palma para agrocombustibles, al igual que en Venezuela y Centroam\u00e9rica. <\/p>\nEl Convenio de Biodiversidad est\u00e1 en venta\u00a0 Lovera forma parte de la Coalici\u00f3n Mundial por los Bosques, informo en una entrevista que la petrolera anglo-holandesa Shell est\u00e1 promocion\u00e1ndose como una gran conservacionista y est\u00e1 trabajando directamente con la Secretar\u00eda del Convenio de Diversidad Biol\u00f3gica. Esa corporaci\u00f3n tiene adem\u00e1s firmado un acuerdo con la Uni\u00f3n Internacional para la Conservaci\u00f3n de la Naturaleza (IUCN, por su sigla en ingl\u00e9s).<\/h1>\n
\n
\nEn Per\u00fa<\/strong>, el gobierno ha aprobado el marco legal para la expansi\u00f3n de los monocultivos de \u00e1rboles, en base a las mismas promesas de empleo y desarrollo que ya se han demostrado falsas en todos los pa\u00edses de la regi\u00f3n.<\/p>\n