El legado de Marulanda \u00a0y los<\/strong> caminos de la revoluci\u00f3n en nuestra Am\u00e9rica<\/strong> <\/strong><\/p>\n
<\/p>\n Por Narciso Isa Conde<\/strong><\/p>\n
<\/p>\n Al recibir la noticia del fallecimiento del camarada Manuel Marulanda, a quien siempre admir\u00e9 y valor\u00e9 como uno de los luchadores y conductores revolucionarios\u00a0 m\u00e1s firme, persistente, sagaz, inteligente y abnegado de las insurgencias modernas, pens\u00e9 en la necesidad de volver sobre el debate de las formas de lucha y los caminos de la revoluci\u00f3n en nuestra Am\u00e9rica.<\/p>\n
<\/p>\n La guerra sucia contra el pueblo colombiano se inici\u00f3 a ra\u00edz del asesinato de Gait\u00e1n y del Bogotazo, y jam\u00e1s ces\u00f3 ni merm\u00f3 un \u00e1pice. Todo lo contrario: ella se ha tornado cada vez m\u00e1s cruel y destructiva, y ha sido impuesta y asumida con una perversidad record por la implacable y voraz oligarqu\u00eda de ese hermano pa\u00eds, por el imperialismo estadounidense y por los generales de horca y cuchillo; reforzada ahora durante el r\u00e9gimen de \u00c1lvaro Uribe<\/p>\n
<\/p>\n La necesidad, la pertinencia de esa heroica insurgencia, justamente iniciada y \u00a0asombrosamente sostenida durante largos a\u00f1os; la continua vigencia de ese combate multifac\u00e9tico, que en 1964 dio origen a las hoy poderosas \u00a0FARC, solo la explica esa realidad maliciosamente ocultada o minimizada y la imperiosa necesidad de enfrentarla.<\/p>\n
<\/p>\n Creo, por tanto, sumamente inconsistente poner en discusi\u00f3n la validez de la lucha armada en la Colombia actual, en la Colombia que ha devenido en el r\u00e9gimen narco-paramilitar-terrorista de \u00c1lvaro Uribe V\u00e9lez.<\/p>\n
<\/p>\n Pero como esa inconsistencia se expresa desde una visi\u00f3n pol\u00edtica- ideol\u00f3gica que a su vez, quiz\u00e1s con m\u00e1s razones aparentes y superficiales, exhorta a descartar totalmente a escala continental la violencia revolucionaria, la insurgencia popular, la lucha armada\u2026 es preciso que nos dediquemos a hacer un esfuerzo serio por debatir aqu\u00ed no simplemente el valor de determinadas victorias electorales progresistas o de izquierda, el valor de lo procesos de reformas avanzadas que tienen lugar en una serie de pa\u00edses del continente, sino tambi\u00e9n \u2013y sobre todo- los caminos de la revoluci\u00f3n en nuestra Am\u00e9rica<\/p>\n
<\/p>\n Los caminos\u2026 <\/strong><\/p>\n
<\/p>\n Hay quienes han pretendido tomar las diferencias generadas por la reciente posici\u00f3n del comandante Ch\u00e1vez respecto a las FARC y al conflicto armado en Colombia, para reducirla al tema \u201cv\u00eda armada<\/strong>\u201d vs. \u201cv\u00eda pac\u00edfica\u201d,<\/strong> camino violento vs. camino electoral; obvio, por supuesto, el inter\u00e9s en reeditar el simplismo aquel que tanto contribuy\u00f3 a la divisi\u00f3n de las izquierdas en los a\u00f1os \u00b460 y \u00b470 del pasado siglo XX.<\/p>\n
<\/p>\n Y no se trata de eso. Ni tampoco, en mi caso y en el de mucho(as) otros(as), este ha sido el eje conceptual de las objeciones hechas a la actual posici\u00f3n del comandante Ch\u00e1vez, de Evo Morales, Correa y de otros l\u00edderes de izquierda latino-caribe\u00f1os. Ni el punto de partida para critica la l\u00ednea oficial cubana frente a la insurgencia colombiana y al r\u00e9gimen de Uribe.<\/p>\n
<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ruptura de esa trampa mental<\/strong><\/p>\n
<\/p>\n Hace ya mucho tiempo que no pocos dirigentes y militantes de la izquierda latino- caribe\u00f1a nos zafamos de esa trampa mental.<\/p>\n
<\/p>\n A\u00f1os antes de que el camarada Jorge Schafik Handal escribiera el art\u00edculo titulado: \u201cEl Debate de la Izquierda en Am\u00e9rica Latina\u201d<\/strong>, que ahora se esgrime fuera de contexto, y en el que se analizan b\u00e1sicamente las diferentes conductas de las izquierdas del continente respecto al tema de la participaci\u00f3n electoral y de los posicionamientos dentro del sistema dominante,\u00a0 se despleg\u00f3 un gran esfuerzo para aclarar ciertas confusiones, insistiendo en la necesidad de diferenciar y precisar los v\u00ednculos entre:<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
\n <\/ul>\n
\n<\/p><\/div>\n
<\/p>\n Tambi\u00e9n se insisti\u00f3 en todo\u00a0 lo relativo a las formas y m\u00e9todos de lucha, a las condiciones para su desarrollo, a su relaci\u00f3n con el sujeto o los sujetos sociales de la revoluci\u00f3n, a su eventual combinaci\u00f3n y despliegue, a su desarrollo desigual por pa\u00edses y al valor de la creatividad popular en todo esto.<\/p>\n
<\/p>\n Igual en esas reflexiones ocup\u00f3 entonces un lugar importante el tema de la violencia, sus formas y expresiones, sus modalidades y vertientes.<\/p>\n
<\/p>\n Recuerdo todo lo que contribuy\u00f3 al esclarecimiento de estos temas la experiencia vietnamita, especialmente la creatividad, la firmeza estrat\u00e9gica y la flexibilidad t\u00e1ctica en su conducci\u00f3n revolucionaria; que a su vez impregnaron la teorizaci\u00f3n y el aprendizaje de las ense\u00f1anzas de su proceso liberador.<\/p>\n
<\/p>\n Ayud\u00f3 mucho, adem\u00e1s, el examen cr\u00edtico y auto-cr\u00edtico de las experiencias de la lucha armada y no armada, de la lucha pol\u00edtica y social, de la lucha electoral y no electoral, de las acciones violentas y no violentas, as\u00ed como la emergencia de nuevos actores sociales y nuevas modalidades de lucha en nuestra Am\u00e9rica.<\/p>\n
<\/p>\n De todo ese esfuerzo me siento parte inseparable.<\/p>\n
<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong>
<\/p>\n Por esos vericuetos de la reflexi\u00f3n y del pensamiento fuimos arribando a una visi\u00f3n mucho m\u00e1s integral, abarcadora y profunda; tomando siempre como eje irrenunciable la necesidad de la revoluci\u00f3n, en tanto cambio radical en la hegemon\u00eda de clase, de g\u00e9nero,\u00a0 ideol\u00f3gica, cultural\u2026; cambio de los sujetos sociales en materia de poder y no solo de poder estatal: nuevo poder en cuanto Estado y en cuanto a sociedad, en cuanto a las relaciones de propiedad y a naturaleza del Estado, partidos y\u00a0 movimientos sociales, en cuanto al sistema jur\u00eddico pol\u00edtico, a la participaci\u00f3n y decisi\u00f3n democr\u00e1tica, a la institucionalidad, a las bases constitucionales del sistema y al proyecto estrat\u00e9gico del \u201cno poder\u201d y de la sociedad sin Estado.<\/p>\n
<\/p>\n As\u00ed fueron fluyendo las ideas (volviendo a Marx, a Engels, a Lenin, a Gramsci, a Mariategui, al Che, a Trosky, a Rosa Luxemburgo\u2026; recuperando las cosmovisiones ind\u00edgenas y el feminismo revolucionario) y los nuevos aportes sobre el tema de poder; enriqueci\u00e9ndolo todo desde las experiencias vividas y sufridas, capaces de nutrir una estrategia de creaci\u00f3n y de ruptura <\/strong>\u00a0destinada a dar al traste con el viejo orden y a construir el nuevo poder transitorio y la nueva sociedad.<\/p>\n
<\/p>\n Y de esta manera de pensar result\u00f3 necesario valorar que no era equivalente la v\u00eda de la revoluci\u00f3n a la v\u00eda de la toma del poder central del Estado, ni tampoco eran cosas iguales hablar de v\u00eda de la revoluci\u00f3n o de\u00a0 la v\u00eda de la toma del poder y de las v\u00edas de aproximaci\u00f3n<\/strong> a esos objetivos.<\/p>\n
<\/p>\n Y dentro de esta l\u00f3gica fue necesario\u00a0 entender que el poder no simplemente se \u201ctoma\u201d, sino que se crea, se construye, se desarrolla, y tambi\u00e9n se toma con la participaci\u00f3n y decisi\u00f3n del pueblo; concebido fundamentalmente como hegemon\u00eda, como autoridad bien ganada, como influencia pol\u00edtico-cultural decisiva en el tejido social y en las nuevas instituciones, como proyecto transformador de la sociedad, como poder popular. No como simple control del Estado y si como transici\u00f3n a una sociedad basada en asociaci\u00f3n de seres humanos absolutamente libres. <\/p>\n
<\/p>\n V\u00eda de la revoluci\u00f3n, toma del poder, aproximaci\u00f3n a ella y formas de lucha.<\/strong><\/p>\n
<\/p>\n La v\u00eda de la revoluci\u00f3n<\/strong> en nuestras sociedades capitalistas-neoliberales y dependientes, es realmente la suma, combinaci\u00f3n, articulaci\u00f3n y sucesi\u00f3n de formas y m\u00e9todos de lucha que posibiliten en\u00a0 un cierto periodo hist\u00f3rico el cambio revolucionario y la construcci\u00f3n y preeminencia del nuevo poder hacia una nueva sociedad socialista.<\/p>\n
<\/p>\n Y me refiero a los medios pac\u00edficos y a los violentos, a los armados y no armados, a los institucionales y a los extra-institucionales, a los electorales y no electorales, a los que se circunscriben a la batalla de las ideas y a los que incursionan en el campo de lo militar.<\/p>\n
<\/p>\n En gran medida la variedad de m\u00e9todos y formas de lucha empleados por los sustentadores y beneficiarios del orden dominante, determina la necesidad de la variedad y la integralidad de ellos en el camino hacia la liberaci\u00f3n y la revoluci\u00f3n. Siempre ha sido as\u00ed hist\u00f3ricamente.<\/p>\n
<\/p>\n Ni le receta r\u00edgida, ni la exclusi\u00f3n de m\u00e9todos y formas de lucha \u2013mucho menos la unilateralidad en su empleo- pueden conducir a procesos exitosos.<\/p>\n
<\/p>\n La v\u00eda de la toma del poder central del Estado<\/strong> est\u00e1 determinada por las formas y m\u00e9todos que predominen para producir la ruptura, reemplazo y superaci\u00f3n del viejo Estado y de sus instituciones, lo que incluye su poderoso aparato militar-policial al servicio de la clase dominante (ya sea en su expresi\u00f3n dentro del territorio nacional o como invasi\u00f3n, ocupaci\u00f3n e intervenci\u00f3n de las fuerzas armadas imperialistas)<\/p>\n
<\/p>\n \u00a0Y la vida nos indica que tampoco en este aspecto hay dogmas, aunque si es claro que se precisa contar con una acumulaci\u00f3n no solo pol\u00edtica, social y cultural; sino tambi\u00e9n militar; capaz de vencer la resistencia violenta del viejo orden, as\u00ed como contrarrestar, con o sin confrontaci\u00f3n sangrienta, todo el despliegue de fuerza militar dirigido a impedir la transformaci\u00f3n revolucionaria planteada.<\/p>\n
<\/p>\n Las \u201cv\u00edas de aproximaci\u00f3n\u201d <\/strong>a la revoluci\u00f3n y a la toma del poder central de Estado, son en realidad sumamente variadas y siempre previas al desplazamiento total del poder de la clase gobernante dominante.<\/p>\n
<\/p>\n Ellas incluyen de manera sobresaliente las demandas econ\u00f3micas, sociales, pol\u00edticas y culturales y las formas y m\u00e9todos de lucha aglutinadoras de los sujetos del cambio, movilizadoras del pueblo, confrontadoras con los actores pol\u00edticos y sociales gubernamentales, propiciadoras de cambios sustanciales en las correlaciones de fuerzas.<\/p>\n
<\/p>\n En unos casos, es la lucha anti-dictatorial o anti-desp\u00f3tica y la movilizaci\u00f3n contra sus protagonistas.<\/p>\n
<\/p>\n En otros, las movilizaciones y rebeld\u00edas sociales contra las pol\u00edticas empobrecedoras,\u00a0 contra sus ejecutores y beneficiarios.<\/p>\n
<\/p>\n En algunas situaciones pueden hacer de detonantes las sublevaciones militares o c\u00edvico-militares por objetivos muy sentidos por el pueblo.<\/p>\n
<\/p>\n En otras, el factor din\u00e1mico puede ser una gran fuerza electoral capaz de vencer los partidos de la oligarqu\u00eda, la partidocracia tradicional.<\/p>\n
<\/p>\n A veces se suceden una y otras produciendo efectos variados de acumulaci\u00f3n y aproximaci\u00f3n a cambios m\u00e1s trascendentes.<\/p>\n
<\/p>\n Una victoria electoral, sobre todo si es protagonizada por una fuerza pol\u00edtica transformadora, puede ser una v\u00eda de aproximaci\u00f3n efectiva a la revoluci\u00f3n o a reformas profundas que la faciliten; siempre que logre poder en todos los \u00f3rdenes.<\/p>\n
<\/p>\n Otras formas no institucionales de conquista del gobierno -que no es sin\u00f3nimo de conquista del poder (aunque esto resulta ser palanca importante, pero no decisiva)- pueden tambi\u00e9n servir de v\u00edas de aproximaci\u00f3n a los cambios propuestos.<\/p>\n
<\/p>\n Los procesos pueden ser muy variados, muy originales y hasta in\u00e9ditos; aunque ciertamente en determinados periodos a nivel continental pueden darse, en un buen n\u00famero de pa\u00edses, situaciones parecidas con caminos parecidos. Nunca, claro est\u00e1, procesos uniformes o id\u00e9nticos. Nunca excluyente de diversidades y hasta de situaciones realmente d\u00edscolas o fuera de serie.<\/p>\n
<\/p>\n Algo clave es no contraponer m\u00e9todos, formas de lucha, v\u00edas de aproximaci\u00f3n y variante en la ruptura del viejo poder y la construcci\u00f3n de la nueva institucionalidad.<\/p>\n
<\/p>\n No se trata por tanto de clausurar uno u otro camino, una u otra modalidad de lucha.<\/p>\n
<\/p>\n Lo que ayer fue posible, hoy puede no serlo. Pero ma\u00f1ana bien podr\u00eda volver a tener vigencia. Un paso puede servir y hacer posible el otro.<\/p>\n
<\/p>\n No hay que ponerle camisa de fuerza a los procesos en materia de formas de acci\u00f3n, m\u00e9todos de lucha y expresiones por el cambio. M\u00e1s cuando ellos, ellas, brotan de realidades, actores, tendencias y procesos concretos.<\/p>\n
<\/p>\n El papel de la vanguardia transformadora, la misi\u00f3n del revolucionario(a) es impulsarlo, articularlo, politizarlo, darle conducci\u00f3n y sentido de poder transformador.<\/p>\n
<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Experiencias que ilustran<\/strong> <\/p>\n
<\/p>\n En una fase de predominio de procesos violentos, Salvador Allende y la Unidad Popular lograron acceder al gobierno por la \u201cv\u00eda pac\u00edfica<\/strong>\u201d, a trav\u00e9s de un proceso electoral.<\/p>\n
<\/p>\n No se trat\u00f3, claro estaba, de un nuevo poder.<\/p>\n
<\/p>\n Lo fallido en ese caso no fue alcanzar esa victoria, sino la incapacidad para defenderla y avanzar; la incapacidad pol\u00edtica y militar para responder a la violencia y al poder militar de los enemigos de ese proceso. Las limitaciones para producir el paso de ser gobierno al poder real del pueblo.<\/p>\n
<\/p>\n Desaf\u00edos similares pueden plantearse, por ejemplo, en procesos actuales como el boliviano y el ecuatoriano, sobre todo si no se mediatizan y asumen con firmeza el camino de profundizar las reformas en direcci\u00f3n a la revoluci\u00f3n, a partir de una activa movilizaci\u00f3n popular y de procesos de recreaci\u00f3n de las vanguardias transformadoras, hoy casi inexistentes.<\/p>\n
<\/p>\n No parece l\u00f3gico desde una \u00f3ptica revolucionaria objetar esos avances logrados por v\u00eda electoral, como cualquier otro triunfo electoral de car\u00e1cter progresista, avanzado, inspirado en la idea de avanzar hacia un proceso revolucionario.<\/p>\n
<\/p>\n Eso no es lo que est\u00e1 en cuesti\u00f3n.<\/p>\n
<\/p>\n Lo que se discute es si ese logro basta o no basta, si se debe detener la marcha en ese contexto institucional, si se debe o no ir m\u00e1s lejos, si en caso de pretender avanzar hacia un nuevo poder y hacia las transformaciones estructurales, se deben o no ignorar las respuestas necesarias a las consabidas resistencias que eso entra\u00f1a, si se debe\u00a0 o no ceder frente a las reacciones de bloqueos diversos, con variados grados de violencia, de desestabilizaci\u00f3n y subversi\u00f3n reaccionaria, de parte de la reacci\u00f3n olig\u00e1rquica-imperialista. <\/p>\n
<\/p>\n Si de antemano se debe desistir de la contrapartida revolucionaria y de la respuesta tambi\u00e9n violenta desde el pueblo en caso de esas obstrucciones reaccionarias.<\/p>\n
<\/p>\n Si se debe proceder de manera tal que el monopolio de las armas sea eternamente de las derechas y del imperialismo.<\/p>\n
<\/p>\n Lo que se cuestiona es si hay que declarar definitivamente clausurada la v\u00eda violenta, las guerras de guerrillas, las insurrecciones populares armadas, los levantamientos c\u00edvico-militares, los contragolpes revolucionarios, las guerras patri\u00f3tica contra los invasores, las guerras de todo el pueblo, las guerras asim\u00e9tricas\u2026M\u00e1s cuando no estamos frente a oligarqu\u00edas, derechas pol\u00edticas e imperialismos con vocaci\u00f3n precisamente pacifista.<\/p>\n
<\/p>\n Lo que se cuestiona, aun con mayor fuerza, es que anticipadamente l\u00edderes que actuaron a nombre de las izquierdas de sus respectivos pa\u00edses y que ganaron elecciones con esas banderas- casos espec\u00edficos como el de Lula y Tabar\u00e9 V\u00e1squez- anticipadamente resignen, por esos riesgos, la necesidad de cambios profundos, y se limiten a\u00a0 paliar algunos males, a hacer reformas intrascendentes, a ceder frente a las contrarreformas neoliberales, a contemporizar en vertientes importantes de la dominaci\u00f3n olig\u00e1rquica-imperialista, a moverse\u00a0 parcial y limitadamente con cierta independencia en la pol\u00edtica exterior y a plegarse en otros aspectos significativos, a administrar y moderar inteligentemente el modelo neoliberal.<\/p>\n
<\/p>\n Si los sandinistas, despu\u00e9s de esta reciente victoria lectoral y retoma del gobierno, deben limitarse a administrar lo existente o deben o no proponerse reemprender el camino revolucionario.<\/p>\n
<\/p>\n Y no menciono los casos de Chile y Argentina porque no son propiamente opciones asumidas como izquierdas, si no salidas parcialmente moderadas y progresistas de una derecha inteligente y no totalmente sumisa.<\/p>\n
<\/p>\n La experiencia del proceso hacia la revoluci\u00f3n en Venezuela ha sido diferente.<\/p>\n
<\/p>\n La violenta masacre militar a ra\u00edz del \u201cCaracazo<\/strong>\u201d, rompi\u00f3 en Venezuela la quietud del dominio de la partidocracia, de la oligarqu\u00eda, de las transnacionales y del imperialismo estadounidense, gener\u00f3 como contrapartida del levantamiento militar del MRB-200 encabezado por Ch\u00e1vez.<\/p>\n
<\/p>\n Se trat\u00f3 de una especie de insurrecci\u00f3n militar impactante. Un acto de rebeld\u00eda armada, nada pac\u00edfico, que posibilit\u00f3 una original acumulaci\u00f3n de poder militar, garant\u00eda posterior de todas las victorias (electorales y no electorales) y transformaciones en paz; paz precaria, amenazada, asechada, no solo por el golpismo violento, sino por los proyectos de intervenciones militares gringas.<\/p>\n
<\/p>\n Si vemos las revoluciones como procesos, ni tan pac\u00edfico ha sido el proceso que ha tenido lugar en la Venezuela bolivariana de\u00a0 los \u00faltimos a\u00f1os. Su esencia, pese al peso de la v\u00eda electoral despu\u00e9s del levantamiento militar de principio de los 90, no es el simple civilismo sino la alianza pueblo-fuerzas armadas. Y se trata, adem\u00e1s, de un proceso inconcluso y todav\u00eda cargado de las incertidumbres\u00a0 que pueden generar planes funestos del imperialismo, peores que las sediciones anteriores y que el golpe derrotado. Un proceso constantemente amenazado por la violencia contrarrevolucionaria imperialista y olig\u00e1rquica, amenazado por el magnicidio y la intervenci\u00f3n directa d EEUU, tal y como lo revelan las recientes denuncias.<\/p>\n
<\/p>\n Revoluci\u00f3n pac\u00edfica pero armada, dice Ch\u00e1vez. Por lo que desde ella no es correcto negar pers\u00e9 la pertinencia de la v\u00eda armada, sobre todo cuando la actual direcci\u00f3n revolucionaria venezolana -la misma que cara a las FARC-EP considera \u201cfuera de moda\u201d <\/strong>y \u201cde orden<\/strong>\u201d la lucha armada- se ve precisada a dise\u00f1ar un proyecto de \u201cguerra asim\u00e9trica\u201d<\/strong>, de \u201cguerra de todo el pueblo\u201d<\/strong>, frente a las claras intenciones de guerra e intervenci\u00f3n del imperialismo estadounidense y del \u201csub-imperialismo\u201d colombiano.<\/p>\n
<\/p>\n Cuba tuvo que hacer dos a\u00f1os de revoluci\u00f3n armada para vivir 50 a\u00f1os de paz, independencia y conquistas sociales trascendentes, pero nunca jam\u00e1s ha desistido volver a la v\u00eda armada frente a la posible ejecuci\u00f3n de los designios violentos de la contrarrevoluci\u00f3n imperial. Por el contrario, su determinaci\u00f3n ha llegado hasta el punto de darle cuerpo, como medio de autodefensa de masas, a la tesis de la guerra de todo el pueblo de inspiraci\u00f3n vietnamita.<\/p>\n
<\/p>\n Y por eso en la Cuba actual est\u00e1 planteada la posibilidad, sin grandes sobresaltos (como es deseable), de un relevo generacional y un cambio hacia un modelo preferiblemente de orientaci\u00f3n socialista, mas participativo y eficiente.<\/p>\n
<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0En Colombia: menos aun<\/strong><\/p>\n
<\/p>\n En Colombia existe una especie de engendro macabro en t\u00e9rminos de Estado y de poder. Es la nota m\u00e1s discordante a escala continental.<\/p>\n
<\/p>\n Un Estado narco-paramilitar, terrorista, feroz.<\/p>\n
<\/p>\n Un gobierno sintonizado con la l\u00f3gica guerrerista de los halcones de Washington.<\/p>\n
<\/p>\n Una dominaci\u00f3n violenta, fascistoide, corrupta, asquerosa, criminal, en todos planos y vertientes, como la caracterizo el comandante Marulanda y todos lo dirigentes e intelectuales revolucionarios de ese pa\u00eds.<\/p>\n
<\/p>\n Un pa\u00eds con grados elevados de presencia militar estadounidense y arrastrado a jugar un papel puntero en los planes de agresi\u00f3n estadounidenses y de conquista militar de la Amazon\u00eda; as\u00ed como en los programas contrarrevolucionarios contra Venezuela y Ecuador.<\/p>\n
<\/p>\n No hay que repetir aqu\u00ed los datos que prueban su vocaci\u00f3n persistente por el genocidio y las masacres.<\/p>\n
<\/p>\n Esto dura ya 60 a\u00f1os y cada d\u00eda ese poder se torna m\u00e1s violento y empobrecedor, m\u00e1s excluyente y saqueador. La era neoliberal y el poder de los halcones all\u00ed lo potencia todo en el peor de los sentidos.<\/p>\n
<\/p>\n La insurgencia, las FARC, el ELN, los movimientos radicales han sido una necesaria contrapartida; independientemente de cualquier error cometido en su largo y heroico batallar.<\/p>\n
<\/p>\n Ese m\u00e9rito estar\u00e1 definitivamente vinculado a la historia, al pensamiento y al accionar de esa leyenda viva y trascendente que el pueblo humilde de bautiz\u00f3 cari\u00f1osamente con el sobrenombre de \u201cTiro Fijo\u201d<\/p>\n
<\/p>\n Se trata, por dem\u00e1s, de un important\u00edsimo acumulado pol\u00edtico-militar, no solo para enfrentar lo que est\u00e1 cruel realidad depara, sino adem\u00e1s lo que viene, que todo indica ser\u00e1 peor.<\/p>\n
<\/p>\n Me refiero a lo que viene en Colombia dentro de la escalada militarista, guerrerista e intervencionista del Pent\u00e1gono-USA, y a lo que puede venir en esa regi\u00f3n, apuntando con fuerza contra los procesos avanzados de Venezuela, Ecuador y Bolivia; apuntando hacia la conquista militar de la Amazonia por EEUU y hacia la revocaci\u00f3n de los avances pol\u00edticos en la regi\u00f3n.<\/p>\n
<\/p>\n En tales condiciones, pensar en el camino armado, en la resistencia popular-militar, en la insurgencia armada de los pueblos, es una necesidad; sin desmedro de otras formas de lucha, de una combinaci\u00f3n de m\u00e9todos de lucha y movimientos pol\u00edticos y sociales alternativos.<\/p>\n
<\/p>\n Salta a la vista lo infundado e inconsistente que es afirmar, as\u00ed las cosas, que la lucha armada \u201cpas\u00f3 de moda<\/strong>\u201d, o se qued\u00f3 en la historia, o que en el caso de Colombia es una \u201cexcusa<\/strong>\u201d para agredir a otros.<\/p>\n
<\/p>\n Sugerirle a las FARC que libere sus prisioneros y rehenes a cambio de nada (y este no es el aspecto m\u00e1s lesivo, aunque si injusto y dif\u00edcil de implementar con seguridad), que se desmovilice y acceda a la vida p\u00fablica y legal en el contexto de un Estado con las caracter\u00edsticas descritas y en una situaci\u00f3n como la que preside Uribe en Colombia, es como pedirle que lo arriesgue todo y se exponga al exterminio, que liquide de sopet\u00f3n al patrimonio pol\u00edtico-militar construido en d\u00e9cadas de sacrificios y pase a ser v\u00edctima de seguras retaliaciones sin posibilidad de responder. <\/p>\n
<\/p>\n Aceptar ahora esa sugerencia, o decidirla por cuenta propia en cualquier otra oportunidad, es sencillamente suicida;\u00a0 porque es un paso hacia un abismo mortal. Una\u00a0 especie fosa com\u00fan que los \u201cgarantes<\/strong>\u201d propuestos, algunos de ellos tremendos cabrones denunciados por el propio Ch\u00e1vez,\u00a0 no podr\u00e1n tapar y que los halcones de Washington y el p\u00e9rfido uribismo tienen bien dise\u00f1ada para las FARC.<\/p>\n
<\/p>\n Esto equivale a disolver a cambio de nada, o de muy poco, el \u00fanico ej\u00e9rcito popular, irregular antiimperialista, pro-socialista, de Colombia y de esa sub-regi\u00f3n. Y digo el \u00fanico, porque esa misma receta es v\u00e1lida tambi\u00e9n para el ELN, que es aunque diferenciado y en menor escala, es otro componente de ese ej\u00e9rcito y de la contrapartida popular-militar insurgente colombiana.<\/p>\n
<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 M\u00e1s all\u00e1 de Colombia <\/strong><\/p>\n
<\/p>\n Pero tampoco es correcto decretar la clausura de la v\u00eda armada a escala continental con los nubarrones de guerra e intervenci\u00f3n gringa que se ciernen sobre nuestros pa\u00edses y especialmente en esa zona de Suram\u00e9rica, y en M\u00e9xico (donde existe el EZLN)<\/p>\n
<\/p>\n La creciente y perfeccionada cadena de bases militares estadounidenses no es para jugar f\u00fatbol o pelota.<\/p>\n
<\/p>\n Tampoco lo es la activaci\u00f3n de la IV Flota del Army<\/strong>.<\/p>\n
<\/p>\n Ni las operaciones \u201cNuevos Horizontes\u201d<\/strong> o \u201cConfraternidad con las Am\u00e9ricas\u201d<\/strong>, mucho menos la vertiente de la guerra global hacia la Amazon\u00eda<\/p>\n
<\/p>\n Nada de eso.<\/p>\n
<\/p>\n Cierto que en tiempos recientes, auque precedidas y\/o combinadas con otras formas de lucha, los mayores avances pol\u00edticos se han dado a trav\u00e9s de elecciones.<\/p>\n
<\/p>\n Pero cierto tambi\u00e9n es que esto tiene l\u00edmites y fragilidades m\u00e1s que evidentes, puesto que las amenazas de desestabilizaciones violentas y no violentas,\u00a0 de conspiraciones internas y de intervenciones y guerras imperialistas, son m\u00e1s que reales; puesto que se trata, en algunos casos de procesos que se proponen tareas superiores a la contemporizaci\u00f3n con el status quo.<\/p>\n
<\/p>\n Por eso, no le veo el sentido revolucionario a los pronunciamientos y\/o iniciativas basadas en la negaci\u00f3n, cara al presente y al futuro, de\u00a0 la validez\u00a0 del recurso de las insurgencias armadas\u00a0 y en una propuesta de desmovilizaci\u00f3n de lo que en ese orden se ha podido acumular, ya sea en Colombia (FARC Y ELN), en M\u00e9xico (EZLN y otros movimientos pol\u00edticos militares), o en cualquier otro pa\u00eds del continente o del mundo.<\/p>\n
<\/p>\n Visto este panorama continental y sus perspectivas, la insurgencia armada, la resistencia popular armada, la alianza pueblo y militares patriotas, podr\u00edan tornarse cada vez m\u00e1s necesarias en no pocos casos y a escala de Patria Grande. \u00a1Y en la situaci\u00f3n colombiana ni hablar!<\/p>\n
<\/p>\n Esto es as\u00ed\u00a0 independientemente de\u00a0 los resultados de las elecciones estadounidenses, dado que el poder permanente, el complejo militar industrial, las corporaciones transnacionales,\u00a0 la claque militar reaccionaria, la CIA y el sistema de inteligencia, el sionismo y su poder interno real, los petroleros y contratistas vinculados a la guerra, tienen en EEUU m\u00e1s poder decisorio que cualquier presidente, ya liberal, ya conservador.\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n \u00a0Barak Obama, que ha tenido la posibilidad de despertar y captar sentimientos anti-guerreristas y pro-paz y de generar ilusiones posiblemente m\u00e1s all\u00e1 de sus l\u00edmites y compromisos sist\u00e9micos soterrados, adem\u00e1s de una posibilidad todav\u00eda incierta, deber\u00e1 demostrar si est\u00e1 dispuesto m\u00e1s all\u00e1 del discurso a desmontar la tesis de las guerras preventivas y a dejar sin efecto el programa de guerra global. \u00a1Y en el mejor de los casos habr\u00e1 que ver si los due\u00f1os de ese gran poder se lo van a permitir!<\/p>\n
<\/p>\n Obs\u00e9rvese adem\u00e1s, como una vez electo candidato, el propio Obama hizo gala de pro-sionismo ante los representantes del gran capital jud\u00edo, hasta niveles\u00a0 cuasi repulsivos, lo que indica propensi\u00f3n a ceder ante los poderes f\u00e1cticos. Tambi\u00e9n selecciono un candidato a la vicepresidencia que apoyo la guerra contra Irak y Afganist\u00e1n.<\/p>\n
<\/p>\n Ese tema deber\u00eda seguirse con mucha atenci\u00f3n, pero tambi\u00e9n con mucha prudencia. Con disposici\u00f3n a aprovechar los respiros temporales y\u00a0 las distensiones ef\u00edmeras que ocasione, as\u00ed como las contradicciones secundarias que pueda generar. Sin desbocamientos, sin c\u00e1lculos falsos en cuanto a cambios esenciales en un poder, en un\u00a0 \u201cestablecimiento\u201d y\u00a0 en una l\u00ednea hegem\u00f3nica bipartidista, que para ser superados precisar\u00e1n\u00a0 de una gran crisis pol\u00edtica\u00a0 y de una gran conmoci\u00f3n todav\u00eda en gestaci\u00f3n, pese a todos los factores de decadencia exhibidos hoy por ese imperio.<\/p>\n
<\/p>\n No esperemos, aun en el mejor de los casos, de ese fen\u00f3meno electoral, cambios sustanciales en la pol\u00edtica de EEUU, ni tolerancia o neutralidad respecto a los procesos hacia la nueva independencia, la nueva democracia y el socialismo participativo en\u00a0 nuestra Am\u00e9rica; salvo en los casos en que realmente se le conceda renunciar de hecho a esos valores y mediatizar y tranzar los procesos m\u00e1s avanzados como el de Cuba, Venezuela, Ecuador Bolivia\u2026Y eso solo equivale a tolerar lo que ellos desean tolerar: lo que no afecta ni su hegemon\u00eda ni su estrategia de dominaci\u00f3n imperial.<\/p>\n
<\/p>\n Esa l\u00f3gica imperial explica el por qu\u00e9, incluso en pleno gobierno de los peores halcones, el tratamiento a Ch\u00e1vez ha sido uno y el tratamiento a Lul\u00e1 y a Tabar\u00e9 V\u00e1squez, otro.<\/p>\n
<\/p>\n \u00a0De todas maneras, no parece acertado aplaudir las opiniones que propugnan por empe\u00f1ar la necesidad de profundizaci\u00f3n de los cambios en marcha y las posibilidades de nuevos avances en pa\u00edses\u00a0 amenazados de crisis de gobernabilidad y de poder, en aras de\u00a0 algo que todav\u00eda est\u00e1 por concretarse y que en tal caso solo puede conducir a un pacto perjudicial al proceso de autodeterminaci\u00f3n de nuestros pueblos y naciones.<\/p>\n
<\/p>\n Y lo digo as\u00ed, porque siento que se est\u00e1 gestando un clima (promovido por los sectores m\u00e1s blandos de esta oleada de cambios), bastante favorable a replegar banderas y din\u00e1micas radicales para reducir presiones; entendiendo que el cambio de administraci\u00f3n en EEUU crear\u00e1 condiciones favorables en esa direcci\u00f3n y a menor precio, y considerando adem\u00e1s que es preciso alentar esto desde ahora.<\/p>\n
<\/p>\n Cierto que las presiones imperiales son inmensas. Pero \u201cquitarse presiones<\/strong>\u201d abandonando ejes esenciales del nuevo proyecto revolucionario, haciendo concesiones a costa de la profundizaci\u00f3n y ampliaci\u00f3n de los procesos, podr\u00eda conducir a una incontenible mediatizaci\u00f3n, camino a la liquidaci\u00f3n, de esta promisoria onda transformadora.<\/p>\n
<\/p>\n Recordemos lo que nos ense\u00f1\u00f3 el querido Che: al imperialismo no lo podemos ceder \u201cni un tantito as\u00ed\u201d. \u00a1<\/strong>Asumamos esta sabia sentencia en homenaje a sus ochenta a\u00f1os de edad y a su eterna trascendencia!<\/p>\n
<\/p>\n En lugar de desarmarse, los movimientos populares y los procesos avanzados en marcha, deben pensar en armarse m\u00e1s y mejor. Y esto es v\u00e1lido tanto desde el punto de vista te\u00f3rico-pol\u00edtico, como desde el punto de vista militar.<\/p>\n
<\/p>\n En lugar de desmovilizarse, las FARC, el ELN, el EZLN, el EP y otras organizaciones insurgentes, deben pensar en armarse y fortalecerse en todas las vertientes del quehacer revolucionario. Igual los componentes y las estructuras m\u00e1s avanzadas dentro de las administraciones interesadas en avanzar hacia nuevas revoluciones.<\/p>\n
<\/p>\n El estigma contra las rebeld\u00edas armadas, promovida por la dictadura medi\u00e1tica estadounidense, ha logrado una gravitaci\u00f3n bestial\u2026Esto hace extremadamente dif\u00edcil la pelea por su reivindicaci\u00f3n, pese al rol de las armas en la gesta de Bol\u00edvar y los pr\u00f3ceres de Am\u00e9rica y todos los episodios y gestas heroicas de nuestros pueblos.<\/p>\n
<\/p>\n Pero por dif\u00edcil que sea, es preciso rechazar el chantaje y poner cada cosa en su lugar; m\u00e1s cuando se avecinan momentos en que desarmarse ideol\u00f3gicamente en ese aspecto podr\u00eda resultar fatal.<\/p>\n
<\/p>\n Y si nuestras sinceras apreciaciones no convencen a los que asumen como bueno y v\u00e1lido el nuevo giro dado por el respetable y admirable l\u00edder de la revoluci\u00f3n bolivariana, los invito a profundizar este trascendente debate, a seguir intercambiando ideas con respeto y altura, a debatir entre camaradas en busca de la verdad y la certeza. A esforzarnos por superar esta contradicci\u00f3n, por despejar la gran confusi\u00f3n creada y\u00a0 procurar un enfoque com\u00fan, o por lo menos puntos de encuentros, normas de respeto y\u00a0 actitudes complementarias.<\/p>\n
<\/p>\n Al propio comandante Ch\u00e1vez le sugiero contribuir a crear ese clima de discusi\u00f3n e intercambios, promoviendo las instancias de debates necesarias y apropiadas para el caso. Debemos escucharnos, abrir nuestras mentes y corazones para que en el caso colombiano y a escala continental el imperio y las oligarqu\u00edas no se salgan\u00a0 las suyas y no logren debilitar este\u00a0 dif\u00edcil pero estimulante proceso hacia la nueva independencia, ahora en riego de reversi\u00f3n.<\/p>\n
<\/p>\n Y para terminar debo decir algo que me sale del alma:<\/p>\n
<\/p>\n Cuando leo y oigo todo lo que la mafia uribista le atribuye a las computadoras de Reyes y de Iv\u00e1n R\u00edos, cuando escucho todos esos planes para adquirir cohetes y elevar la capacidad de combate de las FARC, cuando oigo decir del traspaso de altas tecnolog\u00edas militares a los movimientos subversivos, cuando leo sobre los portentosos planes de expansi\u00f3n de la insurgencia armada \u2013sabiendo que no es cierto, y aun conociendo la perversidad y los fines nefastos que lleva a esos se\u00f1ores a verter tantas y tan grandes mentiras- desear\u00eda de todo coraz\u00f3n que todo eso -y mucho m\u00e1s- fuera absolutamente cierto y se estuviera ejecutando.<\/p>\n
<\/p>\n Porque en verdad-verdad, no hay nada tan desgraciado, tan fatal para la humanidad, como un imperio con tantas armas, con tan alta tecnolog\u00eda militar, con tanta vocaci\u00f3n destructiva, con tanta capacidad genocida\u2026 sin la contrapartida pol\u00edtica-militar necesaria para detener sus fechor\u00edas y derrotar sus pretensiones totalitarias.<\/strong><\/p>\n
<\/p>\n Eso lo tuvo siempre presente el Che desde su aguda visi\u00f3n continental y mundial del proceso liberador. Lo llev\u00f3 \u00a0tambi\u00e9n en la mente y en el coraz\u00f3n de manera muy persistente el comandante Marulanda y nos leg\u00f3 as\u00ed\u00a0 en ese plano una construcci\u00f3n pol\u00edtico-militar admirable.<\/p>\n
<\/p>\n Ambos fueron ejemplares continuadores de Bol\u00edvar, que am\u00f3 la paz sin renunciar a la insurgencia necesaria para liberar la Patria Grande.<\/p>\n
<\/p>\n Ese gran objetivo est\u00e1 pendiente y sospecho que va a requerir de las m\u00e1s diversas y consistentes formas de lucha, resistencias y ofensiva.<\/p>\n
<\/p>\n 26-septiembre-2008, Caracas<\/strong><\/p>\n
<\/p>\n El legado de Marulanda \u00a0y los caminos de la revoluci\u00f3n en nuestra Am\u00e9rica
Por Narciso Isa Conde
Al recibir la noticia del fallecimiento del camarada Manuel Marulanda, a quien siempre admir\u00e9 y valor\u00e9 como uno de los luchadores y conductores revolucionarios\u00a0 m\u00e1s firme, persistente, sagaz, inteligente y abnegado de las insurgencias modernas, pens\u00e9 […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-35540","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-opiniones"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/35540","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=35540"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/35540\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=35540"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=35540"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=35540"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
<\/p>\n
\n\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Nuevas reflexiones sobre la revoluci\u00f3n necesaria<\/strong> <\/p>\n 2008-09-29 19:47:15 <\/h6>\n
\n<\/body><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"