Chile \u2013 Argentina Los Fondos Previsionales<\/p>\n
<\/p>\n
Marcel Claude<\/p>\n
<\/p>\n
ALAI AMLATINA, 19\/11\/2008, Valpara\u00edso.- Como se sabe, en Argentina se est\u00e1 discutiendo la recuperaci\u00f3n de los fondos previsionales administrados por las AFJP y la restauraci\u00f3n del antiguo sistema de reparto, mientras en Chile, el sistema de capitalizaci\u00f3n individual a\u00fan est\u00e1 vigente. Es m\u00e1s, con la reciente reforma previsional del a\u00f1o 2007, las AFP fueron reforzadas al permitirles incorporar a cerca de un mill\u00f3n 700 mil personas m\u00e1s \u2013los independientes-, se les autoriz\u00f3 a colocar fuera del pa\u00eds hasta el 80% de los fondos y se eximi\u00f3 del pago del IVA por los servicios que \u00e9stas contratan.<\/p>\n
<\/p>\n
En Argentina no hay nadie que defienda el sistema privado de pensiones, no solo el gobierno present\u00f3 el proyecto, sino tambi\u00e9n, la C\u00e1mara de Diputados aprob\u00f3 por 2\/3 el proyecto del gobierno de terminar con las AFJP y se espera una votaci\u00f3n tan contundente como \u00e9sta en el Senado. Ni siquiera en la oposici\u00f3n hab\u00eda alguien que defendiera a las AFJP, puesto que, el argumento era un posible mal uso de los fondos por parte del gobierno. Es m\u00e1s o menos obvia la raz\u00f3n: utilidades extraordinarias por parte de las administradoras, bajas pensiones y p\u00e9rdidas irrecuperables de los fondos de pensiones como producto de la crisis financiera.<\/p>\n
<\/p>\n
En Chile pasa otro tanto con las AFP: utilidades extraordinarias de 30% por m\u00e1s de 25 a\u00f1os; bajas pensiones que representan la mitad e incluso 1\/3 de las pensiones recibidas por quienes se mantuvieron en el sistema antiguo; muy baja cobertura, al punto que hoy con suerte las AFP se encargan del 4% de los adultos mayores, mientras el Estado debe atender a m\u00e1s del 80% con un costo equivalente al 6% del PIB, es decir, 1\/3 del gasto p\u00fablico; baja rentabilidad; y p\u00e9rdidas extraordinarias como resultado de la crisis financieras, las que ascienden a m\u00e1s de 20 mil millones de d\u00f3lares.<\/p>\n
<\/p>\n
No obstante, en Chile, la actitud de la autoridad contrasta dram\u00e1ticamente con la del gobierno argentino. Ac\u00e1 incluso se las protege desincentivando el cambio de los fondos de alto riesgo a los de bajo riesgo. Cuando hoy es del todo conveniente emigrar al fondo E, las autoridades dicen que no es conveniente. La raz\u00f3n es simple: si todos se cambian, se producir\u00eda un desplome de la bolsa de comercio, pues las AFP son inversionistas claves del sistema financiero.<\/p>\n
<\/p>\n
No importa que los trabajadores sigan perdiendo sus fondos, ac\u00e1 lo importante es que la bolsa no quiebre, independientemente que eso implique augurar pensiones miserables en el futuro pr\u00f3ximo.<\/p>\n
<\/p>\n