EL TIRO RAPIDO
<\/p>\n EL TIRO RAPIDO
de
Mario Rivadulla\u00a0
En el pa\u00eds est\u00e1 vigente desde hace algunos a\u00f1os, la ley de Acceso a la Informaci\u00f3n P\u00f9blica. La misma es de la autor\u00eda del entonces senador Jos\u00e9 Tom\u00e1s P\u00e9rez y pas\u00f2 por la prueba de ambas c\u00e0maras legislativas a unanimidad asi como de ciertos tropiezos iniciales […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-35296","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-opiniones"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/35296","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=35296"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/35296\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=35296"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=35296"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=35296"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n<\/span>
\n de
\n
\n Mario Rivadulla\u00a0
\n
\n En el pa\u00eds est\u00e1 vigente desde hace algunos a\u00f1os, la ley de Acceso a la Informaci\u00f3n P\u00f9blica. La misma es de la autor\u00eda del entonces senador Jos\u00e9 Tom\u00e1s P\u00e9rez y pas\u00f2 por la prueba de ambas c\u00e0maras legislativas a unanimidad asi como de ciertos tropiezos iniciales por la resistencia de algunos funcionarios a acatar la misma, que fue superada por v\u00eca de fallos judiciales.\u00a0 Con ello se consagra el derecho soberano de los ciudadanos a estar debidamente informados de c\u00f3mo se manejan los asuntos y dineros p\u00fablicos en las diferentes instancias del poder. En el caso de la Justicia, es art\u00ecculo de fe que los jueces hablan por sentencia.\u00a0 Pero esta norma no veda ni limita en forma alguna el acceso del p\u00fablico a los fallos que se dicten en los tribunales.\u00a0 Por el contrario, es el poder del Estado que, por el papel que juega,\u00a0 est\u00e1 m\u00e1s obligado a la transparencia.\u00a0
\n
\n El pre\u00e1mbulo viene a punto a prop\u00f3sito de dos fallos que se han dictado en los \u00faltimos d\u00ecas, que ya comentamos y volvemos a refrescar y la grave denuncia p\u00f9blica de la ex presidenta del Tribunal Colegiado del Juzgado de Primera Instancia de San Juan de la Maguana, Mar\u00eca Elena Quevedo Rosario, reci\u00e8n degradada y enviada a un juzgado de instrucci\u00f3n de Las Matas de Farf\u00e0n.\u00a0
\n
\n La magistrada Quevedo Rosario, quien presidi\u00f3 el tribunal a cargo del expediente acusatorio contra el ex banquero Leonel Almonte, cuestiona la tan celosamente pregonada y necesaria independencia del Poder Judicial. Esto as\u00ec, asegurando que recibi\u00f3 continuas presiones de su superior, el magistrado Manuel Antonio Ram\u00edrez Susana para pronunciar un fallo condenatorio contra el procesado. En su defensa, la jueza argumenta que en \u00e9ste como en todos los dem\u00e1s casos en que intervino actu\u00f3 siempre con estricto apego al C\u00f3digo Procesal Penal.\u00a0
\n
\n Evidente que la Suprema Corte ha actuado correctamente al disponer sea investigada esta denuncia p\u00fablica que adem\u00e1s se ha divulgado en espacio pagado en la prensa matutina de hoy, aclarando por nuestra parte, para que no haya distorsiones ni confusi\u00f3n, que no estamos opinando sobre la culpabilidad o no del se\u00f1or Almonte en relaci\u00f3n a los delitos que se le imputan, decisi\u00f3n referida\u00a0 y privativa de los tribunales que intervienen en su caso. Lo que est\u00e1 en juego es si la magistrado denunciante actu\u00f3 con apego al Derecho y si es cierta su denuncia sobre las presiones de que alega haber sido objeto.\u00a0
\n
\n Pero si bien este caso est\u00e1 a investigaci\u00f3n de nuestro m\u00e1s alto tribunal,los otros dos que ya hab\u00ecamos tratado anteriormente entendemos que merecen la misma atenci\u00f3n y disposici\u00f3n con fines de esclarecimiento por el bien de la propia Justicia.\u00a0
\n
\n En primer t\u00e9rmino el de cuatro alegados malhechores venezolanos, acusados de despojar a un ciudadano en el parqueo de un banco en La Romana de un mill\u00f2n 300 mil pesos, y posteriormente de haber atracado una casa de cambio propiedad del diputado Alberto Atallah, donde la memoria del circuito cerrado de seguridad tanto como el testimonio de los empleados que estaban en el lugar los identifica con toda claridad. En adici\u00f3n, fueron apresados en el Aeropuerto de Las Am\u00e9ricas cuando trataban de abandonar el pa\u00ecs. Pese a todas estas circunstancias y a carecer de arraigo local, se dispuso su libertad bajo fianza, fallo que ha provocado justificada y generalizada sorpresa.\u00a0
\n
\n Poco despu\u00e9s se produce otro que no le va a la zaga. En un operativo conjunto en que particip\u00f3 la siempre vigilante autoridad aduanal, se detecta un embarque con infinidad de envases conteniendo alegadamente shampoo para el cabello.\u00a0 Ya fuera por sospechas o por confidencias, cuando se verifica la mercanc\u00eda se descubre que en realidad es coca\u00ecna l\u00ecquida.\u00a0 Pero he aqu\u00ec, la gran sorpresa.\u00a0 Al ser llevado a la Justicia la persona a la que viene consignado el embarque se dicta la libertad del mismo mediante el pago de una fianza de apenas\u2026!cien mil pesos!\u00a0
\n
\n Tanto en un caso como en otro, reiteramos lo que dijimos en el comentario original: no estamos prejuzgando en modo alguno la responsabilidad en que puedan haber incurrido los sometidos en ambos expedientes.\u00a0 Decidir sobre la misma es potestad exclusiva del sistema judicial en base a las disposiciones del C\u00f2digo Procesal Penal y de las pruebas que aporten los fiscales.\u00a0 Lo que ha causado sorpresa y se cuestiona es el otorgamiento de fianzas en lugar de las esperadas medidas de prisi\u00f3n.\u00a0 En el primer caso, elevada, un mill\u00f2n de pesos por cada uno de los 4 implicados, monto que supone que los indicios contra los mismos son de extrema gravedad, tanto como para ir a prisi\u00f2n preventiva.\u00a0 En el segundo, en cambio, extremadamente baja,\u00a0 por un delito para el cual adem\u00e1s, la ley especial que lo cubre establece la prisi\u00f3n cautelar sin derecho a fianza.\u00a0
\n
\nInsistimos: al igual que en el caso de la denuncia de la magistrada Quevedo Rosario bajo investigaci\u00f3n de la Suprema en estos dos fallos se imponen las aclaraciones pertinentes. Porque si algo debe lucir bien transparente es precisamente la Administraci\u00f3n de Justicia.\u00a0 Y los fallos provisionales dictados en estos dos expedientes dejan un fuerte sedimento de l\u00f3gicas suspicacias que solo pueden ser disipadas a base de los indispensables esclarecimientos.\u00a0<\/span><\/p>\n 2008-12-04 16:02:50 <\/h6>\n
\n<\/body><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"