<\/p>\n\n\n\n
Santo Domingo<\/strong>, RD.- La Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia estableci\u00f3 que el c\u00f3mputo del plazo para accionar por ante la jurisdicci\u00f3n contenciosa-administrativa debe ser h\u00e1bil y franco, concordando con el precedente del Tribunal Constitucional correspondiente a la TC\/0344\/18 pero por razones diferentes. <\/p>\n\n\n\n La decisi\u00f3n est\u00e1 contenida en la sentencia SCJ-TS-22-0058 de fecha 25 de febrero de 2022, en la que sustenta sus motivaciones en la naturaleza de lo que se dirime ante la jurisdicci\u00f3n contencioso-administrativa, vinculados a la materia de derechos fundamentales en los que se intenta controlar a los Poderes P\u00fablicos, situaci\u00f3n de la que depende en gran medida el Estado de Derecho. <\/p>\n\n\n\n \u201cDicho plazo es franco por disposici\u00f3n supletoria del art\u00edculo 1033 del C\u00f3digo de Procedimiento civil, lo que ha sido recogido por la jurisprudencia de esta Suprema Corte de Justicia de forma reiterada y constante, no se computar\u00e1 el dies a quo ni el dies ad quem (d\u00eda inicial y el final en el c\u00f3mputo de los plazos). Este plazo tambi\u00e9n es h\u00e1bil a partir del d\u00eda 4 de septiembre de 2018, fecha en que interviene el precedente del Tribunal Constitucional mediante sentencia TC\/0344\/18. En ese sentido, estamos en presencia de un plazo h\u00e1bil y franco\u201d, indica la decisi\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n Asimismo, la decisi\u00f3n de la Tercera Sala es de criterio que \u201cdicho plazo es de caducidad por transcurso del plazo establecido, no de prescripci\u00f3n, por lo que, en principio, no puede ser interrumpido por el inicio de cualquier otra v\u00eda, judicial o administrativa, que sea legalmente improcedente\u201d. <\/p>\n\n\n\n Establece, sin embargo, una excepci\u00f3n en cuanto a la prohibici\u00f3n de interrupci\u00f3n del plazo en los casos en que la administraci\u00f3n se\u00f1alara al administrado una v\u00eda improcedente. <\/p>\n\n\n\n En ese sentido, la sentencia de la Tercera Sala casa la decisi\u00f3n recurrida de la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo y env\u00eda el asunto ante la Tercera Sala de esa jurisdicci\u00f3n el caso entre el Consorcio Coydisa-Electricomsa y la Empresa Edesur Dominicana, S.A. <\/p>\n\n\n\n La sentencia fue firmada por los magistrados Manuel Alexis Read Ortiz, quien preside la Tercera Sala, Mois\u00e9s Ferrer Landr\u00f3n, Anselmo Alejandro Bello Ferreras y Rafael V\u00e1squez Goico. Para leer la sentencia integra acceder al siguiente enlace: https:\/\/consultaglobal.blob.core.windows.net\/documentos\/cdf347a9-aa86-4345-9fc6-8f1f7e0b6e6e_FCG_Pub22042022.pdf<\/a>. <\/p>\n\n\n\n