\n
\n Aunque desde aquel fat\u00eddico 17 de marzo de 1975 hubo que esperar 32 a\u00f1os para que se haga justicia, la sentencia contra Pou Castro, uno de los principales implicados en el horrendo crimen, simboliza un mensaje contra la impunidad que hist\u00f3ricamente ha reinado en la sociedad dominicana. En muchas ocasiones las esperanzas parec\u00edan haberse perdido, pero los anhelos de que los culpables fueran castigados terminaron por imponerse.
\n
\n Con el ex oficial ya han sido enjuiciados los autores materiales de uno de los cr\u00edmenes m\u00e1s execrables de las \u00faltimas d\u00e9cadas. Los autores intelectuales, una de las espinas que perturban a familiares, relacionados y otros sectores, es todav\u00eda una inc\u00f3gnita que alg\u00fan d\u00eda habr\u00e1 de despejarse.
\n
\n Orlando, paradigma del periodismo comprometido con las causas m\u00e1s nobles y los m\u00e1s sanos intereses, fue v\u00edctima de la intolerancia y los abusos de poder que hab\u00eda denunciado con valent\u00eda. Sab\u00eda que su vida corr\u00eda peligro pero jam\u00e1s se arredr\u00f3 ni convirti\u00f3 su pluma en marioneta al servicio del mejor postor.
\n
\n Lo menos que se pod\u00eda hacer con un periodista de su estirpe, s\u00edmbolo de la libertad y la honradez, era justicia. Si no del todo, la sentencia de la Suprema contra Pou Castro allana todav\u00eda m\u00e1s el camino para que alg\u00fan d\u00eda ese oprobioso cap\u00edtulo de la historia contempor\u00e1nea pueda cerrarse definitivamente.
\n
\n Como ning\u00fan crimen debe quedar impune, la sentencia tiene que implicar un compromiso solemne contra asesinos, ladrones y todos quienes hayan infringido las leyes en detrimento de los dem\u00e1s. Si bien ha habido alentadoras expresiones, el fallo debe marcar un precedente para que la justicia juegue el rol que le compete en un Estado basado en la igualdad de la ley.
\n
\n Para el periodismo al servicio de la verdad es invaluable el fallo que eleva de 20 a 30 a\u00f1os la pena a Pou Castro. Implica que jerarqu\u00eda e influencias no garantizan impunidad ni son atenuantes a la hora de juzgar cr\u00edmenes y delitos. Pero adem\u00e1s porque cierra una p\u00e1gina de oprobio, para la que ha habido que esperar lo que en alg\u00fan momento parec\u00eda una quimera.
\n
\nEl Nacional 20\/12\/2007<\/p>\n