{"id":332839,"date":"2022-02-21T14:13:18","date_gmt":"2022-02-21T18:13:18","guid":{"rendered":"http:\/\/diariodominicano.com\/?p=332839"},"modified":"2022-02-21T14:13:18","modified_gmt":"2022-02-21T18:13:18","slug":"scj-establece-que-la-oferta-real-de-pago-es-valida-si-la-decision-que-lo-admite-reconoce-el-pago-del-credito-como-el-de-sus-accesorios","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diariodominicano.com\/?p=332839","title":{"rendered":"SCJ establece que la oferta real de pago es v\u00e1lida si la decisi\u00f3n que lo admite reconoce el pago del cr\u00e9dito como el de sus accesorios\u00a0"},"content":{"rendered":"\n<p><\/p>\n\n\n\n<p>La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia estableci\u00f3 que la jurisdicci\u00f3n de fondo analiz\u00f3 debidamente el origen del cr\u00e9dito, reconociendo que ambos pagar\u00e9s conten\u00edan accesorios (intereses y recargos por mora); no obstante esto, consider\u00f3 como v\u00e1lida la oferta en raz\u00f3n de que esta fue realizada bajo los t\u00e9rminos en que fue formulado el mandamiento de pago y en raz\u00f3n de que esta hab\u00eda sido realizada sujet\u00e1ndose al pago de los referidos accesorios (art\u00edculos 1234, 1257 y 1258 del C\u00f3digo Civil).&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>En ese sentido, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia actuando como Corte de casaci\u00f3n y en el ejercicio del rol control de legalidad que le es dable como prerrogativa procesal, asumi\u00f3 como postura de derecho que la jurisdicci\u00f3n de alzada actu\u00f3 correctamente en al valorar el alcance de una oferta real de pago, su relaci\u00f3n y trascendencia con la ejecuci\u00f3n de las obligaciones al establecer la noci\u00f3n del cr\u00e9dito principal adeudado, mora y accesorios como contexto propio de las obligaciones y su forma de extinci\u00f3n.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>De acuerdo con la sentencia se concibe como orientaci\u00f3n procesal que: \u201cAl ser valorado por la corte que la deuda no se extingu\u00eda en su totalidad, sino exclusivamente en cuanto al capital reclamado, esta jurisdicci\u00f3n no desconoci\u00f3 el pago de los accesorios ni inobserv\u00f3 el cr\u00e9dito que en efecto es adeudado a la parte ahora recurrente; por el contrario, al validar la oferta haciendo constar estas condiciones del pago, reconoci\u00f3 las obligaciones accesorias que, de hecho, tal y como indic\u00f3, no fueron especificadas formalmente al intimar en pago al hoy recurrido, ni al momento de ser exigido por la alzada en la instrucci\u00f3n del caso concreto\u201d.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>La decisi\u00f3n fue adoptada por los jueces Pilar Jim\u00e9nez Ortiz, quien preside la sala; y los magistrados Justiniano Montero&nbsp;Montero&nbsp;y Vanessa Acosta Peralta.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Para mayor informaci\u00f3n acceda al siguiente enlace:\u00a0<a rel=\"noreferrer noopener\" href=\"https:\/\/consultaglobal.blob.core.windows.net\/documentos\/25f03066-64a9-45a4-8bae-4aaa09991ea2_FCG_PUB.pdf\" target=\"_blank\">https:\/\/consultaglobal.blob.core.windows.net\/documentos\/25f03066-64a9-45a4-8bae-4aaa09991ea2_FCG_PUB.pdf<\/a>\u00a0<\/p>\n\n\n\n<p>Direcci\u00f3n de Comunicaciones Poder Judicial<a target=\"_blank\" href=\"mailto:dircomunicaciones@poderjudicial.gob.do\" rel=\"noreferrer noopener\">dircomunicaciones@poderjudicial.<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia estableci\u00f3 que la jurisdicci\u00f3n de fondo analiz\u00f3 debidamente el origen del cr\u00e9dito, reconociendo que ambos pagar\u00e9s conten\u00edan accesorios (intereses y recargos por mora); no obstante esto, consider\u00f3 como v\u00e1lida la oferta en raz\u00f3n de que esta fue realizada bajo los t\u00e9rminos en que fue formulado el [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":332841,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":true,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[24,27],"tags":[],"class_list":["post-332839","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-justicia-y-derecho","category-portada"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/332839","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=332839"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/332839\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":332842,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/332839\/revisions\/332842"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/332841"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=332839"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=332839"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=332839"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}