{"id":33262,"date":"2020-02-09T22:31:57","date_gmt":"2020-02-09T22:31:57","guid":{"rendered":"http:\/\/diariodominicano.ddns.net\/?p=33262"},"modified":"2020-02-09T22:31:57","modified_gmt":"2020-02-09T22:31:57","slug":"la-libertad-de-expresion-y-el-ataque-al-honor-de-las-personas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diariodominicano.com\/?p=33262","title":{"rendered":"La libertad de expresi\u00f3n y el ataque al honor de las personas"},"content":{"rendered":"<p><body><\/p>\n<p><img decoding=\"async\" src=\"img3\/20200209_001208.jpg\" \/><br \/><img decoding=\"async\" src=\"img3\/David R. Lorenzo.png\" \/>  <\/p>\n<p><strong>Diariodominicano.com<\/strong><\/p>\n<p><strong>La libertad de expresi\u00f3n y el ataque al honor de las personas<\/strong><\/p>\n<p><strong>Por David R. Lorenzo<\/strong><\/p>\n<p>El d\u00eda 2 de febrero  se dio a conocer una informaci\u00f3n que se\u00f1ala que  la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia conden\u00f3 al productor del programa de televisi\u00f3n \u00abHilando Fino\u00bb, Salvador Holgu\u00edn, al pago de una indemnizaci\u00f3n de 5 millones de pesos, de 7 que se le hab\u00eda impuesto en otras dos instancias,  a favor de la ex presidenta de la C\u00e1mara de Diputados,  Luc\u00eda Medina,  por  da\u00f1os y perjuicios.<\/p>\n<p>Mediante la sentencia No. 583 del 12 de julio del 2019, el alto tribunal consider\u00f3:  \u00abcabe considerar que ning\u00fan derecho  es absoluto en cuanto a su ejercicio, y muestra de ello es que el derecho a la libre expresi\u00f3n tiene un l\u00edmite para su accionar, tal como lo establece el p\u00e1rrafo del art\u00edculo 49 de la Constituci\u00f3n dominicana que dispone: &#8230;el disfrute de estas libertades se ejercer\u00e1 respetando el derecho al honor, a la intimidad, as\u00ed como a la dignidad y la moral de las personas\u00bb<\/p>\n<p>Agreg\u00f3 que \u00abel Tribunal Constitucional estima que, para garantizar el orden jur\u00eddico y una pac\u00edfica convivencia, el umbral de dicho derecho debe limitarse a que su difusi\u00f3n no se encuentre impregnada de frases obscenas, expresiones injuriosas o insultantes, ni fundamentadas en informaciones il\u00f3gicas y desproporcionada\u00bb.<\/p>\n<p>En tanto, la Segunda Sala de la C\u00e1mara Penal de la Corte de Apelaci\u00f3n del Distrito Nacional hab\u00eda confirmado el 21 de junio del 2018, la sentencia al pago de 7 millones de pesos al se\u00f1or Holgu?\u00edn, impuesta el 5 de julio de 2017 por la jueza de la Octava Sala Penal del Distrito Nacional, Suinda Brito.<\/p>\n<p>La Corte de Apelaci\u00f3n consider\u00f3 que el productor del programa de televisi\u00f3n \u00abha cercenado, lastimado, deshonrado, humillado, atacado el honor, la dignidad y el buen nombre de la se\u00f1ora Luc\u00eda Medina S\u00e1nchez de Mej\u00eda, en su condici\u00f3n de mujer, madre, esposa y hermana\u00bb.<\/p>\n<p>En primera instancia, la  jueza Suinda Brito hab\u00eda  encontrado culpable al acusado de \u00abhaber violado las disposiciones de los art\u00edculos 29, 32 y 33 de la Ley 6132 sobre Expresi\u00f3n y Difusi\u00f3n del Pensamiento\u00bb, al decir en su espacio televiso,  que la designaci\u00f3n del entonces director de la Polic\u00eda, Nelson Peguero Paredes, hab\u00eda sido responsabilidad de Medina S\u00e1nchez de Mej\u00eda y,  \u00abfruto de un braguetazo\u00bb.<\/p>\n<p>La defensa del se\u00f1or Holgu\u00edn, estableci\u00f3 como medio de defensa, que el imputado s\u00f3lo se refiri\u00f3 a un comentario vertido el 20 de noviembre de 2015,  en Nueva York, por el productor del programa \u00abSin miedo en la lengua\u00bb, el dominicano radicado en esa ciudad, Erick Guti\u00e9rrez, reproducido en YouTube, en la que dice: \u00abel actual jefe de la Polic\u00eda est\u00e1 sosteniendo una relaci\u00f3n sentimental con la hermana del Presidente, Yomaira Medina. Mira como andan, como noviecitos, haciendo de manera p\u00fablica su relaci\u00f3n sentimental. Danilo est\u00e1 enfocado en favorecer un amo de su hermana\u00bb<\/p>\n<p>Al ponderar los hechos y argumentar su decisi\u00f3n, la jueza Brito se  bas\u00f3  en lo siguiente:<\/p>\n<p>A) Cit\u00f3 los criterios de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, dictada el 2 de julio del 2004, en el caso (Herrera Ulloa Vs. Costa Rica) que cataloga como \u00abuna limitaci\u00f3n excesiva a la libertad de expresi\u00f3n, protegida por el art\u00edculo 13.2 de la Convenci\u00f3n Americana de los Derechos Humanos (&#8230;) el hecho de castigar o sancionar penalmente a un periodista porque asista en la diseminaci\u00f3n de aseveraciones realizadas por otras personas. <\/p>\n<p>B) Sostuvo que: \u00abel periodista o comunicador social, dependiendo de la calidad jur\u00eddica y legal del origen de la informaci\u00f3n, estar\u00e1 protegido ante cualquier situaci\u00f3n adversa que amenace la libertad de expresi\u00f3n y el derecho a la informaci\u00f3n por parte de la sociedad siempre y cuando sus comentarios sean consecuencias directas del contenido de dicha informaci\u00f3n previa y as\u00ed refleje de manera exacta y expresa en sus comentarios, lo que no ocurri\u00f3 en la especie\u00bb.<\/p>\n<p>C) Argument\u00f3 que \u00abante las aseveraciones del se\u00f1or Erick Guti\u00e9rrez, apreciadas durante la reproducci\u00f3n de su programa \u00abSin miedo en la lengua\u00bb, las cuales tampoco expresan tener ning\u00fan tipo de sustento o fundamento que las validen, pese a lo delicado y comprometedor de su contenido en t\u00e9rminos de honor e intimidad de las personas, lo que se entiende es que una injusticia no justifica otra injusticia\u00bb.<\/p>\n<p> Mis conclusiones con relaci\u00f3n al caso son: <\/p>\n<p>A) Sobre el particular entiendo que el comentario vertido por el se\u00f1or Holgu\u00edn, por tratarse de una funcionaria p\u00fablica, no tendr\u00eda nada de pecaminoso, si solamente se hubiese hecho con el objetivo de informar, citando debidamente las fuentes y hasta contactando la posible objetividad del denunciante, dentro del marco de las leyes 6132 y 53-07, \u00e9sta \u00faltima, sobre delitos de alta tecnolog\u00eda.<\/p>\n<p>B) Que el autor de la reproducci\u00f3n de una denuncia como la especie, pese a  atentar contra el honor y la reputaci\u00f3n de una persona, no es responsable personalmente de los da\u00f1os que se pudiesen haber ocasionado al tercero, si proviene de una fuente confiable y lo hace dentro de los par\u00e1metros del art\u00edculo 49 de la Constituci\u00f3n Dominicana.<\/p>\n<p>C)  Pero,  agregar a la misma comentarios con t\u00e9rminos ultrajantes, injuriantes, difamatorios y atentatorios contra la honra y la moral de cualquier persona, como \u00abbraguetazo\u00bb o dar como cierta la denuncia o acusaci\u00f3n sin contar con elementos probatorios,  implica responsabilidad  por parte de su autor.<\/p>\n<p>D) Que tal como dice el Tribunal Constitucional de la Rep\u00fablica Dominicana,  el disfrute de la libertad de expresi\u00f3n se tiene que ejercer, pero respetando el derecho al honor, la intimidad, la dignidad y la moral y la consideraci\u00f3n de las persona\u00bb<\/p>\n<p>E) Que en escritos y comentarios se deben evitar frases injuriosas, insultantes, il\u00f3gicas y desproporcionadas.<\/p>\n<p>Post data: El autor es periodista y abogado.<\/p>\n<h6> 2020-02-09 22:31:57 <\/h6>\n<p><!--\n<link rel=\"stylesheet\" href=\"css\/bootstrap.min.css\">\n\n\n<ul class=\"pagination\">\n\t    \n\t\n\n<li >\n\t<a href='?page_no=663'>Previous<\/a>\n\t<\/li>\n\n\n       \n    \n\n<li><a href='?page_no=1'>1<\/a><\/li>\n\n\n\n<li><a href='?page_no=2'>2<\/a><\/li>\n\n\n\n<li><a>...<\/a><\/li>\n\n\n\n<li><a href='?page_no=662'>662<\/a><\/li>\n\n\n\n<li><a href='?page_no=663'>663<\/a><\/li>\n\n\n\n<li class='active'><a>664<\/a><\/li>\n\n\n\n<li><a href='?page_no=665'>665<\/a><\/li>\n\n\n\n<li><a href='?page_no=666'>666<\/a><\/li>\n\n\n\n<li><a>...<\/a><\/li>\n\n\n\n<li><a href='?page_no=1549'>1549<\/a><\/li>\n\n\n\n<li><a href='?page_no=1550'>1550<\/a><\/li>\n\n    \n\t\n\n<li >\n\t<a href='?page_no=665'>Next<\/a>\n\t<\/li>\n\n\n    \n\n<li><a href='?page_no=1550'>Last &rsaquo;&rsaquo;<\/a><\/li>\n\n<\/ul>\n\n\n--><br \/>\n<\/body><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Diariodominicano.com La libertad de expresi\u00f3n y el ataque al honor de las personas Por David R. Lorenzo El d\u00eda 2 de febrero se dio a conocer una informaci\u00f3n que se\u00f1ala que la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia conden\u00f3 al productor del programa de televisi\u00f3n \u00abHilando Fino\u00bb, Salvador Holgu\u00edn, al pago de una [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-33262","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-mi-voz"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/33262","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=33262"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/33262\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=33262"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=33262"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=33262"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}