![](\"img3\/PHOTO-2020-06-28-16-54-36.jpg\")
<\/p>\n <\/p>\n
El \u00abs\u00edndrome del lulismo\u00bb y la deriva autoritaria en la derrota del PLD<\/p>\n<\/p>\n
Gede\u00f3n Santos<\/p>\n
Santo Domingo, RD<\/p>\n
\u00abLa satisfacci\u00f3n de una necesidad, engendra otra\u00bb<\/p>\n<\/p>\n
M\u00e1xima econ\u00f3mica <\/p>\n<\/p>\n
El \u00abs\u00edndrome del lulismo\u00bb se refiere al proceso mediante el cual millones de personas que fueron sacados de la pobreza, se vuelcan contra el partido que los convirti\u00f3 en clase media y elev\u00f3 sus niveles de ingreso, como le pas\u00f3 al Partido de los Trabajadores de Brasil liderado por Luiz Ign\u00e1cio Lula da Silva. <\/p>\n<\/p>\n
Este s\u00edndrome tiene su explicaci\u00f3n en el hecho de que con el ascenso social, se desatan expectativas ilimitadas que inspiran nuevas necesidades y nuevas demandas, lo que provoca en el ciudadano el deseo querer poseer m\u00e1s cosas y lo m\u00e1s pronto posible. Esto hace del votante un ente pragm\u00e1tico que no le profesa lealtad ni a siglas, ni a colores, ni a partido alguno, s\u00f3lo se enfoca en sus propios intereses y en el porvenir, sin expresar ninguna gratitud hacia el pasado; y s\u00f3lo le mantiene el apoyo al partido que los benefici\u00f3, siempre y cuando \u00e9ste responda a sus nuevos intereses y a sus nuevas necesidades.<\/p>\n<\/p>\n
La nueva clase media y sus demandas <\/p>\n<\/p>\n
Y justo eso fue lo que le pas\u00f3 al Partido de la Liberaci\u00f3n Dominicana (PLD). En sus gobiernos, seg\u00fan estimaciones del Banco Mundial, el Producto Interno Bruto (PIB) pas\u00f3 de 18,242 millones de d\u00f3lares en 1996 a 88,941 millones de d\u00f3lares el pasado a\u00f1o 2019. Este acelerado crecimiento empuj\u00f3 hacia arriba a importantes segmentos de la poblaci\u00f3n que viv\u00edan en la pobreza, convirti\u00e9ndolos en clase media vulnerable principalmente urbana. Asimismo, la clase media consolidada y los sectores productivos se fortalecieron afianz\u00e1ndose una composici\u00f3n social de alrededor del 30 por ciento de ciudadanos viviendo bajo la l\u00ednea de pobreza, 30 por ciento de clase media consolidada, 35 por ciento de clase media vulnerable y aproximadamente un 5 por ciento de sectores de ingresos altos. Lo novedoso de esta nueva composici\u00f3n social es que por primera vez en nuestra historia el conjunto de las clases medias pasaba a constituir la mayor\u00eda del pueblo dominicano, con la particularidad de estar m\u00e1s educados, m\u00e1s informados y m\u00e1s conectados que los ciudadanos del pasado.<\/p>\n<\/p>\n
Sin embargo, en la dirigencia m\u00e1s alta del gobierno y del PLD no se percataron de la transformaci\u00f3n que se operaba en la sociedad dominicana y continuaron con las pr\u00e1cticas clientelares y autoritarias del pasado, propias de una sociedad m\u00e1s atrasada dominada por la ignorancia y la ruralidad. Para la nueva clase media ya no eran suficientes el crecimiento, la estabilidad y la modernizaci\u00f3n, ni mucho menos las d\u00e1divas ni los programas sociales; tambi\u00e9n demandaba institucionalidad, transparencia, educaci\u00f3n y salud de calidad y decencia en la forma de gobernar. Asimismo, demandaba de mayor seguridad ciudadana, medidas serias contra la corrupci\u00f3n y mayor control de nuestra frontera. Es decir, la nueva clase media puso los factores subjetivos de la institucionalidad y el gobierno decente por encima del crecimiento econ\u00f3mico y la estabilidad. Lo anterior qued\u00f3 demostrado tanto en las elecciones municipales como en las congresuales y presidenciales, donde el PLD s\u00f3lo gan\u00f3 en algunas de las provincias y municipios m\u00e1s pobres y atrasados del pa\u00eds.<\/p>\n<\/p>\n
La deriva autoritaria y el \u00abuso del poder\u00bb <\/p>\n<\/p>\n
Toda esa miop\u00eda pol\u00edtica y social termin\u00f3 en una clara deriva autoritaria que se inici\u00f3 con la vuelta en nuestra historia del \u00abasesinato\u00bb moral como arma de poder para desacreditar a opositores y contrarios pol\u00edticos. El llamado \u00abquirinazo\u00bb fue una clara movida antidemocr\u00e1tica para sacar de juego al \u00fanico l\u00edder que se pod\u00eda interponer en el camino de las apetencias continuistas ilimitadas del presidente Danilo Medina, m\u00e9todo utilizado posteriormente contra la jueza Mirian Germ\u00e1n y el candidato opositor Luis Abinader. A esto le sigui\u00f3 la imposici\u00f3n de una reforma constitucional en el a\u00f1o 2015 con el \u00fanico prop\u00f3sito de beneficiar exclusivamente al presidente de turno utilizando (en forma innecesaria) \u00abm\u00e9todos antidemocr\u00e1ticos\u00bb para \u00abtorcer\u00bb la voluntad de los legisladores. Pero el mayor detonante de la indignaci\u00f3n p\u00fablica lo provoc\u00f3 el caso ODEBRECHT. La confesi\u00f3n por parte de la empresa de que hab\u00eda sobornado con m\u00e1s de 92 millones de d\u00f3lares a funcionarios del Estado fue la gota que rebos\u00f3 la paciencia de una parte importante de la poblaci\u00f3n. <\/p>\n<\/p>\n
La respuesta del pa\u00eds a esta deriva antidemocr\u00e1tica y a las continuas denuncias de corrupci\u00f3n fue la Marcha Verde. La clase media, hastiada de la impunidad, se lanz\u00f3 a las calles a marchar exigiendo mayor institucionalidad y transparencia en el manejo del Estado. Sin embargo, estas manifestaciones contundentes que indicaban que se estaba operando un cambio en la sociedad eran ignoradas por la c\u00fapula enquistada en el gobierno y en el partido, lo que hizo que del descontento por la impunidad, se pasara a la idea de sacar al PLD del poder por la v\u00eda electoral como \u00fanica forma de retornar a los canales institucionales y a la pol\u00edtica decente.<\/p>\n<\/p>\n
Imposici\u00f3n de un candidato y la divisi\u00f3n <\/p>\n<\/p>\n
Pero este s\u00f3lo fue el comienzo, luego siguieron: intervenciones telef\u00f3nicas descaradas, presiones para el despido de periodistas opositores, persecuci\u00f3n fiscal a empresarios que apoyaban la oposici\u00f3n, despido de jueces y fiscales capaces y honestos pero que no respond\u00edan a la l\u00ednea del poder, intento de compra del congreso para imponer una tercera reelecci\u00f3n consecutiva, intimidaci\u00f3n a dirigentes pol\u00edticos opositores y del propio partido, cancelaci\u00f3n de empleados p\u00fablicos por el s\u00f3lo hecho de ser simpatizantes de l\u00edderes opositores, militarizaci\u00f3n del Congreso Nacional, presiones descaradas a las Altas Cortes y al organismo electoral, presentaci\u00f3n de expedientes falsos para ensuciar a candidatos opositores, el uso y abuso de los fondos p\u00fablicos as\u00ed como de los programas sociales para el beneficio antidemocr\u00e1tico del candidato del gobierno, entre otras acciones de car\u00e1cter autoritario en las que no se respetaban los l\u00edmites institucionales al el ejercicio del poder.<\/p>\n<\/p>\n
Aunque el mayor error, expresi\u00f3n del autoritarismo imperante, fue pasarle por encima a dirigentes formados e imponer por la v\u00eda del fraude y el abuso de los recursos del Estado a un candidato oscuro, sin condiciones pol\u00edticas y sin ra\u00edces en el PLD. Este hecho no s\u00f3lo llev\u00f3 a la divisi\u00f3n abierta con la salida del doctor Leonel Fern\u00e1ndez, sino que provoc\u00f3 un profundo malestar entre los aspirantes con m\u00e9ritos y entre los dirigentes y militantes con a\u00f1os de sacrificio partidario, lo que a su vez gener\u00f3 una segunda divisi\u00f3n encubierta que tambi\u00e9n contribuy\u00f3 con la derrota en las pasadas elecciones. Ese acontecimiento, al dividir en dos el voto pelede\u00edsta hac\u00eda pr\u00e1cticamente imposible alcanzar una victoria de cualquiera de las partes involucradas. A partir de aqu\u00ed, el votante opositor (aproximadamente 65 por ciento del electorado), convencido de que un partido dividido no gana, puso sus esperanzas en el candidato que m\u00e1s posibilidades ten\u00eda de sacar al PLD del poder.<\/p>\n<\/p>\n
Miop\u00eda, arrogancia y desconexi\u00f3n <\/p>\n<\/p>\n
Se puede decir, que el PLD fue la v\u00edctima de un profundo atraso te\u00f3rico y conceptual que le impidi\u00f3 interpretar la sociedad. Prisioneros de su propio \u00e9xito y arrogancia, demostraron un profundo desd\u00e9n por los valores democr\u00e1ticos y por el propio pueblo que los hab\u00eda llevado al poder. En sus actuaciones, no se guardaba ni siquiera la forma y se exhib\u00eda el autoritarismo en forma descarada como quien supone que est\u00e1 por encima de la sociedad, de la constituci\u00f3n y de las leyes y que siente que nunca bajar\u00e1 del poder. La sola idea de intentar imponerle al pa\u00eds, usando todos los recursos del Estado y en contra de alrededor del 70 por ciento de la poblaci\u00f3n, una tercera reelecci\u00f3n consecutiva y luego a un candidato a todas luces incapaz, demostraba el car\u00e1cter decadente de un pensamiento antidemocr\u00e1tico que lleg\u00f3 a creer que todo se puede desde el poder. Al final, la derrota fue el resultado natural de un partido y un gobierno desconectados de las aspiraciones e intereses de las fuerzas econ\u00f3micas y sociales que durante 20 a\u00f1os ellos mismos hab\u00edan ayudado a crear. <\/p>\n<\/p>\n
Listin Diario, 27 de julio <\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n
\n<\/body><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El \u00abs\u00edndrome del lulismo\u00bb y la deriva autoritaria en la derrota del PLD Gede\u00f3n Santos Santo Domingo, RD \u00abLa satisfacci\u00f3n de una necesidad, engendra otra\u00bb M\u00e1xima econ\u00f3mica El \u00abs\u00edndrome del lulismo\u00bb se refiere al proceso mediante el cual millones de personas que fueron sacados de la pobreza, se vuelcan contra el partido que los convirti\u00f3 […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-32727","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-mi-voz"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/32727","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=32727"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/32727\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=32727"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=32727"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=32727"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}