<\/p>\n
Diafanidad pendiente de Punta Catalina<\/strong><\/p>\n<\/p>\n Cualquier informe final que se elabore para dar respuesta a las interrogantes aqu\u00ed planteadas deber\u00e1 entonces incluir una secci\u00f3n sobre el alegado soborno de US$39.5 millones descubierto por un Consorcio Internacional de Periodistas de Investigaci\u00f3n para obtener el contrato EPC de la planta.<\/p>\n<\/p>\n Por JUAN LLADO <\/strong><\/p>\n<\/p>\n La Central Termoel\u00e9ctrica de Punta Catalina (CTPC) ha generado la pol\u00e9mica publica m\u00e1s agria y controversial de las \u00faltimas d\u00e9cadas. Eso no sorprende por ser esta la m\u00e1s grande y costosa obra p\u00fablica de toda nuestra historia. Aunque su entrada en operaci\u00f3n ha amainado la barah\u00fanda de la controversia, ha quedado un halo de oscura duda y sospecha respecto a algunos aspectos de su gesti\u00f3n de construcci\u00f3n, costo y rasgos tecnol\u00f3gicos. Ya que la anterior gerencia de la CDEEE se caracteriz\u00f3 por su opacidad con la informaci\u00f3n, la opini\u00f3n p\u00fablica y los intereses colectivos requieren que las nuevas autoridades clarifiquen la situaci\u00f3n con m\u00e1xima diafanidad.<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n El nombramiento de Seraf\u00edn Canarios como el nuevo Administrador de la TPC se ha recibido con benepl\u00e1cito porque se reputa como un buen t\u00e9cnico. Queda por aclarar si se ha cambiado el plan anunciado previamente de que la planta seria manejada eventualmente por una empresa especializada a ser seleccionada por concurso. La nueva administraci\u00f3n debe, de todos modos, comenzar por aclarar la situaci\u00f3n respecto a las pruebas VEROPE y McHale y en qu\u00e9 medida se han satisfecho los requisitos del Organismo Coordinador. Y como el Ministro de Energ\u00eda y Minas declar\u00f3 que la disoluci\u00f3n de la CDEEE tomar\u00eda entre tres y seis meses deber\u00e1 tambi\u00e9n anunciarse a cargo de quien quedar\u00eda en adelante la CTPC en la estructura del Ministerio. Hay voces responsables que no favorecen esa disoluci\u00f3n.<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n Atinadamente, las nuevas autoridades han anunciado una auditoria forense de la planta para determinar su verdadero costo. El administrador saliente ha afirmado que la inversi\u00f3n ha sido de US$2,454 millones y el Ministerio de Hacienda hab\u00eda fijado su valor de mercado en US$2,600 millones. Sin embargo, diversos analistas autorizados afirman que la inversi\u00f3n total llega a los US$3,300 millones, con una posterior estimaci\u00f3n de US$3,953 millones. Es preciso que la auditoria forense, a ser contratada por licitaci\u00f3n p\u00fablica internacional, determine la cifra final para as\u00ed poder mejor evaluar su valor de mercado y el retorno de la inversi\u00f3n.<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n La C\u00e1mara de Cuentas audit\u00f3 la obra y entrego su informe en diciembre del 2017. Concluy\u00f3 que la inversi\u00f3n a esa fecha montaba los US$2,120 millones y que todo se hab\u00eda manejado \u00abconforme a las normas de auditoria y las gu\u00edas profesionales.\u00bb Participaci\u00f3n Ciudadana, sin embargo, critic\u00f3 duramente el informe porque \u00abno se realizaron investigaciones especiales ante la presunci\u00f3n de la existencia de irregularidades tipificadas por el C\u00f3digo Penal o por leyes especiales, limit\u00e1ndose los auditores a revisar los registros, contratos y facturas de la cuenta de la CDEEE.\u00bb De ah\u00ed que la auditoria fuera solo contable y no de verificaci\u00f3n forense. Se puede presumir que el an\u00e1lisis forense incluir\u00e1 el contable casi tres a\u00f1os despu\u00e9s de la auditoria de la C\u00e1mara de Cuentas.<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n Debido a la incertidumbre sobre el costo total de la planta no es posible afirmar que el costo de los terrenos fue solo un 0.29% de la inversi\u00f3n como dijo el antiguo administrador. Convendr\u00e1 saber, de cualquier modo, si los US$6.9 millones se pagaron o restan por pagar (aunque el precio de US$5 por metro cuadrado parece ajustado). Parecer\u00eda que esa suma podr\u00eda haberse pagado con la recuperaci\u00f3n, recomendada por la Comisi\u00f3n designada por el presidente Medina, de los US$6.5 millones de la comisi\u00f3n de compromiso pagada al BNDES por el financiamiento que no lleg\u00f3 a prestar. Conviene pues saber si se recuper\u00f3 ese dinero y la raz\u00f3n de no reclamarlo si no lo han recuperado.<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n Conviene saber, por supuesto, cual es el balance del endeudamiento del pa\u00eds por cuenta de Punta Catalina. \u00bfSe pagaron todas las obligaciones que se desprendieron del acuerdo arbitral (US$395.5 millones), el cual no lleg\u00f3 a ser un laudo porque hubo arreglo antes de llegar al tribunal? En vista de que no se conoce el texto del acuerdo es necesario que se aclare si, como lo reporta el rumor p\u00fablico, el acuerdo exime a Odebrecht de todo tipo de responsabilidad penal que pudiera incoarse contra ella, incluyendo el pago de multas por atraso en la ejecuci\u00f3n y cualquier otro tipo de il\u00edcito. Tambi\u00e9n deber\u00e1 aclararse si ya el Estado pag\u00f3 la totalidad del fondo de contingencia (US$336 millones) y\/o los US$59.5 millones restantes.<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n De igual modo, conviene saber si Odebrecht liquid\u00f3 su pr\u00e9stamo con el Banreservas ?ascendente a US$300 millones?y si el Ministerio de Hacienda ha asumido como deuda p\u00fablica externa el financiamiento de los bancos europeos (US$253.8 millones). \u00bfQued\u00f3 la CDEEE libre de acreedores por Punta Catalina? Convendr\u00eda saber, por otro lado, si el Estado ha quedado con alguna deuda pendiente con consultores y asesores (p. ej. Stanley Consultants). No hay que olvidar que el gobierno hab\u00eda anunciado la contrataci\u00f3n de Guggenheim Securities para que lo asesorara en la licitaci\u00f3n de la venta parcial de la TPC, pero si juzgamos por las declaraciones de la Comisi\u00f3n de Energ\u00eda del PRM, esa venta no se llevar\u00eda a cabo por ahora. \u00bfCobr\u00f3 Guggenheim el total de sus millonarios emolumentos sin que se realizara la venta?<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n El anterior administrador de la CTPC se jacto hasta la saciedad de decir que su operaci\u00f3n producir\u00eda un beneficio neto anual de US$250 millones, con otra cantidad igual de ahorro de parte de las distribuidoras. Para juzgar en que medida eso representa un retorno a la inversi\u00f3n aceptable (ya sea privada o social), por supuesto, habr\u00eda que precisar, como se se\u00f1al\u00f3 m\u00e1s arriba, el monto total de inversi\u00f3n. El otro elusivo dato seria el del precio al cual la CTPC est\u00e1 vendiendo la energ\u00eda a las distribuidoras. Seg\u00fan fuentes consultadas ese precio es de 8.5 centavos de d\u00f3lar el kilovatio\/hora.<\/p>\n<\/p>\n \u00bfPor qu\u00e9 el precio de venta es US$0.085 y no US$0.075 como hab\u00eda pregonado el presidente Medina en varias ocasiones? \u00bfCu\u00e1l es la diferencia entre el costo de producci\u00f3n y el precio de venta? \u00bfCu\u00e1l es la justificaci\u00f3n de haber aumentado el precio de venta a un comprador que es el mismo Estado? Obviamente se est\u00e1 tratando de generar un surplus cuyo destino no se ha esclarecido. \u00bfCu\u00e1l es el costo del carb\u00f3n? \u00bfCu\u00e1l es la proyecci\u00f3n de estos valores para los pr\u00f3ximos cinco a\u00f1os? Todos estos aclarando deben constar en un reporte especial que elaboren las nuevas autoridades para brindar diafanidad a una usina que ha estado sumida en la oscuridad, aunque su principal objetivo sea producir luz.<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n Finalmente, conviene que las nuevas autoridades se pronuncien con respecto a la posible conversi\u00f3n a gas de la planta. Hace tiempo que sectores de la sociedad civil han montado un cabildeo perseverante abogando por eso y alegando que el costo de la conversi\u00f3n no representa un valladar insalvable puesto que existe financiamiento barato para ello. Bajo las presentes circunstancias de las finanzas p\u00fablicas no parece aconsejable restar capacidad de endeudamiento al Estado con una aventura m\u00e1s de la CTPC. Parece preferible que esa decisi\u00f3n se deje para el pr\u00f3ximo a\u00f1o.<\/p>\n<\/p>\n La CTPC ha representado un trauma nacional de grandes proporciones, especialmente despu\u00e9s de que se revelo que la empresa Odebrecht usaba los sobornos de funcionarios para obtener contratos de importantes obras. Cualquier informe final que se elabore para dar respuesta a las interrogantes aqu\u00ed planteadas deber\u00e1 entonces incluir una secci\u00f3n sobre el alegado soborno de US$39.5 millones descubierto por un Consorcio Internacional de Periodistas de Investigaci\u00f3n para obtener el contrato EPC de la planta. Si bien la Procuradora General reci\u00e9n nombrada no puede, seg\u00fan lo estipulado en el acuerdo de arbitraje, perseguir penalmente a la empresa, si debe iniciar las investigaciones sobre los sobornos a individuos y empresas. Para ello tendr\u00e1 que replicar lo que hizo Per\u00fa al mandar un equipo de fiscales a Brasil para emparejar, mediante una exhaustiva investigaci\u00f3n de la documentaci\u00f3n del caso Lava Jato, los codinomes con los nombres reales de los sobornados. El trauma nacional de la CTPC solo puede desaparecer si la justicia lo remedia.<\/p>\n<\/p>\n Por JUAN LLADO 20-08-2020 ACENTO.COM.DO<\/strong><\/p>\n<\/p>\n Diafanidad pendiente de Punta Catalina Cualquier informe final que se elabore para dar respuesta a las interrogantes aqu\u00ed planteadas deber\u00e1 entonces incluir una secci\u00f3n sobre el alegado soborno de US$39.5 millones descubierto por un Consorcio Internacional de Periodistas de Investigaci\u00f3n para obtener el contrato EPC de la planta. Por JUAN LLADO La Central Termoel\u00e9ctrica de […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-32463","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-mi-voz"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/32463","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=32463"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/32463\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=32463"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=32463"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=32463"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}} 2020-08-20 22:42:53 <\/h6>\n
\n<\/body><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"