![](\"img3\/baez1.jpg\")
![](\"img3\/majluta1.jpg\")
![](\"img3\/sena1.jpg\")
<\/p>\n <\/p>\n
Diariodominicano.com<\/p>\n<\/p>\n
Sebasti\u00e1n del Pilar S\u00e1nchez<\/strong><\/p>\n<\/p>\n El 30 de septiembre de 1967 el comit\u00e9 ejecutivo nacional del partido blanco inform\u00f3 al pa\u00eds que el s\u00edndico del Distrito Nacional, doctor Jos\u00e9 Ram\u00f3n B\u00e1ez Acosta, no contar\u00eda en lo adelante con su respaldo porque su conducta err\u00e1tica en el trato con el gobierno de Joaqu\u00edn Balaguer, estaba facilitando la concreci\u00f3n de una urdimbre palaciega para \u00abaniquilar pol\u00edticamente al mayor partido de oposici\u00f3n\u00bb, liderado por Juan Bosch y Jos\u00e9 Francisco Pe\u00f1a G\u00f3mez.<\/p>\n<\/p>\n La dr\u00e1stica resoluci\u00f3n se\u00f1alaba que entre los lamentables errores del alcalde, uno hab\u00eda sido recurrir \u00abcon desgraciada frecuencia\u00bb al nepotismo en la escogencia del personal ejecutivo del cabildo, en velada referencia al protagonismo de su hermano, el licenciado F\u00e9lix B\u00e1ez, en las negociaciones amigables realizadas con los propietarios de empresas industriales y comerciales, en procura de ponerlos al d\u00eda en los pagos por concepto de arbitrios y deudas acumuladas.<\/p>\n<\/p>\n El doctor B\u00e1ez Acosta gan\u00f3 las elecciones del 1ro. de junio de 1966 siendo candidato a s\u00edndico del partido blanco y contando con el respaldo mayoritario de la poblaci\u00f3n capitale\u00f1a, que se expres\u00f3 en las urnas satisfecha con su quehacer social y su lucha en beneficio del desarrollo de la comunidad. El reconocido m\u00e9dico se desenvolv\u00eda en la vida p\u00fablica como dirigente perrede\u00edsta y oficial del cuerpo de bomberos y se hab\u00eda destacado en la Revoluci\u00f3n de Abril en su rol de comandante-m\u00e9dico que estuvo presente en muchas batallas y brind\u00f3 su auxilio sin demora a los heridos durante aquella dolorosa contienda.<\/p>\n<\/p>\n Pero esa exitosa imagen forjada en su estrecha relaci\u00f3n con la gente humilde, se desplom\u00f3 abruptamente al tercer mes de su gesti\u00f3n municipal, cuando en octubre de 1966, el presidente Balaguer despoj\u00f3 a la corporaci\u00f3n edilicia del subsidio que le correspond\u00eda, estimado en medio mill\u00f3n de pesos mensuales. Esa lesiva decisi\u00f3n fue ratificada por el Congreso dominicano que derog\u00f3 la Ley 73, garant\u00eda de generaci\u00f3n de recursos y servicios de calidad, para poner en vigencia una nueva ley ?la n\u00famero 40- que redujo dr\u00e1sticamente los ingresos del cabildo al fijarle una p\u00edrrica subvenci\u00f3n de 200 mil pesos mensuales que fren\u00f3 la din\u00e1mica de su administraci\u00f3n.<\/p>\n<\/p>\n Esa disposici\u00f3n fue percibida como el severo castigo que se infer\u00eda a B\u00e1ez Acosta, tras emerger en el escenario nacional como el primer alcalde capitale\u00f1o en la historia del pa\u00eds que no era miembro del partido gobernante y por liderar el gobierno municipal con once de 18 regidores, identificados con los objetivos y consignas de la fuerza opositora mayoritaria.<\/p>\n<\/p>\n En esa desfavorable coyuntura, en octubre de 1966 el Ayuntamiento del Distrito Nacional comenz\u00f3 a padecer la asfixia econ\u00f3mica impuesta por el oficialismo, quedando al mes siguiente imposibilitado de pagar la n\u00f3mina por un monto de RD$532 mil pesos a los obreros nominales y RD$124 mil a la empleoman\u00eda fija, ya que los ingresos no alcanzaban ni para honrar los compromisos concertados con el comercio local.<\/p>\n<\/p>\n As\u00ed fue como, impotente, el s\u00edndico acudi\u00f3 a los medios de prensa a informar sobre la gravedad de la crisis econ\u00f3mica de la instituci\u00f3n bajo su mando y a clamar por la restituci\u00f3n del subsidio de que dispon\u00eda desde 1961 hasta octubre \u00faltimo, teniendo por respuesta el silencio gubernamental absoluto y vi\u00e9ndose inevitablemente precisado a recortar gastos municipales en diferentes \u00e1reas, suprimiendo numerosos cargos y aplicando el desagradable m\u00e9todo de las cancelaciones.<\/p>\n<\/p>\n El 6 de diciembre de 1966, como consecuencia del nuevo orden gerencial, se produjo una ruidosa protesta que paraliz\u00f3 servicios municipales vitales como la recogida de basura y el suministro de agua, y oblig\u00f3 a una negociaci\u00f3n entre el s\u00edndico y el sindicato de trabajadores, representado por el conocido l\u00edder obrero Juan Pablo G\u00f3mez, el abogado Wellove Modeste Valerio y el sindicalista Luis Castro Mercedes, quienes exigieron que reconsiderara los despidos.<\/p>\n<\/p>\n B\u00e1ez Acosta acogi\u00f3 la demanda, pero s\u00f3lo a cambio de que el referido gremio le aceptara una reducci\u00f3n salarial en diferentes escalas y durante un trimestre, porque cre\u00eda que era la \u00fanica alternativa disponible para mantener el cabildo operando con un ahorro obligatorio de RD$107 mil pesos mensuales. Sin embargo, otra era la percepci\u00f3n de los sindicalistas, quienes rechazaron tajantemente su propuesta, dej\u00e1ndolo en la disyuntiva de renunciar a su cargo para evitar una ca\u00edda mayor de su popularidad, o imponer de prisa y con el dolor de su alma, la dr\u00e1stica resoluci\u00f3n de despido masivo que pondr\u00eda en marcha el 10 de enero de 1967, afectando a decenas de dirigentes y activistas de su propia parcela pol\u00edtica.<\/p>\n<\/p>\n <\/strong><\/p>\n Choque del s\u00edndico con Jacobo Majluta<\/strong><\/p>\n<\/p>\n El 3 de febrero de 1967, por divergencias en el manejo de la empresa productora de embutidos, propiedad del cabildo, en una reuni\u00f3n de la sala capitular, se produjo un choque frontal entre el s\u00edndico B\u00e1ez Acosta y el licenciado Jacobo Majluta Azar, prominente dirigente perrede\u00edsta y regidor desde el 1ro. de julio de 1966. Este era un cercano colaborador de Juan Bosch y gran amigo de Pe\u00f1a G\u00f3mez, y hab\u00eda cultivado una estrecha relaci\u00f3n de amistad con una buena parte de sus compa\u00f1eros, incluidos los otros diez regidores, en el tiempo en que dirigi\u00f3 la secretar\u00eda nacional de organizaci\u00f3n del partido blanco.<\/p>\n<\/p>\n Esos ediles admiraban en Majluta su firmeza y lealtad partidaria y se sent\u00edan felices de tenerle all\u00ed como colega, aportando su capacidad y experiencia de Estado, ya que este joven con apenas 29 a\u00f1os de edad, hab\u00eda sido administrador de la Chocolatera de Puerto Plata, en los a\u00f1os finales de la d\u00e9cada de 1950; ministro de Finanzas en 1963, en la breve gesti\u00f3n presidencial de Bosch y gerente financiero del Consejo Estatal del Az\u00facar (llamado Corporaci\u00f3n Azucarera Dominicana en 1966), durante el gobierno provisional de H\u00e9ctor Garc\u00eda-Godoy. <\/p>\n<\/p>\n Ese amplio curr\u00edculo fue el motivo de que la sala capitular del Ayuntamiento lo escogiera como presidente de su comisi\u00f3n de finanzas y presidente del consejo de administraci\u00f3n del Matadero Industrial, constituido m\u00e1s tarde en la manzana de la discordia entre \u00e9l y el s\u00edndico, por diferencias en el manejo de esta empresa que produc\u00eda el popular salchich\u00f3n Cami y otros alimentos, dentro del \u00e1rea que actualmente ocupa la Cervecer\u00eda Nacional Dominicana, frente a la urbanizaci\u00f3n El Portal, en la avenida Independencia de la ciudad de Santo Domingo.<\/p>\n<\/p>\n El primer intercambio de duras cr\u00edticas entre ambos funcionarios edilicios, ocurri\u00f3 cuando el alcalde cuestion\u00f3 a Majluta por influir en la contrataci\u00f3n de una firma auditora que realiz\u00f3 un costoso arqueo en la contabilidad de esa instituci\u00f3n y por haber intervenido en el nombramiento all\u00ed de su cu\u00f1ado, Julio O. Saint-Amand, como jefe de pagos, con un sueldo de 325 pesos mensuales.<\/p>\n<\/p>\n El s\u00edndico estim\u00f3 que se estaba incurriendo en gastos excesivos en una empresa afectada por la precariedad financiera que en el mes de septiembre de 1966 hab\u00eda perdido la suma de cincuenta mil pesos, a su juicio debido a un manejo incorrecto de sus intereses. Esta severa cr\u00edtica fue respondida por Majluta en una carta donde aclaraba que su cu\u00f1ado ten\u00eda mucho tiempo laborando all\u00ed como contador y encargado de Almac\u00e9n, y que el consejo de administraci\u00f3n lo hab\u00eda nombrado en el referido cargo en procura de utilizar sus servicios para frenar las incontables filtraciones y sustracciones de productos alimenticios que ocurr\u00edan en su interior.<\/p>\n<\/p>\n Tambi\u00e9n asegur\u00f3 que las p\u00e9rdidas del Matadero Industrial ya mencionadas, eran ciertas y comprobables, aunque \u00aboriginadas por las intromisiones de la sindicatura contra la voluntad o a espaldas del Consejo de Administraci\u00f3n\u00bb, y pidi\u00f3 que se designara una comisi\u00f3n especial para investigar todo lo relativo al Matadero, \u00abde manera que quede di\u00e1fanamente determinada la verdadera causa y origen de su actual situaci\u00f3n econ\u00f3mica\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n Majluta indic\u00f3 que, debido a la actuaci\u00f3n demag\u00f3gica de B\u00e1ez Acosta, diversos recursos programados por la administraci\u00f3n del Matadero para invertirlos en su expansi\u00f3n industrial, se hab\u00edan disipado en favores pol\u00edticos y en el abultamiento desmesurado del personal, como igualmente ocurr\u00eda en el Ayuntamiento. \u00abSi alguna culpa nos cabe, es la de haber sido demasiado consecuentes, no resolviendo a nivel de sala sus intervenciones perjudiciales, creyendo que amigable y privadamente podr\u00edamos lograr que usted detuviera estas actuaciones\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n La rivalidad entre el s\u00edndico y Majluta lleg\u00f3 a su cl\u00edmax al t\u00e9rmino de una reuni\u00f3n celebrada en la sala capitular la noche del 20 de junio de 1967, en la que se habl\u00f3 de nombramientos y cancelaciones irregulares realizados en el Acueducto de Santo Domingo, administrado por Jos\u00e9 Eligio Bautista Ramos \u00abMamey\u00f3n\u00bb. La discusi\u00f3n sobre ese tema deriv\u00f3 en incidente cuando B\u00e1ez Acosta, de modo desafiante, le pregunt\u00f3 al regidor si portaba rev\u00f3lver, y seg\u00fan su propia versi\u00f3n, ofrecida a la prensa, lo hizo porque previamente Majluta hab\u00eda utilizado fuertes palabras en su contra, llam\u00e1ndole atrevido. De modo que \u00abconsider\u00f3 que un hombre que le diga atrevido a otro debe estar respaldado\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n De su lado, Majluta declar\u00f3 que el percance fue \u00aba causa de la forma caprichosa en que el s\u00edndico quiere dirigir los asuntos del Ayuntamiento\u00bb y consider\u00f3 que con su forma de actuar perjudicaba los intereses de esa instituci\u00f3n y del partido que lo llev\u00f3 al cargo. Igualmente, reprob\u00f3 su pregunta de si llevaba revolver, haciendo un adem\u00e1n de sacar su arma; pues no lo amedrentar\u00eda \u00abpor oponerme a su forma de actuar\u00bb, ya que \u00e9l tom\u00f3 esa actitud \u00abporque se siente envalentonado por el arma que porta y por el grupo de guardaespaldas que lo rodea\u00bb. <\/p>\n Agudizamiento de la crisis <\/strong><\/p>\n<\/p>\n El 16 de agosto de 1967 se reuni\u00f3 el concejo de regidores del Ayuntamiento del Distrito Nacional para renovar su bufete directivo. Desde el a\u00f1o anterior su presidente era el licenciado J. Nicanor Pichardo, quien deber\u00eda seguir en el cargo por contar con el respaldo del partido blanco, que ten\u00eda una matr\u00edcula de once de 18 regidores; pero esa correlaci\u00f3n de fuerzas hab\u00eda variado debido a que el 14 de julio el s\u00edndico lo acus\u00f3 de participar en una trama para hacerlo volar del cargo, promovida por Majluta junto al arquitecto Leopoldo Espaillat Nanita y el doctor Santos Sena P\u00e9rez.<\/p>\n<\/p>\n En realidad, los cuatro regidores s\u00f3lo estaban unidos en su radical oposici\u00f3n a la aprobaci\u00f3n de dos contratos concertados por el alcalde con la firma venezolana Odorite, por un monto de medio mill\u00f3n de pesos, para la recogida de basura en la capital, que vino a ser el motivo del cambio efectuado en el curso de esta solemne sesi\u00f3n, como resultado de que tres regidores perrede\u00edstas afines al s\u00edndico, desobedeciendo las instrucciones de su partido, decidieron votar junto a los siete regidores reformistas, liderados por Tirso Mercado N\u00fa\u00f1ez y Malaqu\u00edas Linares, a favor de la elecci\u00f3n de un nuevo presidente; siendo escogido el empresario Jos\u00e9 Desiderio Ares Maldonado, antiguo dirigente perrede\u00edsta vinculado a la familia Guzm\u00e1n de La Vega y Bonao, conocido popularmente como \u00abEl pollo amarillo\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n Esta decisi\u00f3n aument\u00f3 el malestar en el interior del Ayuntamiento, pues enseguida el sindicato de los trabajadores realiz\u00f3 una protesta de rechazo al desplazamiento de Pichardo, mientras Majluta opt\u00f3 por renunciar a sus funciones en el Matadero Industrial, alegando que, tras lo sucedido, quedaba claro que su partido pasar\u00eda a ser oposici\u00f3n dentro del gobierno de la capital, y asegurando \u00abque ha sido el Partido Reformista, con la complicidad de B\u00e1ez Acosta, que ha elegido el nuevo bufete directivo del cabildo\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n Majluta estim\u00f3 que el apoyo un\u00e1nime de los reformistas al s\u00edndico, har\u00eda inevitable la aprobaci\u00f3n de los contratos con la empresa Odorite, \u00abque han resultado ser el motivo fundamental del desastre econ\u00f3mico del cabildo\u00bb, porque el dinero que se invert\u00eda ah\u00ed pudo haber resuelto las necesidades de reparaci\u00f3n de veh\u00edculos y equipos de limpieza, la compra de nuevas unidades, la limpieza de la ciudad y el pago de m\u00e1s de dos meses de sueldos y salarios atrasados a los trabajadores municipales. <\/p>\n<\/p>\n La posici\u00f3n de Majluta fue reforzada el 24 de agosto por un comunicado del Partido Revolucionario Socialcristiano que lamentaba que el s\u00edndico se uniera \u00aba los reformistas del Ayuntamiento para quitar la presidencia a un hombre serio y honesto como don Nicanor Pichardo\u00bb y lanz\u00f3 fuertes cr\u00edticas a la pol\u00edtica administrativa del cabildo.<\/p>\n<\/p>\n El s\u00edndico respondi\u00f3 ambos cuestionamientos ratificando su identidad perrede\u00edsta y dirigiendo un mensaje a los dirigentes de los barrios y zonas rurales del Distrito Nacional, dici\u00e9ndoles que, a pesar de todas las cr\u00edticas recibidas, amaba y respetaba a sus compa\u00f1eros, no les guardaba ning\u00fan rencor y se reafirmaba como revolucionario de origen humilde.<\/p>\n Intervenci\u00f3n del partido en el cabildo<\/strong><\/p>\n<\/p>\n El declive de las relaciones entre el partido blanco y su s\u00edndico se hab\u00eda iniciado mucho antes de la disputa por la presidencia del Ayuntamiento, ya que en el mes de julio de 1967 se hab\u00eda anunciado que una comisi\u00f3n perrede\u00edsta, integrada por hombres de experiencia, capacidad y honestidad, intervendr\u00eda de manera directa en los asuntos municipales, para \u00absalvar al cabildo de la crisis econ\u00f3mica\u00bb que lo agobiaba y le imped\u00eda ofrecer servicios de calidad a los mun\u00edcipes y cumplir con el pago oportuno a su numerosa empleoman\u00eda.<\/p>\n<\/p>\n Esa intervenci\u00f3n era esperada, sobre todo a final del mes agosto de 1967, cuando los regidores perrede\u00edstas, encabezados por Majluta, Sena P\u00e9rez y Espaillat Nanita manifestaron p\u00fablicamente que renunciar\u00edan a sus cargos si el partido no interven\u00eda y produc\u00eda remociones en el personal directivo del Ayuntamiento. De modo que no fue una sorpresa la resoluci\u00f3n del 30 de septiembre, mediante la cual se le retir\u00f3 el respaldo al s\u00edndico.<\/p>\n<\/p>\n Majluta y Espaillat Nanita rompieron sus v\u00ednculos con el cabildo el 26 de octubre siguiente, en cartas de renuncias dadas a conocer por separado, donde acusaron al s\u00edndico de manejar incorrectamente los asuntos municipales. Un p\u00e1rrafo de la misiva de Majluta dec\u00eda lo siguiente: \u00abNo puedo seguir ocupando un asiento en esa honorable sala cuando estoy consciente de que todos mis esfuerzos van a seguir siendo frustrados por el s\u00edndico y los regidores confabulados con \u00e9l, cuando estoy enterado de que todos los bienes del ayuntamiento, o gran parte de ellos (hip\u00f3dromo, matadero, solares) van a ser pasados mediante operaciones y concursos viciados a manos particulares\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n Ellos fueron los \u00fanicos dirigentes renunciantes, ya que eran regidores con cargos honor\u00edficos, sin salarios y modestas dietas. Los dem\u00e1s perrede\u00edstas continuaron en sus puestos. A saber, M\u00e1ximo Lovat\u00f3n Ginebra, Federico Orsini (Fico) y Aridio M. Borges, ayudantes del s\u00edndico; Milagros Ortiz de Basanta, encargada de archivos; Juan Winston Arnaud Guzm\u00e1n, encargado de equipos y transportaci\u00f3n; Miguel \u00c1ngel De Camps, director de la biblioteca municipal, y Vicente S\u00e1nchez Baret, director de impuestos y luego auditor. Tambi\u00e9n, Reinaldo Rosario, tesorero; Arturo Manzueta Pujols, supervisor t\u00e9cnico de tesorer\u00eda; Rafael Luna Cabrera, encargado de ornato; Harmodio Jim\u00e9nez, asesor econ\u00f3mico; Jorge Gerardo Marte Hern\u00e1ndez y Evelio Hern\u00e1ndez, encargados de limpieza; Guido Castellanos, auditor; Lucas Gonz\u00e1lez Cruz, director de impuestos; Jos\u00e9 Altagracia Espaillat, encargado de construcci\u00f3n, cubicaci\u00f3n e inspecci\u00f3n; y Elpidio Pe\u00f1a, encargado de cultura y deporte.<\/p>\n<\/p>\n Igualmente, doctor Abraham Bautista Alc\u00e1ntara, doctor Rafael Suberv\u00ed Bonilla \u00abFello\u00bb, doctor Antonio Abreu Flores \u00abTonito\u00bb, doctor Mario Garc\u00eda Alvarado, Eliseo And\u00fajar \u00abBarahona\u00bb, doctor Manuel Tapia Cunillera, director de registro; Mundito Espinal, director de relaciones p\u00fablicas; Jos\u00e9 Senci\u00f3n, encargado de mayordom\u00eda; Dar\u00edo Polanco, de tesorer\u00eda; Jaime Cruz y Leopoldo Ortiz, directores de obras p\u00fablicas; Juan de la Cruz Buret, C\u00e9sar Cabral, Ren\u00e9 Alc\u00e1ntara, Papo L\u00f3pez Rojas, Mario Calvo, Pedro P\u00e9rez, Eduardo Correa, Ivonne (Baby) Lara, Ram\u00f3n Mej\u00eda, Javielito Balbuena, Marques de los Santos, B\u00e1ez de la Rosa, Papito Mazara, Fellito Garc\u00eda Mieses, Cristino Garc\u00eda Ramos, Rafael Sarante, Juan Miguel Rochet, Chich\u00ed de los Santos, Benito Salas, Julito P\u00e9rez, Chich\u00ed Batista, Bol\u00edvar Susana, Cholo Guti\u00e9rrez, Miguel Mart\u00ednez, Germ\u00e1n Puello, Bertico de la Cruz, Francisco Rodolfo Lambertus, Taj\u00e1n Mart\u00ednez, Eusebio Mart\u00ednez, Luis Peguero, Julio Castillo, F\u00e9lix Fern\u00e1ndez, Domingo Petit\u00f3n, Clodomiro Ram\u00edrez, Apolinar Rojas, Ram\u00f3n Taveras, Andr\u00e9s Suero, entre otros.<\/p>\n<\/p>\n En 1976 y tras largo tiempo recogido en su consultorio de exitoso siquiatra, B\u00e1ez Acosta regres\u00f3 a la vida pol\u00edtica abrazando nuevamente la bandera de su partido y con entusiasmo incre\u00edble se sum\u00f3 al proyecto presidencial de Jacobo Majluta. \u00abCosas veredes, amigo Sancho, hemos o\u00eddo todos alguna vez\u00bb.<\/p>\n Diariodominicano.com Sebasti\u00e1n del Pilar S\u00e1nchez El 30 de septiembre de 1967 el comit\u00e9 ejecutivo nacional del partido blanco inform\u00f3 al pa\u00eds que el s\u00edndico del Distrito Nacional, doctor Jos\u00e9 Ram\u00f3n B\u00e1ez Acosta, no contar\u00eda en lo adelante con su respaldo porque su conducta err\u00e1tica en el trato con el gobierno de Joaqu\u00edn Balaguer, estaba facilitando […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-32305","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-mi-voz"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/32305","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=32305"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/32305\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=32305"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=32305"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=32305"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}} 2019-09-12 14:27:50 <\/h6>\n
\n<\/body><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"