Por Sebasti\u00e1n del Pilar S\u00e1nchez<\/p>\n\n\n\n
El mi\u00e9rcoles 20 de junio de 1973 el Frente Universitario Socialista Democr\u00e1tico (FUSD obtuvo una indiscutible victoria en las elecciones celebradas en la Universidad Aut\u00f3noma de Santo Domingo (UASD), tras sumarse el 43 por ciento de los 16 mil 458 sufragios emitidos por los alumnos y superar a Fragua que sac\u00f3 un porcentaje insuficiente (29.8%) para mantener su menguada incidencia en los organismos de cogobierno de la academia y continuar dirigiendo la Federaci\u00f3n de Estudiantes Dominicanos (FED).<\/p>\n\n\n\n
De acuerdo a los datos ofrecidos por la comisi\u00f3n de profesores que dirigi\u00f3 el proceso comicial, la organizaci\u00f3n de orientaci\u00f3n socialdem\u00f3crata consigui\u00f3 7 mil 77 votos, llev\u00e1ndole 2 mil 178 a la hist\u00f3rica entidad de la bandera azul y blanca, que logr\u00f3 4 mil 899; el Frente Estudiantil Flavio Suero (FEFLAS) obtuvo 2 mil 333, equivalente al 14.2%; el Bloque Revolucionario Universitario Camilista (BRUC), mil 360, igual al 8.3%; el Comit\u00e9 Universitario Julio Antonio Mella (CUJAM), 567, equivalente a 3.3% y la Liga de Juventudes Democr\u00e1ticas (LIJUDE), 91, igual a 0.55%. Se anularon 29 papeletas.<\/p>\n\n\n\n
Se debe saber que el grupo Fragua estaba ligado a la L\u00ednea Roja del 14 de Junio, el FEFLAS al Movimiento Popular Dominicano, el BRUC a los Comandos Revolucionarios Camilo Torres, el CUJAM al Partido Comunista Dominicano y LIJUDE al Movimiento Revolucionario Nueva Rep\u00fablica. Tambi\u00e9n que entre Fragua y FEFLAS se form\u00f3 la vigorosa alianza de acero en las elecciones de 1970, que intent\u00f3 derrotar la reelecci\u00f3n en la FED del bachiller Hatuey De Camps Jim\u00e9nez, pero se quebr\u00f3 por la negativa de los frag\u00fceros en postular a la secretar\u00eda general de la FED al estudiante de medicina y dirigente emepede\u00edsta, Juan L\u00f3pez F\u00e9liz.<\/p>\n\n\n\n
La ruptura de la \u201cUnidad de Acero: Fragua-Flavio Suero\u201d, contribuy\u00f3 a que el FUSD asegurara cinco puestos (de 11) en el comit\u00e9 ejecutivo central del gremio estudiantil y una mayor\u00eda de delegados en el Claustro, el Consejo Universitario, los consejos t\u00e9cnicos y las asambleas de facultades; aunque el acontecimiento m\u00e1s resaltante fue su reconquista de la secretar\u00eda general de la FED, que hab\u00eda ganado en 1969 y en 1970 con el carism\u00e1tico De Camps Jim\u00e9nez, quien 1971 se matricul\u00f3 en la Universidad Complutense de Madrid, Espa\u00f1a, para realizar all\u00ed un doctorado en filosof\u00eda y letras.<\/p>\n\n\n\n
En esta oportunidad el triunfo recay\u00f3 en Juan Francisco Santamar\u00eda de la Cruz, un estudiante de 21 a\u00f1os, pr\u00e1cticamente desconocido, que hab\u00eda cursado el segundo semestre del Colegio Universitario y se dispon\u00eda a ingresar en la escuela de ingenier\u00eda electromec\u00e1nica de la UASD, si bien m\u00e1s adelante se inclinar\u00eda por la carrera de sociolog\u00eda.<\/p>\n\n\n\n
Santamar\u00eda tuvo como contrincantes a Roberto Jos\u00e9 Santana S\u00e1nchez, de Fragua; Leonardo Mercedes Matos, del BRUC y Radham\u00e9s Abreu Abreu, del FEFLAS, quienes realizaron una intensa promoci\u00f3n electoral mediante letreros, afiches y potentes equipos de sonido, opacando a otros aspirantes a cargos electivos que pasaron desapercibidos en la comunidad universitaria.<\/p>\n\n\n\n
Esos tres formidables adversarios ganaron los cargos de vicesecretario general, secretario de organizaci\u00f3n y de asuntos sindicales de la FED, en los comicios donde tambi\u00e9n fueron electos Gustavo Adolfo Montalvo Franco (FUSD), secretario de asuntos nacionales; Iv\u00e1n Rodr\u00edguez Batista (Fragua), secretario de bienestar estudiantil; Pedro S\u00e1nchez (FUSD), de prensa y propaganda; Lorenzo S\u00e1nchez (Fragua), de asuntos internacionales; Danilo Severino (FUSD), de finanzas; Rafael Valdez (FUSD), de asuntos educacionales y Neftal\u00ed Almonte Lluberes (FEFLAS), de actas y archivos.<\/p>\n\n\n\n
En esa justa comicial, el FUSD se agenci\u00f3 tres c\u00f3modos asientos en el Consejo Universitario, garantizando a sus dirigentes el derecho de sentarse en la misma mesa con las autoridades docentes y administrativas de la UASD a debatir su crisis financiera y participar -con voz y voto- en las decisiones oportunas y pertinentes que se tomaron durante el rectorado del doctor Jott\u00ecn Cury El\u00edas, para evitar el cierre de ese alto centro de estudios, producto del maltrato padecido durante los primeros siete a\u00f1os de gobierno del doctor Joaqu\u00edn Balaguer.<\/p>\n\n\n\n
Los delegados estudiantiles electos al Consejo Universitario fueron, por el FUSD, su secretario general Juan Tem\u00edstocles Mont\u00e1s Dom\u00ednguez, F\u00e9lix Ram\u00f3n Jim\u00e9nez y Leo Pieter; por Fragua, Iv\u00e1n Rodr\u00edguez Batista y Gabriel Imbert Rom\u00e1n (Gary), y por el FEFLAS, Erasmo V\u00e1squez Henr\u00edquez.<\/p>\n\n\n\n
El resultado electoral en las unidades acad\u00e9micas situadas en las regiones Nordeste, Sur y Este del pa\u00eds, favoreci\u00f3 tambi\u00e9n al FUSD que obtuvo mayor\u00eda de delegados, aparte de un holgado triunfo sobre la triple alianza de Fragua-Flavio Suero-BRUC, en el Centro Universitario Regional Nordeste (CURNE), de San Francisco de Macor\u00eds, donde se impuso la candidatura de nuestro querido y viejo amigo Pedro Pablo Cepeda M\u00e1rquez, electo delegado ante ese organismo. La referida alianza insert\u00f3 all\u00ed al bachiller Manuel Taveras.<\/p>\n\n\n\n
Causas de la victoria del FUSD<\/strong><\/p>\n\n\n\n En las elecciones universitarias del 20 de junio de 1973 vot\u00f3 el 74 por ciento de la poblaci\u00f3n estudiantil uasdiana, estimada en 23 mil alumnos y algunos analistas de la prensa afirmaron que esa masiva afluencia a las urnas contribuy\u00f3 al triunfo del FUSD, sin que hicieran menci\u00f3n a sus propuestas electorales que fueron aceptadas y promovidas por estudiantes de diversos grados.<\/p>\n\n\n\n Durante varias semanas el FUSD llev\u00f3 a sus principales dirigentes a los muy escuchados programas de radio \u00abTribuna Democr\u00e1tica\u00bb, \u00f3rgano oficial del partido blanco y \u00abSumario Nacional de Noticias\u00bb, dirigido por los periodistas Rafael M\u00e9ndez y Felipe Ferreras, donde expusieron sus propuestas pol\u00edticas, acad\u00e9micas y gremiales, con el prop\u00f3sito de convencer a la familia universitaria de la conveniencia de luchar por un mayor y justo presupuesto para la UASD basado en el reclamo de la aplicaci\u00f3n de las leyes impositivas Nos. 281, 422 y 423, aprobadas por el Congreso Nacional en 1969, que fijaban grav\u00e1menes selectivos a las cervezas, bebidas alcoh\u00f3licas y carreras de caballos.<\/p>\n\n\n\n En ese sentido, el FUSD propuso a las autoridades universitarias \u201cluchar sin tregua y utilizando todos los m\u00e9todos de lucha a su alcance, por el cumplimiento cabal y estricto\u201d <\/em>de dichas leyes \u201cy por la entrega de los fondos retenidos (RD$10, 000,000<\/em>)\u201d.<\/p>\n\n\n\n Plante\u00f3 asimismo la reestructuraci\u00f3n org\u00e1nica e ideol\u00f3gica de la UASD y la revisi\u00f3n de su pol\u00edtica docente, a fin de actualizar el sistema curricular, los pensums, los programas, el estatuto profesoral y los salarios, aunque tuvo que desistir de un plan de austeridad con base al descuento de un 24 por ciento de los sueldos de vacaciones de los profesores que trabajaban por horas en la instituci\u00f3n, para evitar su cierre forzado por la asfixia econ\u00f3mica.<\/p>\n\n\n\n La organizaci\u00f3n estudiantil perrede\u00edsta se comprometi\u00f3 a luchar por la ampliaci\u00f3n del cr\u00e9dito educativo y las exoneraciones de inscripci\u00f3n; por la implantaci\u00f3n de un sistema de becas que protegiera a los estudiantes brillantes, y por soluciones en el Economato y el transporte universitario, para abaratar los libros de textos y resolver la par\u00e1lisis de los autobuses averiados o deteriorados. <\/p>\n\n\n\n Ingrediente en el triunfo perrede\u00edsta<\/strong><\/p>\n\n\n\n Es imposible separar la victoria del FUSD del trauma que caus\u00f3 dentro de la UASD la acusaci\u00f3n de supuesto agente del Departamento Nacional de Investigaciones (DNI), lanzada el 18 agosto de 1972 contra el secretario general de la FED y l\u00edder del grupo Fragua, Felvio Rodr\u00edguez, por el exdirigente frag\u00fcero Diomedes Mercedes.<\/p>\n\n\n\n Esa grave imputaci\u00f3n provoc\u00f3 la dimisi\u00f3n del l\u00edder estudiantil y fastidiosos d\u00edas de decepci\u00f3n, desencanto y declinaci\u00f3n de la actividad gremial, aun cuando un mes despu\u00e9s de ese triste episodio, se divulg\u00f3 una informaci\u00f3n que dejaba entrever que el autor de la denuncia, la hab\u00eda formulado con la intenci\u00f3n de favorecer la causa universitaria del partido blanco, al que hab\u00eda ingresado en 1969 luego de abandonar el comit\u00e9 central del Partido Comunista Dominicano (PCD).<\/p>\n\n\n\n El tema fue tocado en la clausura de una asamblea de dirigentes del FUSD, efectuada durante la ma\u00f1ana del s\u00e1bado 16 de septiembre de 1972 en el cine-teatro Lux de la capital, por el dirigente perrede\u00edsta doctor Rafael Alburquerque de Castro, al felicitar la labor realizada por el doctor Mercedes en la reorientaci\u00f3n ideol\u00f3gica de ese grupo estudiantil.<\/p>\n\n\n\n En ese momento, el FUSD se encontraba ausente de la escena p\u00fablica, suspendido por la comisi\u00f3n permanente del partido blanco y sometido a un proceso de cr\u00edticas y autocr\u00edticas a causa de supuestas veleidades y actos de indisciplina de sus dirigentes, al mostrarse vacilantes y con cierta dependencia de Felvio Rodr\u00edguez en las movilizaciones que se realizaron dentro del campus universitario a ra\u00edz del asesinato de la estudiante de econom\u00eda y m\u00e1rtir de la UASD, Sagrario Ercira D\u00edaz Santiago.<\/p>\n\n\n\n En la concurrida asamblea del cine-teatro Lux, y en presencia del profesor Juan Bosch, el doctor Alburquerque de Castro pronostic\u00f3 el inicio de una nueva etapa de disciplina dentro del FUSD que contribuir\u00eda al fortalecimiento del perrede\u00edsmo y a \u201csu conversi\u00f3n en el partido m\u00e1s fuerte, m\u00e1s organizado y disciplinado en la historia dominicana, para llevar al pueblo a la instauraci\u00f3n de la dictadura con respaldo popular<\/em>\u201d.<\/p>\n\n\n\n Por su parte, el secretario general del FUSD, bachiller Juan Tem\u00edstocles Mont\u00e1s Dom\u00ednguez, tambi\u00e9n resalt\u00f3 el robustecimiento de su partido y la labor realizada por el doctor Mercedes para reencausar a los estudiantes por el camino correcto, y uno de sus compa\u00f1eros entreg\u00f3 a la prensa un extenso documento denominado \u201cAutocr\u00edticas FUSD: Descarr\u00edos<\/em>\u201d, que justificaba y elogiaba la suspensi\u00f3n de su grupo dispuesta por la comisi\u00f3n permanente perrede\u00edsta; se\u00f1alando que a consecuencia de esa medida, \u201cHoy nace un nuevo FUSD con el compromiso de cada uno de sus miembros de velar porque su crecimiento y desarrollo est\u00e9 guiado siempre por los cauces de la revoluci\u00f3n<\/em>\u201d.<\/p>\n\n\n\n El escrito apuntaba que \u201cen medio del rico proceso de cr\u00edtica y autocr\u00edtica a que nos sometimos, fuimos descubriendo errores, nuevas desviaciones a los principios y a las normas que hab\u00edamos aceptado, y en fin, despoj\u00e1ndonos de toda actitud oportunista pudimos aceptar sinceramente nuestros fallos y comprobar la sabidur\u00eda y prudencia del partido al adoptar la suspensi\u00f3n<\/em>\u201d.<\/p>\n\n\n\n Sin duda que el proceso de cr\u00edtica y autocr\u00edtica revisti\u00f3 de energ\u00eda y fortaleza ideol\u00f3gica al FUSD para que tuviera un manejo equilibrado al enjuiciar el asesinato de un dirigente del FEFLAS, ocurrido el martes 24 de abril de 1973 en el \u00e1rea de ba\u00f1o del comedor universitario. La v\u00edctima fue Jos\u00e9 In\u00e9s Bonilla Tav\u00e1rez (Chepe), puertoplate\u00f1o de 20 a\u00f1os de edad y estudiante de ingenier\u00eda electromec\u00e1nica, quien recibi\u00f3 un balazo en la cabeza de pistola calibre 45, que le dispar\u00f3 su compa\u00f1ero de grupo, Hernando Mart\u00ednez Carrasco (Cabeza), estudiante de ingenier\u00eda civil.<\/p>\n\n\n\n La muerte de este joven represent\u00f3 un duro golpe para la UASD, que hac\u00eda pocos d\u00edas hab\u00eda reiniciado la docencia, tras estar dos meses cerrada debido a las expectativas de violencia que gener\u00f3 el foco guerrillero instalado en las monta\u00f1as de San Jos\u00e9 de Ocoa por el del coronel Francisco Caama\u00f1o, durante los primeros d\u00edas de febrero.<\/p>\n\n\n\n La tr\u00e1gica muerte de Chepe hizo recordar el asesinato dentro del per\u00edmetro universitario del bachiller Jos\u00e9 Mar\u00eda Fadul, ocurrido en la ma\u00f1ana del viernes 21 de junio de 1968, producto de la anarqu\u00eda originada por conflictos intergrupales.<\/p>\n\n\n\n Por ello, previendo un nuevo cierre que diera al traste con el car\u00e1cter democr\u00e1tico, cr\u00edtico y de masas de la UASD, el FUSD se plante\u00f3 rescatar la FED y hacer de ella \u201cun organismo que ocupe el sitial que le corresponde en el acontecer pol\u00edtico, social y cultural del pa\u00eds; proyectarla hacia el pueblo mediante la realizaci\u00f3n de actividades que contribuyan a la clarificaci\u00f3n y soluci\u00f3n de los m\u00e1s angustiosos problemas nacionales<\/em>\u201d.<\/p>\n\n\n\n Tras ese objetivo, el grupo estudiantil perrede\u00edsta recompuso su maquinaria electoral apegado a la l\u00ednea pol\u00edtica de su partido, que era exigirle al gobierno de Balaguer regirse por su propia legalidad. Igualmente, obedeciendo la reorientaci\u00f3n ideol\u00f3gica dispuesta por un hombre de formaci\u00f3n estalinista como el doctor Diomedes Mercedes, fij\u00f3 con claridad sus objetivos acad\u00e9micos y reivindicativos para regresar a la FED y a los organismos de cogobierno universitario, luego de una prolongada ausencia.<\/p>\n\n\n\n Esa posici\u00f3n fue reforzada cinco d\u00edas antes de las votaciones por el profesor Juan Bosch, en su acostumbrada charla radial del viernes 15 de junio de 1973 por el programa Tribuna Democr\u00e1tica, \u00f3rgano oficial de su partido, mediante una ardiente defensa de las razones del FUSD para reclamar al gobierno de Balaguer que entregara a la UASD los fondos retenidos generados por las leyes impositivas de 1969. Agregando incluso que no ten\u00eda sentido la lucha por el cinco por ciento del presupuesto nacional, porque -a su juicio- la ley de presupuesto queda derogada cada a\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n Por \u00faltimo se debe decir durante toda la campa\u00f1a electoral el FUSD estuvo sujeto a la orientaci\u00f3n partidaria, de tal modo que su victoria fue ampliamente celebrada por el propio Bosch, en sus declaraciones a la prensa del viernes 22 de junio, resaltando la importancia de este triunfo en un \u201cproceso eleccionario universitario hab\u00eda transcurrido \u201csin el antiguo tono del insulto\u201d.<\/p>\n\n\n\n Juan Francisco Santamar\u00eda de la Cruz, al ser juramentado como secretario general de la FED y suplente en el Consejo Universitario, se emple\u00f3 a fondo en la celebraci\u00f3n del sexto congreso de la FED, que culmin\u00f3 en la tercera semana del mes de octubre de 1973 aprobando diversas resoluciones para preservar el buen desarrollo del semestre acad\u00e9mico, pero manteniendo una lucha sin tregua para que el gobierno aplicara en favor de la UASD las leyes impositivas 281, 422 y 423, que contemplaba incluso su sometimiento a la justicia a trav\u00e9s del recurso contencioso-administrativo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Por Sebasti\u00e1n del Pilar S\u00e1nchez El mi\u00e9rcoles 20 de junio de 1973 el Frente Universitario Socialista Democr\u00e1tico (FUSD obtuvo una indiscutible victoria en las elecciones celebradas en la Universidad Aut\u00f3noma de Santo Domingo (UASD), tras sumarse el 43 por ciento de los 16 mil 458 sufragios emitidos por los alumnos y superar a Fragua que […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":303515,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":true,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21,27],"tags":[],"class_list":["post-303359","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-cultura","category-portada"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/303359","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=303359"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/303359\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":303411,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/303359\/revisions\/303411"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/303515"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=303359"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=303359"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=303359"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}