{"id":293504,"date":"2021-08-21T02:57:01","date_gmt":"2021-08-21T06:57:01","guid":{"rendered":"http:\/\/diariodominicano.com\/?p=293504"},"modified":"2021-08-21T02:57:01","modified_gmt":"2021-08-21T06:57:01","slug":"los-afrancesados-ii","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diariodominicano.com\/?p=293504","title":{"rendered":"Los Afrancesados II"},"content":{"rendered":"\n

Por Te\u00f3filo Lappot Robles<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Los actos de los afrancesados contra la salud de la soberan\u00eda dominicana estaban pesados, medidos y contados. As\u00ed se pueden definir porque se movieron con hilos falsos, desde antes de 1844 hasta el 1853. <\/p>\n\n\n\n

Pol\u00edticos, militares, comerciantes, sacerdotes, escritores y otros representativos de la sociedad de entonces se implicaron de lleno en el intento de mantener sin libertad real al pueblo dominicano. <\/p>\n\n\n\n

No s\u00f3lo fueron afrancesados los conocidos Santana, B\u00e1ez, Bobadilla, Manuel Mar\u00eda Valencia, Manuel de Regla Mota, Juan Nepomuceno Tejera, Manuel Joaqu\u00edn Delmonte y Andr\u00e9s L\u00f3pez Villanueva. Muchos otros tambi\u00e9n agitaron el fantasma del protectorado o la anexi\u00f3n a Francia. <\/p>\n\n\n\n

Duarte y  los afrancesados<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Juan Pablo Duarte fue uno de los patriotas dominicanos que m\u00e1s combati\u00f3 a los afrancesados. A ellos y a otros que tambi\u00e9n conspiraban contra la patria les lanz\u00f3 gran\u00edticas expresiones que forman parte de su Ideario. Les dijo que la Rep\u00fablica Dominicana es y ser\u00e1 siempre una \u201cNaci\u00f3n libre e independiente de toda dominaci\u00f3n, protectorado, intervenci\u00f3n e influencia extranjera.\u201d <\/p>\n\n\n\n

A todos los  contrarios a una R.D. soberana, fueran afrancesados, pro ingleses, inclinados  por EE.UU. o por cualquier otro pa\u00eds poderoso, Duarte les estrell\u00f3 este apotegma: \u201cMientras no se escarmiente a los traidores como se debe, los buenos y verdaderos dominicanos ser\u00e1n siempre v\u00edctimas de sus maquinaciones.\u201d1 <\/p>\n\n\n\n

Como se sabe, antes de proclamarse la independencia nacional Juan Pablo Duarte estaba exiliado en Curazao, tierra caribe\u00f1a de la cual, valga la digresi\u00f3n, el periodista e historiador Adriano Miguel Tejada Escoboza, al pronunciar su discurso de ingreso como Acad\u00e9mico de N\u00famero de la Academia Dominicana de la Historia, dijo lo siguiente: \u201c\u2026a esta isla le toc\u00f3 el privilegio de ser la primera naci\u00f3n en el mundo que vio flotar y recibi\u00f3 en su puerto el pabell\u00f3n tricolor de la naciente rep\u00fablica.\u201d2 <\/p>\n\n\n\n

Desde ese jir\u00f3n de esta zona del mundo el patricio Duarte estaba al tanto del contubernio de los afrancesados con el c\u00f3nsul de Francia en Santo Domingo Eustache Juchereau de Saint Denys. <\/p>\n\n\n\n

El ide\u00f3logo de la independencia nacional estaba plenamente consciente del impacto negativo que para el futuro inmediato de la patria significaba que malos dominicanos se unieran a representantes de potencias extranjeras para destruir lo que era un brote de libertad reci\u00e9n surgida.<\/p>\n\n\n\n

Por eso Duarte, cuando Juan Nepomuceno Ravelo, Jos\u00e9 Alejandro Acosta y otros independentistas fueron a buscarlo, con la misi\u00f3n de trasladarlo al pa\u00eds, ya liberado del yugo haitiano, se prepar\u00f3 mentalmente para demostrarles a los afrancesados que estaba al tanto de sus trapisondas contra la naciente Rep\u00fablica Dominicana, y que llegaba dispuesto a enfrentarlos.<\/p>\n\n\n\n

Al llegar pa\u00eds, el 15 de marzo de 1844, en la goleta Leonor, a pocos d\u00edas del fogonazo de Mella en la Puerta de la Misericordia, Duarte desech\u00f3 la posibilidad de visitar al referido poderoso c\u00f3nsul, lo cual caus\u00f3 gran disgusto tanto al susodicho agente extranjero como a sus socios los afrancesados. Eso acrecent\u00f3 los ataques contra los trinitarios duartianos.<\/p>\n\n\n\n

En ese momento la hipocres\u00eda, incluso de algunos que se hac\u00edan llamar \u201ctrinitarios\u201d, se puso al descubierto, confirmando lo que hab\u00eda dicho unos pocos a\u00f1os antes el fil\u00f3sofo, pol\u00edtico y escritor franc\u00e9s Alphonse de Lamartine: \u201cla m\u00e1scara hace siempre traici\u00f3n por alg\u00fan resquicio.\u201d <\/p>\n\n\n\n

Arzobispo Portes<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El arzobispo Tom\u00e1s de Portes e Infante tuvo un papel protag\u00f3nico en los primeros a\u00f1os de la independencia dominicana. En su biograf\u00eda se destaca no s\u00f3lo su papel como prelado cat\u00f3lico, sino tambi\u00e9n su presencia en la escena pol\u00edtica. <\/p>\n\n\n\n

Se registra que alentaba a los trinitarios. El 15 marzo de 1844, al recibir a Duarte, a su llegada de su exilio en Curazao, lo proclam\u00f3 Padre de la Patria. Tambi\u00e9n tuvo varios desencuentros con Santana.<\/p>\n\n\n\n

Carlos Nouel, en su  Historia Eclesi\u00e1stica, consigna que al producirse en el pa\u00eds un terremoto, el 7 de mayo de 1842, a Portes se le consideraba como un \u201cpadre de los pobres\u201d que en sus pastorales se expresaba de manera alentadora con \u201cla idea de la Independencia.\u201d3 <\/p>\n\n\n\n

Pero al parecer quien antes hab\u00eda sido amo de esclavos (como el sumiso Manuel de la Concepci\u00f3n) era un hombre con muchas dubitaciones. Hay notas sueltas en la historia dominicana que registran que \u201ccuando supo de lo fraguado para la noche del 27 de febrero, hizo lo posible por disuadir a los conjurados, bas\u00e1ndose en la falta de recursos para la empresa.\u201d<\/p>\n\n\n\n

Penosamente hay que decir, teniendo como soporte varios reportes de la etapa de su apogeo, que el arzobispo Tom\u00e1s de Portes e Infante se hizo part\u00edcipe de la idea de que el pa\u00eds se convirtiera en un protectorado de Francia. <\/p>\n\n\n\n

Ni \u00e9l ni nadie pudo desmentir, a pesar de la dudosa catadura moral del emisor, el revelador memor\u00e1ndum del 31 de diciembre de 1843, firmado por el c\u00f3nsul de Francia en Hait\u00ed, dirigido al se\u00f1or Guizot, ministro de Relaciones Exteriores de dicha potencia europea. Su contenido es una prueba de la apostas\u00eda entonces en curso en el lado oriental de la isla de Santo Domingo. <\/p>\n\n\n\n

As\u00ed de claro escribi\u00f3 el sagaz Auguste Levasseur: \u201cEn Santo Domingo hay un sacerdote, que tiene mucha influencia y que es muy favorable a la idea de un protectorado franc\u00e9s. Se le venera como un santo\u2026.El Vicario general Portes (as\u00ed se llama ese venerable eclesi\u00e1stico) ejerce ya considerable autoridad en todos los sacerdotes de su di\u00f3cesis.\u201d4  <\/p>\n\n\n\n

Inglaterra y los afrancesados<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Los ingleses hab\u00edan intentado en varias ocasiones apoderarse del pa\u00eds, cuando todav\u00eda no hab\u00eda cuajado bien el germen de la dominicanidad entre muchos de los moradores de esta tierra tropical. <\/p>\n\n\n\n

Su m\u00e1s sonoro fracaso en ese objetivo fue la derrota que sufrieron aqu\u00ed, en abril de 1655, el General Robert Venables y el .\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Eso no impidi\u00f3 que casi 200 a\u00f1os despu\u00e9s Inglaterra mantuviera su inter\u00e9s de que al menos otra potencia europea, como Francia, no se adue\u00f1ara de la parte oriental de la isla de Santo Domingo. Ambos imperios se caracterizaron por ser grandes saqueadores de las riquezas de los pa\u00edses que ca\u00edan bajo sus dominios. <\/p>\n\n\n\n

Cada vez que hab\u00eda un amago de avance en los prop\u00f3sitos de los afrancesados de convertir a la Rep\u00fablica Dominicana en un protectorado de Francia, o en una colonia suya en toda la extensi\u00f3n de la palabra, los ingleses maniobraban para desbaratar dichos planes. As\u00ed qued\u00f3 registrado en las comunicaciones de emisarios consulares y otros funcionarios civiles y militares de dicho reino. <\/p>\n\n\n\n

Hay abundantes documentos hist\u00f3ricos que demuestran que Inglaterra se opon\u00eda en principio a que no s\u00f3lo el pa\u00eds, sino los dem\u00e1s de habla hispana del Caribe, quedaran bajo el poder de rivales suyos, como era Francia. <\/p>\n\n\n\n

Obviamente que la P\u00e9rfida Albi\u00f3n (como peyorativamente defini\u00f3 a Inglaterra el poeta franc\u00e9s Augustin Louis Marie de Xim\u00e9n\u00e9s) no quer\u00eda merma en sus cuantiosos intereses en esta parte del mundo. <\/p>\n\n\n\n

Lo anterior no impidi\u00f3 que, principalmente por su rivalidad militar y en materia de comercio internacional con Francia, aceptara casi con gozo que la Rep\u00fablica Dominicana cayera en poder de Espa\u00f1a mediante la nefasta Anexi\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n

Cuando se produjo aquel hecho tr\u00e1gico el canciller ingl\u00e9s, Lord John Russell, escribi\u00f3 que su pa\u00eds \u201cse lisonjea de este nuevo triunfo obtenido, no por la fuerza de las armas, sino por el prestigio y los atractivos de la civilizaci\u00f3n.\u201d <\/p>\n\n\n\n

Otra cosa fue lo que ocurri\u00f3 ya consumada la Anexi\u00f3n con Martin Hood, el segundo c\u00f3nsul ingl\u00e9s en Santo Domingo, a quien los anexionistas le abrieron expedientes judiciales de tipo penal. <\/p>\n\n\n\n

Como si fuera un antecedente caribe\u00f1o de la alegor\u00eda descrita seis d\u00e9cadas despu\u00e9s por Frank Kafka en su famosa novela El Proceso, el se\u00f1or Hood remiti\u00f3 la siguiente nota informativa con una gran carga de disgusto y frustraci\u00f3n a la canciller\u00eda de su pa\u00eds, refiri\u00e9ndose al maltrato que recibi\u00f3 de los jefes anexionistas espa\u00f1oles: \u201c\u2026yo me sent\u00ed humillado por las vulgares ofensas acumuladas contra m\u00ed\u2026\u201d5 <\/p>\n\n\n\n

Santana fue afrancesado <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Un historiador caracterizado por ser muy severo en sus juicios contra personajes del pasado dominicano, pero muy indulgente con los de su preferencia, apa\u00f1\u00f3 muchos de los actos bochornosos de Santana; sin embargo, Rufino Mart\u00ednez al no encontrar salida f\u00e1cil para un resumen final de la vida agitada del f\u00e9rreo caudillo apodado El Chacal de Guabatico admiti\u00f3 que: <\/p>\n\n\n\n

\u201cA pesar de su car\u00e1cter firme, inclinado a resolver las contrariedades de Gobierno tomando providencias extremas, en trat\u00e1ndose de la intromisi\u00f3n de representantes extranjeros se mostraba poco en\u00e9rgico e inclinado a contemporizar.\u201d6 <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Hay un fardo grande con pruebas sobre el comportamiento entreguista del general Pedro Santana. <\/p>\n\n\n\n

Pocos d\u00edas despu\u00e9s de proclamada la independencia nacional el hatero seibano nacido en Hincha le envi\u00f3 una correspondencia al se\u00f1or Abraham Co\u00e9n, poderoso comerciante jud\u00edo radicado en el pa\u00eds, (cuyos m\u00faltiples negocios los hab\u00eda hecho a trav\u00e9s de testaferros, por imperativos legales de los ocupantes haitianos) para que le hiciera saber al mentado c\u00f3nsul Saint Denys que \u00e9l reafirmaba lo que ya le hab\u00eda dicho, en el sentido de aceptar el protectorado de Francia. <\/p>\n\n\n\n

En carta  del 14 de abril de 1844, casi con pelos y se\u00f1ales, Pedro Santana le hizo saber a Bobadilla, en su calidad de Presidente de la Junta de Gobierno, la necesidad de que mueva hilos para conseguir el apoyo de Francia. Habla de socorro de ultramar y  le dice que \u00e9l \u201c\u2026tiene la capacidad necesaria para juzgar todo lo que yo le puedo querer decir, y para no hacerse ilusiones y conocer que debemos agitar esas negociaciones\u2026\u201d7 <\/p>\n\n\n\n

Luego de 5 a\u00f1os del grito liberador febrerista Santana insist\u00eda ante el nuevo representante franc\u00e9s en el pa\u00eds, se\u00f1or V\u00edctor Place,  para que \u201cla Francia venga en nuestra ayuda.\u201d <\/p>\n\n\n\n

Despu\u00e9s lleg\u00f3 el crimen mayor de la anexi\u00f3n a Espa\u00f1a, una mancha que lanz\u00f3 al zafac\u00f3n de la historia a muchos. <\/p>\n\n\n\n

No hay ninguna prueba demostrativa de que hubo arrepentimiento de Santana o de sus m\u00e1s cercanos colaboradores en clave de afrancesados cuando descend\u00edan a los infiernos de su propio destino hist\u00f3rico, al confirmar que el pueblo dominicano jam\u00e1s dejar\u00eda de luchar por su soberan\u00eda. <\/p>\n\n\n\n

Bibliograf\u00eda:<\/p>\n\n\n\n

1-Ideario de Duarte, clasificado por Vetilio Alfau Dur\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n

2-Duarte, la prensa de Curazao y la independencia dominicana. Revista Cl\u00edo No.182, julio-diciembre de 2011.Pp141-190. Adriano Miguel Tejada.<\/p>\n\n\n\n

3-Historia eclesi\u00e1stica, tomo II.Pp423 y 430.<\/p>\n\n\n\n

4-Memor\u00e1ndum de Levasseur a Guizot.31-12-1843.<\/p>\n\n\n\n

5-Correspondencia consular inglesa sobre la Anexi\u00f3n de Santo Domingo a Espa\u00f1a.Pp22 y 29. Editora B\u00faho, 2012. Roberto Marte.<\/p>\n\n\n\n

6-Diccionario biogr\u00e1fico-hist\u00f3rico. Editora de Colores, 1997.P501.Rufino Mart\u00ednez.<\/p>\n\n\n\n

7-Guerra dom\u00ednico-haitiana. Impresora Dominicana, 1957.P101. Recopilador Emilio Rodr\u00edguez Demorizi.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por Te\u00f3filo Lappot Robles Los actos de los afrancesados contra la salud de la soberan\u00eda dominicana estaban pesados, medidos y contados. As\u00ed se pueden definir porque se movieron con hilos falsos, desde antes de 1844 hasta el 1853.  Pol\u00edticos, militares, comerciantes, sacerdotes, escritores y otros representativos de la sociedad de entonces se implicaron de lleno […]<\/p>\n","protected":false},"author":27,"featured_media":293511,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":true,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21,27],"tags":[],"class_list":["post-293504","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-cultura","category-portada"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/293504","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/27"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=293504"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/293504\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":293512,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/293504\/revisions\/293512"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/293511"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=293504"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=293504"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=293504"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}