{"id":289566,"date":"2021-07-29T10:13:44","date_gmt":"2021-07-29T14:13:44","guid":{"rendered":"http:\/\/diariodominicano.com\/?p=289566"},"modified":"2021-07-29T10:13:44","modified_gmt":"2021-07-29T14:13:44","slug":"cientificos-ee-uu-aclaran-que-no-estan-a-favor-de-hipotesis-de-fuga-de-virus-de-laboratorio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diariodominicano.com\/?p=289566","title":{"rendered":"Cient\u00edficos EE. UU. aclaran que no est\u00e1n a favor de hip\u00f3tesis de fuga de virus de laboratorio"},"content":{"rendered":"\n

diariodominicano.com<\/a><\/p>\n\n\n\n

   WASHINGTON, 29 jul (Xinhua) -- Dos profesores de biolog\u00eda de Estados Unidos han aclarado p\u00fablicamente que su firma en una carta publicada por la revista \"Science\" en mayo sobre el rastreo del origen de COVID-19 no debe interpretarse como apoyo a la hip\u00f3tesis de la fuga de laboratorio.\n   En una misiva reciente a \"TWiV\" (Esta Semana en Virolog\u00eda), un podcast semanal sobre virus, Pamela Bjorkman, profesora de biolog\u00eda e ingenier\u00eda Biol\u00f3gica del Instituto de Tecnolog\u00eda de California (Caltech), admiti\u00f3 que fue demasiado ingenua y no anticip\u00f3 que la carta en \"Science\" ser\u00eda utilizada para promover la hip\u00f3tesis de la filtraci\u00f3n de laboratorio, considerada de forma generalizada por los cient\u00edficos como una teor\u00eda de la conspiraci\u00f3n.\n   \"Pens\u00e9 que la carta tendr\u00eda como efecto recabar m\u00e1s financiaci\u00f3n para la b\u00fasqueda de virus naturales en reservorios animales, donde siempre he pensado que est\u00e1 el origen de las infecciones de SARS-CoV-2 en los seres humanos\", dijo. \"Quiz\u00e1s fui ingenua y no anticip\u00e9 que la carta ser\u00eda utilizada para promover la hip\u00f3tesis del origen en laboratorio\", apostill\u00f3.\n   En la carta de \"Science\", publicada el 14 de mayo, 18 investigadores pidieron investigar m\u00e1s para determinar el origen de la pandemia y se\u00f1alaron que \"la teor\u00eda de la filtraci\u00f3n accidental desde un laboratorio y la del contagio zoon\u00f3tico siguen siendo viables\".\n   Muchos en Occidente interpretaron que la carta daba \"un gran impulso a la credibilidad\" de la hip\u00f3tesis de la fuga del coronavirus de un laboratorio y la utilizaron para aumentar la presi\u00f3n sobre China en relaci\u00f3n con el rastreo del origen.\n   Al ver lo que est\u00e1 pasando tras la publicaci\u00f3n de la carta, Bjorkman est\u00e1 al parecer tratando de desmarcarse de ella.\n   \"Cuando echo la vista atr\u00e1s a la redacci\u00f3n de la carta, creo que deber\u00eda haberme dado cuenta de que esto suceder\u00eda y deber\u00eda haber sido m\u00e1s proactiva, no firmarla o bien solicitar m\u00e1s cambios en la redacci\u00f3n para dejar mi posici\u00f3n clara\", dijo la profesora.\n   En un reciente correo electr\u00f3nico a Xinhua, Marta Murphy, asistente administrativa de Bjorkman, confirm\u00f3 que esta firm\u00f3 la carta de \"Science\" para \"abogar por un mayor financiamiento para investigar el origen de SARS-CoV-2\".\n   \"Aunque ella cree que es m\u00e1s probable que el SARS-CoV-2 pasase a los seres humanos de una fuente animal que de un laboratorio, no es una experta en la determinaci\u00f3n del origen de los virus y, por lo tanto, se remite a los expertos en esta \u00e1rea y apoya con firmeza que los financien para estudiar el origen\", dijo Murphy, quien tambi\u00e9n es coordinadora de laboratorio en la divisi\u00f3n de biolog\u00eda e ingenier\u00eda biol\u00f3gica de Caltech.\n   Otro firmante de la carta de la revista, el profesor Michael Worobey, jefe del departamento de ecolog\u00eda y biolog\u00eda evolutiva en la Universidad de Arizona, tambi\u00e9n se mostr\u00f3 recientemente contrario a la mala interpretaci\u00f3n que se ha hecho de sus puntos de vista sobre la posibilidad de una fuga de laboratorio.\n   El 23 de julio, Worobey retuite\u00f3 un post de la Escuela Bloomberg de Salud P\u00fablica de la Universidad Johns Hopkins en que expresaba su apoyo al \"origen animal del SARS-CoV-2\" y explicaba que lo retuiteaba para \"explicar por qu\u00e9 (sigo pensando) que el origen zoon\u00f3tico del SARS-CoV-2 es m\u00e1s probable que el escape de laboratorio a pesar de que firm\u00e9 la carta en 'Science'\".\n   Adem\u00e1s, volvi\u00f3 a publicar una informaci\u00f3n del \"New York Times\" titulada \"Un grupo de cient\u00edficos se posiciona contra la teor\u00eda de la fuga de laboratorio de COVID\" y anot\u00f3 que \"quer\u00eda aclarar esto ya que un par de art\u00edculos de prensa recientes muy buenos pueden dejar la impresi\u00f3n de que como coautor de la carta en 'Science' pensaba que la posibilidad de una fuga de laboratorio era m\u00e1s probable\".<\/pre>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
diariodominicano.com WASHINGTON, 29 jul (Xinhua) — Dos profesores de biolog\u00eda de Estados Unidos han aclarado p\u00fablicamente que su firma en una carta publicada por la revista \u00abScience\u00bb en mayo sobre el rastreo del origen de COVID-19 no debe interpretarse como apoyo a la hip\u00f3tesis de la fuga de laboratorio. En una misiva reciente a \u00abTWiV\u00bb […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":289567,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":true,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23,27],"tags":[],"class_list":["post-289566","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacional","category-portada"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/289566","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=289566"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/289566\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":289568,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/289566\/revisions\/289568"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/289567"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=289566"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=289566"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=289566"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}