{"id":284841,"date":"2021-07-03T18:41:05","date_gmt":"2021-07-03T22:41:05","guid":{"rendered":"http:\/\/diariodominicano.com\/?p=284841"},"modified":"2021-07-03T18:41:05","modified_gmt":"2021-07-03T22:41:05","slug":"pld-recurrira-en-casacion-sentencia-del-tsa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diariodominicano.com\/?p=284841","title":{"rendered":"PLD recurrir\u00e1 en casaci\u00f3n sentencia del TSA"},"content":{"rendered":"\n<p>diariodominicano.com<\/p>\n\n\n\n<p><em>Existen razones jur\u00eddicas valederas para SCJ revoque sentencia del TSA, explica&nbsp;<strong>Jos\u00e9 Dant\u00e9s D\u00edaz<\/strong><\/em><strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Santo Domingo, R. D.,  3 de julio, 2021.-  <strong>El Partido de la Liberaci\u00f3n Dominicana (PLD),<\/strong>\u00a0tal y como lo adelant\u00f3 su Secretario General, Charles Mariotti, \u00a0recurrir\u00e1 en casaci\u00f3n ante la Suprema Corte de Justicia la sentencia dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo (TSA) que declar\u00f3 nula la resoluci\u00f3n de la Junta Central Electoral que determin\u00f3 la distribuci\u00f3n de los recursos econ\u00f3micos a los partidos pol\u00edticos.<\/p>\n\n\n\n<p>En este sentido, el miembro del&nbsp;<strong>Comit\u00e9 Pol\u00edtico y Secretario de Asuntos Jur\u00eddicos del PLD, Jos\u00e9 Dant\u00e9s D\u00edaz,<\/strong>&nbsp;expres\u00f3 que hay razones jur\u00eddicas suficientes para que la Suprema Corte de Justicia revoque dicha&nbsp; sentencia.<\/p>\n\n\n\n<p>\u201cEsta sentencia confiere una categor\u00eda de derecho fundamental al financiamiento p\u00fablico de los partidos pol\u00edticos, cuando en realidad se trata \u00fanicamente de un derecho de car\u00e1cter legal y, por &nbsp;tanto, sujeto a la voluntad del legislador. La decisi\u00f3n del Tribunal le otorga a este derecho una categor\u00eda que no tiene, &nbsp;para poder hacer una distinci\u00f3n que el legislador no ha hecho, algo contrario a los principios del Derecho y la letra de la Constituci\u00f3n y la ley\u201d, expres\u00f3 Dant\u00e9s D\u00edaz en unas declaraciones divulgadas por la Secretaria de Comunicaciones.<\/p>\n\n\n\n<p>En su decisi\u00f3n, el TSA sostiene que del contenido del texto legal de la Ley de Partidos y Agrupaciones Pol\u00edticas se concluye sin duda, &nbsp;que el legislador no estableci\u00f3 con suficiente precisi\u00f3n la noci\u00f3n o vocablo \u201c\u00faltima elecci\u00f3n\u201d. Sin embargo, es meridianamente claro que la \u00faltima elecci\u00f3n es aquella que se ha realizado \u00faltima en el tiempo, de acuerdo con las fechas y al modo separado e independiente que establece el art\u00edculo 209 de la Constituci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>En adici\u00f3n a lo anterior, \u201cel TSA se decanta y decide que, de la \u00faltima elecci\u00f3n del 5 de julio de 2020, los votos del nivel presidencial de un partido son m\u00e1s importantes que los del nivel congresual, ignorando que todos los votos emitidos por los ciudadanos en los procesos electorales son igualmente valiosos porque todos demuestran la voluntad democr\u00e1tica de los dominicanos, independientemente del cargo electivo al que resultan relevantes\u201d, coment\u00f3 Dant\u00e9s D\u00edaz.<\/p>\n\n\n\n<p>\u201cFue el legislador quien, en el art\u00edculo 61 de la Ley de Partidos, estableci\u00f3 un criterio que no puede ser variado por la Junta Central Electoral sin vulnerar el principio de legalidad y el valor de cada voto emitido por los ciudadanos. La variaci\u00f3n de este criterio por parte de la sentencia del TSA es una incorrecta aplicaci\u00f3n de la ley que deber\u00e1 ser corregida por la Suprema Corte\u201d, expres\u00f3 el Secretario de Asuntos Jur\u00eddicos pelede\u00edsta.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>El principio de favorabilidad que el TSA exige a la JCE que aplique,&nbsp; no procede pues, en este caso, hay varios titulares de derechos y, por lo tanto, el tribunal no puede favorecer a un solo partido -como hizo- y desfavorecer a otros aplicando dicho principio, ya que un solo partido exigi\u00f3 que el c\u00f3mputo se haga sobre el nivel presidencial y otros reclamaron que el c\u00f3mputo se haga sobre otros niveles de elecci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>En adici\u00f3n a lo anterior, \u201csi damos como cierto que el financiamiento p\u00fablico a los partidos es parte del n\u00facleo esencial del derecho de asociaci\u00f3n, que s\u00ed es fundamental, entonces todos los ciudadanos tendr\u00edamos derecho a recibir una subvenci\u00f3n del Estado porque ello tendr\u00eda tambi\u00e9n una especie asociativa y ser\u00eda parte del contenido esencial del derecho a la vida\u201d, agreg\u00f3 el miembro del Comit\u00e9 Pol\u00edtico.<\/p>\n\n\n\n<p>Explica el&nbsp; jurista que el &nbsp;PLD le acepta al TSA que el financiamiento p\u00fablico a los partidos pol\u00edticos es vital e indispensable para la vida y existencia material de nuestras entidades pol\u00edticas, raz\u00f3n por la que, como es de todos sabido, el legislador le reconoci\u00f3 a los partidos minoritarios derecho para acceder a dichos recursos, aunque en proporci\u00f3n distinta a los mayoritarios, sujeto al desempe\u00f1o electoral que haya tenido cada partido en la \u00faltima elecci\u00f3n, aunque&nbsp; &nbsp;rechaza que el financiamiento a los partidos sea parte del contenido esencial del derecho de asociaci\u00f3n, ni que se trate de \u201cun derecho de estirpe constitucional\u201d, como sostuvo el tribunal con sorprendente liviandad.<\/p>\n\n\n\n<p>Jos\u00e9 Dant\u00e9s D\u00edaz adelant\u00f3 que en el plazo que establecen los procedimientos y la Ley, &nbsp;har\u00e1n el dep\u00f3sito del recurso de casaci\u00f3n ante la &nbsp;Suprema Corte de Justicia.<\/p>\n\n\n\n<p>Fuente:  <strong>SECRETARIA DE COMUNICACIONES<\/strong> PLD<\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>diariodominicano.com Existen razones jur\u00eddicas valederas para SCJ revoque sentencia del TSA, explica&nbsp;Jos\u00e9 Dant\u00e9s D\u00edaz Santo Domingo, R. D., 3 de julio, 2021.- El Partido de la Liberaci\u00f3n Dominicana (PLD),\u00a0tal y como lo adelant\u00f3 su Secretario General, Charles Mariotti, \u00a0recurrir\u00e1 en casaci\u00f3n ante la Suprema Corte de Justicia la sentencia dictada por la Primera Sala del [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":284842,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":true,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22,27],"tags":[],"class_list":["post-284841","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica","category-portada"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/284841","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=284841"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/284841\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":284843,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/284841\/revisions\/284843"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/284842"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=284841"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=284841"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=284841"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}