Los gavilleros, que luego enfrentaron a tropas de la ocupaci\u00f3n estadounidense en las primeras d\u00e9cadas del siglo XX, impusieron el caos y el pillaje, situaci\u00f3n que oblig\u00f3 al gobierno dominicano a pactar con ellos, a fin de que no continuaran desvalijando los ingenios azucareros.<\/p>\n\n\n\n
El historiador Orlando Inoa hace un detallado relato sobre el sistema de chantaje y atracos implementado por gavilleros antes y durante la ocupaci\u00f3n norteamericana del 1916, cuyas autoridades tuvieron que enfrentar con las armas a los delincuentes denominados \u201crevolucionarios\u201d.<\/p>\n\n\n\n
En su libro \u201cTrabajadores inmigrantes en Rep\u00fablica Dominicana\u201d, recientemente publicado, el investigador cuenta que tras el asesinato del presidente Ulises Heureaux en el 1899 se desencaden\u00f3 una anarqu\u00eda pol\u00edtica en la Rep\u00fablica Dominicana que se expandi\u00f3 hasta la intervenci\u00f3n norteamericana del 1916.<\/p>\n\n\n\n
\u201cDesde los primeros a\u00f1os del siglo XX se formaron grupos de asaltantes armados conocidos como gavilleros que atemorizaron a campesinos y terratenientes con extorsi\u00f3n, chantaje y muerte. Estos asaltantes merodeaban por todas partes del pa\u00eds, pero especialmente en la regi\u00f3n este\u201d, explica Inoa.<\/p>\n\n\n\n
Indica que las explicaciones m\u00e1s usuales sobre la proliferaci\u00f3n del bandolerismo en el este coinciden en se\u00f1alar la expansi\u00f3n de la industria azucarera como el origen de ese problema.<\/p>\n\n\n\n
Tambi\u00e9n, dice, se alude como la causa principal del fen\u00f3meno el despojo de muchos campesinos en el proceso de concentraci\u00f3n de la tierra en mano de corporaciones azucareras.<\/p>\n\n\n\n
Expresa que para otros la falta de caminos, la posibilidad de esconderse en el bosque y el llamado \u201ctiempo muerto\u201d, que se extiende por seis meses en los enclaves azucareros, facilitaron la proliferaci\u00f3n de bandoleros y asaltantes en la \u00e9poca. \u201cQuiz\u00e1s, agrega, todas estas variantes actuaron simult\u00e1neamente para producir el fen\u00f3meno social conocido como el gavillerismo\u201d.<\/p>\n\n\n\n
De acuerdo al autor, durante esos a\u00f1os de inestabilidad, las revueltas revolucionarias en la Rep\u00fablica Dominicana se detuvieron en la puerta de los ingenios. Sin embargo, a partir del 1914, las depredaciones de los \u201crevolucionarios\u201d se hicieron frecuentes, especialmente la quema de ca\u00f1averales y los robos en las
\u201cAl terminar la zafra en el verano de 1915 y comenzar el \u201ctiempo muerto\u201d, la actividad de los gavilleros creci\u00f3 de manera asombrosa en comparaci\u00f3n con a\u00f1os anteriores\u201d, expresa.<\/p>\n\n\n\n
Inoa reproduce un reporte del 14 de junio de ese a\u00f1o que el gobernador de San Pedro escribi\u00f3 al procurador fiscal de la provincia inform\u00e1ndole que:<\/p>\n\n\n\n
\u201c\u2026anteayer en la tarde se present\u00f3 en el batey del ingenio Angelina un grupo de gavilleros encabezado por los nombrados Prebisterio Hern\u00e1ndez, Manuel Joaqu\u00edn Aybar, Vicente Evangelista y Belelo Dalmas\u00ed, en n\u00famero de treinticinco hombres, montados a caballo, y despu\u00e9s de atropellar, golpe\u00e1ndolo, al cajero de dicho ingenio, se\u00f1or Eliseo Rodr\u00edguez, le exigieron la entrega del dinero que hab\u00eda en la caja fuerte confiada en su custodia, a lo cual dicho se\u00f1or tuvo que acceder obligado por la fuerza. La suma robada por los salteadores asciende a setecientos y pico de pesos\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Criticados acuerdos<\/p>\n\n\n\n
Inoa divulga diversos hechos delincuenciales protagonizados por gavilleros y afirma que la respuesta del Gobierno fue pactar con ellos, \u201clo que tambi\u00e9n fue secundado por los due\u00f1os de los ingenios que se vieron con las manos atadas ante la imposibilidad de impedir las actividades delictivas en contra de sus propiedades.<\/p>\n\n\n\n
\u201cEso ocurri\u00f3 antes de producirse la intervenci\u00f3n norteamericana, cuando las compa\u00f1\u00edas azucareras no ve\u00edan a corto plazo la soluci\u00f3n de su problema\u201d, agrega.<\/p>\n\n\n\n
No obstante, da cuenta de que Juan Bautista Vicini, vicepresidente de la General Industrial Co., empresa propietaria del ingenio Angelina, protest\u00f3 por el acuerdo al considerarlo favorable para los gavilleros.<\/p>\n\n\n\n
Inoa publica una carta de Vicini, enviada el 6 de noviembre de 1915 al secretario de Interior y Polic\u00eda, en la que el empresario alegaba que en ese pacto fue convenido que el Gobierno pagar\u00eda a los propietarios del ingenio la suma que la gente armada [les] hab\u00eda robado violentamente. \u201cVenimos, pues, por la presente, a suplicar a usted la bondad de someter al Consejo de Gobierno nuestra protesta y nuestro reclamo por el pago de la suma desvalijada\u201d, terminaba diciendo Vicini en la comunicaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
El investigador plantea que la acci\u00f3n del gobierno de pactar con los revolucionarios, aunque sorprendi\u00f3 a muchos, era algo que se ve\u00eda venir ya que el secretario de Interior y Polic\u00eda, Enrique Jimenes, ten\u00eda particular inter\u00e9s en negociar con ellos y ve\u00eda con preocupaci\u00f3n la vulnerabilidad de los ingenios frente a los gavilleros.<\/p>\n\n\n\n
El convenio fue efectuado el 5 de agosto de 1915, seg\u00fan Inoa, entre el secretario Jimenes y los generales Salustiano de Goicochea (Chach\u00e1), Vicente Evangelista (Vicentico) y otros generales m\u00e1s, que fung\u00edan como jefes del movimiento revolucionario del este.<\/p>\n\n\n\n
\u201cAl terminar la zafra en el verano de 1915 y comenzar el tiempo muerto, la actividad de los gavilleros creci\u00f3 de manera asombrosa en comparaci\u00f3n con a\u00f1os anteriores\u201d, expresa Inoa en su obra.
Este acuerdo, puntualiza Inoa, contradec\u00eda las proclamadas aspiraciones revolucionarias del grupo y complac\u00eda solo aspiraciones de tipo personal: contrata para la construcci\u00f3n de dos carreteras para los generales Goicochea y Calca\u00f1o, quitar una querella judicial que pesaba contra este \u00faltimo, y poder de decisi\u00f3n en la designaci\u00f3n de guarda campestre en los ingenios Angelina, Consuelo y Santa Fe\u201d, precisa.<\/p>\n\n\n\n
El autor se\u00f1ala que a finales de 1915 Steward L. Johnson, charg\u00e9 d\u2019 affair del Gobierno norteamericano en Santo Domingo, public\u00f3 una carta en la que responsabilizaba a Horacio V\u00e1squez \u201csi los norteamericanos se ve\u00edan en la obligaci\u00f3n de desembarcar tropas para pacificar el pa\u00eds\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Al respecto, el historiador acota: \u201cComo reacci\u00f3n a esa carta, Chach\u00e1 Goicochea atac\u00f3 la oficina de aduanas de La Romana e inici\u00f3 una serie de ataques a los ingenios azucareros. Ante este hecho, los due\u00f1os de los ingenios se negaron a seguir pagando el soborno que a trav\u00e9s de Enrique Jim\u00e9nez serv\u00eda para pacificar a los guerrilleros\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Conforme al relato, cuando se produjo la intervenci\u00f3n norteamericana en el 1916, debido a que los due\u00f1os de ingenios hab\u00edan pactado con Chach\u00e1, \u201cle solicitaron al gobernador militar no enviar topas a San Pedro de Macor\u00eds por temor a que esta acci\u00f3n provocara un levantamiento armado. Forzado por la falta de tropas para controlar la regi\u00f3n esta decisi\u00f3n fue mantenida hasta que el Gobierno Militar decidi\u00f3, a principios de 1917, enfrentar la situaci\u00f3n de anarqu\u00eda que reinaba en el Este\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Inoa se\u00f1ala que con esta acci\u00f3n los l\u00edderes gavilleros vieron amenazados tanto su prestigio como su poder, los cuales se derivaban del sistema de chantaje que sin control de ninguna especie implementaban en la zona. \u201cLa reacci\u00f3n natural ante esta situaci\u00f3n fue declarar la guerra a los norteamericanos\u201d, argumenta.<\/p>\n\n\n\n
Estudio de diversas migraciones<\/p>\n\n\n\n
Con la publicaci\u00f3n de la obra, Inoa concluye 33 a\u00f1os de estudios sobre las migraciones proletarias en la Rep\u00fablica Dominicana y su conexi\u00f3n con el mundo azucarero.<\/p>\n\n\n\n
El historiador revela que para hacer la investigaci\u00f3n tom\u00f3 como modelo el texto de Harry Hoetink, \u201cEl pueblo dominicano\u201d: 1850-1900. Apuntes para su sociolog\u00eda hist\u00f3rica\u201d, publicado en formato de libro en Santiago, por la Universidad Cat\u00f3lica Madre y Maestra, en el 1971.<\/p>\n\n\n\n
Agrega que quiso trazar una historia social de estos trabajadores que vinieron a la Rep\u00fablica Dominicana a finales del siglo XIX (los haitianos lo hicieron a principios del XX), en b\u00fasqueda de oportunidades para mejorar sus vidas, como ocurre siempre con los migrantes.<\/p>\n\n\n\n
\u201cEsta fuerza de trabajo fue atra\u00edda por las ofertas de colocaci\u00f3n en la naciente industria azucarera, oportunidad que aumentaba cada vez m\u00e1s porque despu\u00e9s de la crisis que provoc\u00f3 la baja del precio internacional del az\u00facar en el 1884, que se reflej\u00f3 en el pa\u00eds en una dr\u00e1stica baja en el salario de ese sector, los dominicanos se negaron a trabajar en la plantaci\u00f3n azucarera\u201d.<\/p>\n\n\n\n
En la publicaci\u00f3n del sello editorial Letra Gr\u00e1fica, Inoa aporta datos relevantes y aclara mitos sobre las inmigraciones de haitianos, \u00e1rabes, cocolos y chinos a la Rep\u00fablica Dominicana, en un texto de 414 p\u00e1ginas, ilustrado con fotograf\u00edas.<\/p>\n\n\n\n
Texto: Emilia Pereyra para Diario Libre
Foto: Dos gavilleros ilustrados en el libro de Inos<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Los gavilleros, que luego enfrentaron a tropas de la ocupaci\u00f3n estadounidense en las primeras d\u00e9cadas del siglo XX, impusieron el caos y el pillaje, situaci\u00f3n que oblig\u00f3 al gobierno dominicano a pactar con ellos, a fin de que no continuaran desvalijando los ingenios azucareros. El historiador Orlando Inoa hace un detallado relato sobre el sistema […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":277553,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":true,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26,27],"tags":[],"class_list":["post-277526","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-efemerides","category-portada"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/277526","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=277526"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/277526\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":277561,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/277526\/revisions\/277561"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/277553"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=277526"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=277526"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=277526"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}