diariodominicano.com<\/p>\n\n\n\n
Santo Domingo, R. D., 17 de mayo, 2021.- El Ministerio P\u00fablico reafirm\u00f3 que las empresas del imputado \u00c1ngel Rond\u00f3n Rijo fueron utilizadas para manejar los sobornos de los US$92 millones que la Constructora Norberto Odebrecht admiti\u00f3 haber distribuido en el pa\u00eds para beneficiarse con la adjudicaci\u00f3n de contratos de obras gubernamentales.<\/p>\n\n\n\n
La fiscal Mirna Ortiz, de la Procuradur\u00eda Especializada de Persecuci\u00f3n de la Corrupci\u00f3n Administrativa (Pepca), precis\u00f3 que las empresas de Rond\u00f3n Rijo son verdaderas porque est\u00e1n legalmente asentadas, pero que est\u00e1n envueltas en un proceso judicial porque fueron utilizadas para recibir sobornos. <\/p>\n\n\n\n
\u201cEn ning\u00fan momento el Ministerio P\u00fablico ha dicho que sus empresas son falsas; sus empresas son verdaderas; ahora, fueron utilizadas para recibir sobornos a trav\u00e9s de ellas, y eso es lo que (el imputado) no ha podido negar en ninguno de los documentos presentados en el juicio en el d\u00eda de hoy\u201d, manifest\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
La fiscal Ortiz ofreci\u00f3 las declaraciones al responder preguntas de la prensa en torno a una objeci\u00f3n que no fue acogida por el tribunal para que las pruebas fueran presentadas conforme a lo establecido por ley, es decir, primero las testimoniales y luego las documentales.<\/p>\n\n\n\n
\u201cEl Ministerio P\u00fablico realiz\u00f3 al tribunal un pedimento de ley, de orden l\u00f3gico. El juicio penal dominicano es oral, as\u00ed lo establece el art\u00edculo 311 del C\u00f3digo Procesal Penal\u201d, se\u00f1al\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
Ortiz, quien forma parte del equipo de fiscales litigantes, agreg\u00f3: \u201cEl art\u00edculo 311 establece el principio de oralidad y presenta el hecho de que las pruebas en el juicio se presentan de manera oral. \u00bfEntonces, c\u00f3mo presentamos una prueba documental de manera oral? A trav\u00e9s del testigo id\u00f3neo\u201d.<\/p>\n\n\n\n
La coordinadora de Litigaci\u00f3n de la Pepca observ\u00f3 que la defensa de Rond\u00f3n escogi\u00f3 introducir los documentos antes que los testigos. <\/p>\n\n\n\n
En la continuaci\u00f3n del juicio este lunes en el Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional, la defensa de Rond\u00f3n Rijo inici\u00f3 con la presentaci\u00f3n de sus pruebas a descargo.<\/p>\n\n\n\n
Ortiz explic\u00f3 que, para dar un orden l\u00f3gico al juicio, deben de presentarse primero los testigos y aclar\u00f3 que as\u00ed lo establece el C\u00f3digo Procesal Penal Dominicano y la doctrina internacional, as\u00ed como las legislaciones que concuerdan con las de Rep\u00fablica Dominicana. <\/p>\n\n\n\n
Ortiz dijo que el tribunal decidi\u00f3 que ellos (la defensa de Rond\u00f3n Rijo) pod\u00edan elegir el orden de presentaci\u00f3n de sus pruebas. \u201cNosotros somos respetuosos de las decisiones del tribunal, mas no la compartimos\u201d, indic\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
Detall\u00f3 que este martes continuar\u00e1 la presentaci\u00f3n de las pruebas documentales del imputado \u00c1ngel Rond\u00f3n, de quien dijo que hasta el momento solo ha aportado certificaciones y documentos p\u00fablicos, entre ellos, del Senado de la Rep\u00fablica y sobre la constituci\u00f3n de sus empresas.<\/p>\n\n\n\n
El Ministerio P\u00fablico, encabezado en el juicio por el procurador adjunto y titular de la Pepca, Wilson Camacho, favoreci\u00f3 en todo momento el cumplimiento de la ley en la presentaci\u00f3n de las pruebas. Al hacer su planteamiento, el \u00f3rgano acusador tambi\u00e9n estuvo representado por el fiscal Jos\u00e9 Miguel Marmolejos. <\/p>\n\n\n\n
Durante el proceso, el Ministerio P\u00fablico cumpli\u00f3 de manera estricta con lo establecido en el C\u00f3digo Procesal Penal para la incorporaci\u00f3n de sus pruebas, iniciando primero con los testigos y despu\u00e9s con las evidencias documentales.<\/p>\n\n\n\n
El pasado jueves el Ministerio P\u00fablico concluy\u00f3 con la presentaci\u00f3n de m\u00e1s de 1,700 pruebas documentales y testimoniales que comprometen la responsabilidad penal del representante empresarial \u00c1ngel Rond\u00f3n Rijo, el abogado Conrado Pittaluga Arzeno, de V\u00edctor D\u00edaz R\u00faa, exministro de Obras P\u00fablicas, tambi\u00e9n exdirector del Inapa; los exlegisladores Porfirio Andr\u00e9s Bautista Garc\u00eda y Tommy Gal\u00e1n Grull\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n
Tambi\u00e9n de Roberto Rodr\u00edguez Hern\u00e1ndez, exdirector del Instituto Nacional de Aguas Potables y Alcantarillados (Inapa). <\/p>\n\n\n\n
La Pepca destaca que las pruebas incorporadas son suficientes y tienen m\u00e9ritos para que cada uno de los imputados reciba una sentencia condenatoria por su relaci\u00f3n con los sobornos que reparti\u00f3 la empresa Odebrecht en el pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n
Resalta que el legajo de pruebas sustenta la acusaci\u00f3n contra los procesados por violar el C\u00f3digo Penal Dominicano, la antigua Ley 72-02, sobre Lavado de Activos, y la Ley 448-06, sobre Soborno.<\/p>\n\n\n\n
El tribunal suspendi\u00f3 el juicio hasta este martes 18 de mayo, a partir de las 9:00 de la ma\u00f1ana.<\/p>\n\n\n\n
Fuente: Comunicaciones Prensa PGR<\/strong><\/p>\n\n\n\n Direcci\u00f3n de Comunicaci\u00f3n y Prensa<\/strong><\/p>\n\n\n\n Procuradur\u00eda General-Ministerio P\u00fablico RD<\/strong><\/p>\n\n\n\n Lunes, 17 de mayo de 2021.<\/strong><\/p>\n\n\n\n —<\/strong><\/p>\n\n\n\n Direcci\u00f3n General de Comunicaciones, Prensa y Relaciones P\u00fablicas<\/strong><\/p>\n\n\n\n Procuradur\u00eda General de la Rep\u00fablica Dominicana<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" diariodominicano.com Santo Domingo, R. D., 17 de mayo, 2021.- El Ministerio P\u00fablico reafirm\u00f3 que las empresas del imputado \u00c1ngel Rond\u00f3n Rijo fueron utilizadas para manejar los sobornos de los US$92 millones que la Constructora Norberto Odebrecht admiti\u00f3 haber distribuido en el pa\u00eds para beneficiarse con la adjudicaci\u00f3n de contratos de obras gubernamentales. La fiscal Mirna […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":276787,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":true,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[24,27],"tags":[],"class_list":["post-276786","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-justicia-y-derecho","category-portada"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/276786","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=276786"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/276786\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":276788,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/276786\/revisions\/276788"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/276787"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=276786"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=276786"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=276786"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}