diariodominicano.com<\/p>\n\n\n\n
Por Nelson Encarnaci\u00f3n<\/p>\n\n\n\n
Santo Domingo, R. D., 28 de abril, 2021.- La tardanza en la elecci\u00f3n del Defensor del Pueblo, el \u00fanico de los \u00f3rganos constitucionales que falta por renovarse, obedece a un pulso entre las tres principales organizaciones pol\u00edticas que deciden esas cuestiones en el Senado de la Rep\u00fablica, es decir, los partidos Revolucionario Moderno, Fuerza del Pueblo y de la Liberaci\u00f3n Dominicana, en ese orden.<\/p>\n\n\n\n
Las posiciones son de una rigidez tal que no parece existir la posibilidad de que cedan, sin lo cual es imposible que se escoja ese \u00f3rgano tan importante para la convivencia democr\u00e1tica, debido a que esa elecci\u00f3n pasa por el requisito constitucional de las dos terceras partes, mayor\u00eda calificada con la que no cuenta ninguna de ellas de manera individual.<\/p>\n\n\n\n
Se asum\u00eda que por haber sido aliados y ganadores en el Senado, el PRM y la Fuerza del Pueblo navegar\u00edan juntos en estos asuntos. Pero no ha resultado as\u00ed, debido a que ambos tienen candidatos para para Defensor del Pueblo, los exdiputados Fidel Santana y Henry Mer\u00e1n, mientras el Partido de la Liberaci\u00f3n Dominicana se ha decantado por Pablo Ulloa.<\/p>\n\n\n\n
Es evidente que estos aliados est\u00e1n cerrados a banda con sus postulantes, lo que hace dif\u00edcil avanzar, pues tampoco se sienten inclinados a apoyar a Ulloa.<\/p>\n\n\n\n
Hay un argumento, que se aviene al discursito manido de la sociedad civil, de que Fidel y Henry son militantes pol\u00edticos y que, por consiguiente, est\u00e1n descalificados.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, el art\u00edculo 6 de la Ley de Partidos 33-18, siguiendo la t\u00f3nica del 5 de la misma legislaci\u00f3n, salva a estos aspirantes cuando establece: \u201cCese de la afiliaci\u00f3n. Los ciudadanos que estando afiliados a un partido, agrupaci\u00f3n o movimiento pol\u00edtico ingresaren a alguna de las instituciones se\u00f1aladas en el art\u00edculo 5, cesar\u00e1n de pleno derecho en su car\u00e1cter de afiliados a partido, agrupaci\u00f3n o movimiento pol\u00edtico\u201d.<\/p>\n\n\n\n
El referido art\u00edculo cinco cita los \u00f3rganos cuyos componentes superiores no pueden ser miembros de partidos, entre ellos el Defensor del Pueblo.<\/p>\n\n\n\n
Ahora bien, si lo que se quiere es destrabar el nudo que impide resolver la cuesti\u00f3n, los diputados pueden aprovechar la devoluci\u00f3n de las ternas por parte del Senado de la Rep\u00fablica y recomponer \u00e9stas, tomando de los sextetos de aspirantes \u201cbajados\u201d por la comisi\u00f3n y conformar nuevas ternas.<\/p>\n\n\n\n
Los incluidos en dicho tramo de la evaluaci\u00f3n cumplen los mismos requisitos que los enviados al Senado, y si llegaron hasta ese punto es porque est\u00e1n bien calificados.<\/p>\n\n\n\n
Uno de ellos es el amigo doctor Jos\u00e9 Manuel Jerez, propuesto para primer suplente, y por mucho el m\u00e1s conocedor de las funciones del Defensor del Pueblo, quien ha recibido el reconocimiento como tal.<\/p>\n\n\n\n