![](\"img3\/obamacare-logo.jpg\"){kind=logo}
<\/p>\n <\/p>\n
Por Luis Brizuela Br\u00ednguez<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n La Habana, 3 de julio (PL).- El gobierno del presidente estadounidense, Barack Obama, volvi\u00f3 a ganar la pulseada: por segunda vez en tres a\u00f1os la Corte Suprema de Justicia respald\u00f3 la permanencia de la ley de reforma de salud que los republicanos pretend\u00edan desmantelar.<\/span><\/p>\n Aunque parezca inveros\u00edmil, la interpretaci\u00f3n aberrante de una frase de cuatro palabras en una legislaci\u00f3n de m\u00e1s de 900 p\u00e1ginas pudo conducir a que 6,5 millones de ciudadanos perdieran sus seguros de salud.<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n El veredicto de seis de los nueve jueces del Tribunal impidi\u00f3 esa posibilidad el 25 de junio, cuando decidieron mantener los subsidios que el gobierno federal otorga a quienes puedan pagar un seguro m\u00e9dico privado, sin importar en qu\u00e9 estado reside.<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n Los subsidios, unos 272 d\u00f3lares al mes como promedio, son una pieza esencial de la popularmente conocida como ObamaCare; baste aclarar que el 87 por ciento de las personas inscritas depende de esa ayuda federal para costear un plan de salud.<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n Sin la decisi\u00f3n de la Corte Suprema, cada consumidor tendr\u00eda que desembolsar un promedio de tres mil 300 d\u00f3lares adicionales en 2015 si dejaran de recibir los cr\u00e9ditos fiscales federales, con lo cual la cobertura ser\u00eda casi incosteable para muchas personas inscritas.<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n A juicio del diario The New York Times, la maniobra de los conservadores result\u00f3 \u00abun esfuerzo descaradamente pol\u00edtico para destruir la Ley de Cuidado de Salud Asequible (Affordable Care Act)\u00bb, aprobada por el Congreso el 23 de marzo de 2010, cuando los dem\u00f3cratas controlaban ambas c\u00e1maras. Esta es una victoria para los estadounidenses que trabajan duro en este pa\u00eds, cuyas vidas continuar\u00e1n siendo m\u00e1s seguras en una econom\u00eda cambiante, como consecuencia de esta ley, declar\u00f3 el mandatario en un discurso desde la Casa Blanca, al congratularse por la decisi\u00f3n del Supremo.<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n Defendi\u00f3 asimismo la continuidad de la iniciativa y lanz\u00f3 una invitaci\u00f3n a sus ac\u00e9rrimos cr\u00edticos para conciliar las agendas legislativas y tratar de resolver ingentes asuntos para la sociedad.<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n \u00abNo debemos desarmar lo que ya es parte integral de Estados Unidos, y mi mayor anhelo es que en lugar de reanudar las batallas entabladas reiteradamente, pueda trabajar con los republicanos para avanzar\u00bb, agreg\u00f3.<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n El gobernante se encarg\u00f3 de recordar por qu\u00e9 esta iniciativa ha sido tan importante para el pa\u00eds: m\u00e1s de 16 millones de estadounidenses sin seguro de salud en 2010 ahora est\u00e1n cubiertos.<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n No obstante, m\u00e1s de 30 millones siguen sin posibilidad de sufragar los gastos por servicios m\u00e9dicos de calidad.<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n Estados Unidos carece de un sistema de salud p\u00fablico gratuito para todos, por lo cual la mayor\u00eda de los estadounidenses debe disponer de un seguro privado, muchos de ellos a trav\u00e9s de su empleo.<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n La salud p\u00fablica cubre con distintos programas a los mayores de 65 a\u00f1os (Medicare) y a los pobres (Medicaid).<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n Estudios demuestran que de 20 mil a 44 mil estadounidenses mueren cada a\u00f1o por falta de un seguro de gastos m\u00e9dicos, reconoce la p\u00e1gina web del gobierno que detalla las caracter\u00edsticas de ObamaCare.<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n BAJO FUEGO REPUBLICANO <\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n Desde que recibi\u00f3 luz verde en el Capitolio hace un lustro, la ley de reforma de salud ha sido blanco predilecto de los ataques republicanos, empe\u00f1ados en torpedear por encima de todo la agenda presidencial, aun cuando implique acentuar un percance para millones de ciudadanos.<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n Los del llamado partido rojo sosten\u00edan -y sostienen-, que la medida resulta excesivamente cara para las arcas estatales y contraria al derecho y libertad individuales.<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n Se basan para ello en las millonarias erogaciones del presupuesto federal para cubrir los seguros m\u00e9dicos, as\u00ed como los impuestos a personas de altos ingresos, grandes negocios y la industria de cuidados de la salud, con el fin de subsidiar los costos para los ciudadanos menos favorecidos, la clase media y peque\u00f1as empresas.<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n Era criticado asimismo el pol\u00e9mico ac\u00e1pite de obligatoriedad de compra de las p\u00f3lizas, so pena de ser multado hasta con un 2,5 por ciento del salario <\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n Esto \u00faltimo sirvi\u00f3 para interponer la primera demanda ante la Corte Suprema, que el 28 de junio de 2012 sentenci\u00f3 que el llamado mandato individual, la obligaci\u00f3n de suscribir una p\u00f3liza de seguro m\u00e9dico, resultaba legal. Ahora la discusi\u00f3n giraba en torno a la frase de la legislaci\u00f3n \u00abestablecido por el Estado\u00bb, que cuatro demandantes de Virginia interpretaban como que el Gobierno federal no pod\u00eda proveer subsidios en estados carentes de mercados para ofrecer las p\u00f3lizas.<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n La ley dio paso a la creaci\u00f3n de mercados de seguros m\u00e9dicos espec\u00edficos, tambi\u00e9n conocidos como intercambios (exchanges) donde los individuos y familias pueden adquirir entre varios planes privados y reciben ayuda gubernamental para pagarlos.<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n Seg\u00fan los demandantes, si se aplicaba literalmente el texto de la ley, el gobierno federal no pod\u00eda ofrecer subsidios de bajos ingresos a los usuarios residentes en numerosos estados del pa\u00eds que no hab\u00edan establecido los llamados intercambios.<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n En 34 estados, casi todos con Parlamentos o Gobiernos controlados por los republicanos, las autoridades esquivaron el establecimiento de estos sitios de intercambio, al asegurar que supondr\u00eda costos adicionales a las empresas y afectar\u00eda la creaci\u00f3n de empleos de la econom\u00eda.<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n En dichos territorios, el gobierno federal ofrece directamente las ayudas a las personas de bajos ingresos afiliadas al sistema de salud.<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n No obstante, la administraci\u00f3n hab\u00eda dejado en claro que toda persona inscrita bajo ObamaCare tendr\u00eda acceso a los subsidios si reun\u00eda los requisitos salariales, independientemente de si compraba el seguro a trav\u00e9s de los \u00abintercambios\u00bb en 16 estados o el administrado por el gobierno federal en los otros 34 de la naci\u00f3n.<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n Si el Supremo hubiera dado la raz\u00f3n a los querellantes, el Gobierno federal hubiera tenido que cancelar los subsidios a los ciudadanos, lo cual hubiese significado el principio del fin de la legislaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n UNA SAGA QUE \u00bfLLEGA A SU FIN? <\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n Los l\u00edderes republicanos del Congreso de Estados Unidos y varios aspirantes presidenciales de ese partido rechazaron la decisi\u00f3n de la Suprema Corte y prometieron que seguir\u00e1n luchando para derogar la iniciativa.<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n El problema con ObamaCare es el mismo: se ha roto la ley, est\u00e1 fundamentalmente rota, y aumenta los costos de los seguros m\u00e9dicos para las familias y las peque\u00f1as empresas estadounidenses. La sentencia de hoy no cambia ese hecho, asegur\u00f3 al conocer el fallo el presidente de la C\u00e1mara de Representantes, el republicano John Boehner.<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n Tambi\u00e9n el l\u00edder de la mayor\u00eda republicana en el Senado, Mitch McConnell, conden\u00f3 las \u00abpromesas rotas\u00bb de ObamaCare e inst\u00f3 a los dem\u00f3cratas a \u00abtrabajar\u00bb con \u00e9l para reparar \u00abuna ley que sigue haciendo que la vida sea miserable para demasiada gente\u00bb.<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n Tampoco faltaron las cr\u00edticas de Jeb Bush, Marco Rubio, Rand Paul, Rick Perry y Mike Huckabee, varios de los casi 15 aspirantes a la candidatura republicana para los comicios del a\u00f1o pr\u00f3ximo.<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n Lamentaron la decisi\u00f3n de la Corte y prometieron anular la ley si llegan a la Casa Blanca.<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n Bush se declar\u00f3 \u00abdecepcionado\u00bb por la sentencia del Supremo, pero asegur\u00f3 que este \u00abno es el fin de la lucha contra ObamaCare\u00bb.<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n Como presidente de Estados Unidos, una de mis principales prioridades ser\u00e1 arreglar nuestro sistema de salud roto, indic\u00f3 el exgobernador de Florida en un comunicado.<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n El senador Rubio, por su parte, opin\u00f3 que la Suprema Corte \u00abha errado una vez m\u00e1s\u00bb, despu\u00e9s de un primer respaldo de la reforma sanitaria en 2012, \u00aba la hora de corregir los errores hechos por el presidente Obama\u00bb.<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n Por lo pronto, si bien millones de estadounidenses a\u00fan carecen de cobertura m\u00e9dica, los que lograron beneficiarse con la cobertura de ObamaCare ven alejarse por el momento las nubes de la incertidumbre y la posible falta de atenci\u00f3n<\/span> ante cualquier problema de salud.<\/p>\n Por Luis Brizuela Br\u00ednguez La Habana, 3 de julio (PL).- El gobierno del presidente estadounidense, Barack Obama, volvi\u00f3 a ganar la pulseada: por segunda vez en tres a\u00f1os la Corte Suprema de Justicia respald\u00f3 la permanencia de la ley de reforma de salud que los republicanos pretend\u00edan desmantelar. Aunque parezca inveros\u00edmil, la interpretaci\u00f3n aberrante de […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-253917","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-internacional"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/253917","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=253917"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/253917\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=253917"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=253917"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=253917"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}} 2015-07-03 12:30:50 <\/h6>\n
\n<\/body><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"