![](\"img3\/HillaryClinton2.jpg\")
<\/p>\n <\/p>\n
WASHINGTON, 2 sep (Xinhua) — En lo que parece ser un importante cambio en relaci\u00f3n con su defensa previa sobre sus pr\u00e1cticas de correo electr\u00f3nico durante su periodo como secretaria de Estado, Hillary Clinton dijo al FBI en julio que no solicit\u00f3 permiso para su servidor privado de correo electr\u00f3nico, se indic\u00f3 en un expediente del FBI dado a conocer hoy.<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n En una acci\u00f3n poco com\u00fan, el FBI dio a conocer un documento de 58 p\u00e1ginas que incluye un resumen de la entrevista del 2 de julio con Clinton sobre la investigaci\u00f3n de los correos electr\u00f3nicos y otros detalles de su investigaci\u00f3n sobre el uso por parte de la candidata presidencial dem\u00f3crata de un servidor de correo electr\u00f3nico privado cuando era secretaria de Estado.<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n De acuerdo con el resumen de la entrevista, Clinton dijo a los investigadores federales que \u00abno solicit\u00f3 expl\u00edcitamente permiso para usar un servidor o una direcci\u00f3n de correo electr\u00f3nico privados\u00bb, con lo que contradijo su anterior defensa p\u00fablica en el sentido de que tales acciones fueron permitida por el Departamento de Estado.<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n En la entrevista con el FBI, Clinton dijo que cre\u00eda que \u00abtodos en el Departamento de Estado\u00bb sab\u00edan que ten\u00eda una direcci\u00f3n de correo electr\u00f3nico personal y que no recuerda haber recibido ning\u00fan mensaje electr\u00f3nico que en su opini\u00f3n debiera estar en un sistema clasificado.<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n Clinton \u00abconfi\u00f3 en que los funcionarios del Departamento de Estado tendr\u00edan buen juicio al enviarle mensajes electr\u00f3nicos y no recuerda que nadie le haya planteado alguna inquietud con respecto a la naturaleza delicada de la informaci\u00f3n que recib\u00eda en su direcci\u00f3n de correo electr\u00f3nico\u00bb, se\u00f1ala el resumen.<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n Por otra parte, el expediente del FBI cita un aviso de 2011 a todos los empleados del Departamento de Estado \u00abenviado en nombre de Clinton\u00bb que recomienda a los empleados no tratar asuntos del Departamento de Estado en sus cuentas personales de correo electr\u00f3nico \u00abpor motivos de seguridad en la informaci\u00f3n\u00bb.<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n \u00abClinton se\u00f1al\u00f3 que no recordaba este aviso espec\u00edfico y que no recuerda haber recibido ninguna pauta del Departamento de Estado sobre las pol\u00edticas de los correos electr\u00f3nicos\u00bb, se\u00f1ala el expediente.<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n Luego de una investigaci\u00f3n de un a\u00f1o, el FBI recomend\u00f3 en julio no presentar cargos penales contra Clinton por la investigaci\u00f3n y el Departamento de Justicia cerr\u00f3 entonces la investigaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n Aunque este hecho disip\u00f3 una enorme nube legal sobre la campa\u00f1a presidencial de Clinton, la confianza de los votantes en ella se deterior\u00f3.<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n En la audiencia de julio en el Congreso, el director del FBI, James Comey, dijo a los legisladores que el FBI no encontr\u00f3 ninguna base para concluir que Clinton les minti\u00f3, pero se neg\u00f3 a comentar si Clinton minti\u00f3 al p\u00fablico.<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n \u00abEsa es una pregunta que no estoy calificado para responder. Yo puedo hablar de lo que ella dijo al FBI\u00bb, dijo Comey en ese entonces.<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n A pesar de su renuencia a comentar si Clinton minti\u00f3 al p\u00fablico, Comey revel\u00f3 durante esa audiencia que algunas de las defensas de Clinton sobre los correos electr\u00f3nicos fueron falsas.<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n En la audiencia de octubre pasado ante el Comit\u00e9 Selecto de la C\u00e1mara sobre Bengasi, Clinton dijo que no hubo nada \u00abmarcado como clasificado en mis mensajes electr\u00f3nicos, ya sea enviados o recibidos\u00bb.<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n \u00abEso no es cierto\u00bb, dijo Comey durante una audiencia ante el Comit\u00e9 de Reforma Gubernamental y Supervisi\u00f3n de la C\u00e1mara, dos d\u00edas despu\u00e9s de la recomendaci\u00f3n del FBI de no presentar cargos contra Clinton.<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n \u00abHubo un n\u00famero peque\u00f1o de marcas, creo que en tres de los documentos\u00bb, dijo.<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n Pero Comey reconoci\u00f3 m\u00e1s tarde que los tres mensajes electr\u00f3nicos no ten\u00edan las marcas apropiadas, lo que podr\u00eda conducir a la impresi\u00f3n de que no eran clasificados.<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n En marzo de 2015, Clinton reconoci\u00f3 que intercambi\u00f3 cerca de 60.000 mensajes electr\u00f3nicos desde su cuenta privada durante su periodo en la administraci\u00f3n Obama, de los cuales cerca de la mitad eran personales por lo que fueron eliminados.<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n Todos los mensajes fueron enviados y recibidos por medio del servidor privado de correo de la casa de Clinton.<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n En respuesta a una petici\u00f3n del Departamento de Estado, el grupo de Clinton entreg\u00f3 la otra mitad de los mensajes, cerca de 30.000 en total, al Departamento de Estado en diciembre de 2014.<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n La controversia por el tema sali\u00f3 de nuevo a la luz en agosto de 2015 cuando el inspector general de la comunidad de inteligencia revel\u00f3 que dos de los miles de mensajes que Clinton retuvo conten\u00edan i<\/span>nformaci\u00f3n secreta.<\/p>\n<\/p>\n La revelaci\u00f3n desencaden\u00f3 entonces una investigaci\u00f3n federal para determinar si Clinton hab\u00eda manejado mal informaci\u00f3n delicada. <\/p>\n WASHINGTON, 2 sep (Xinhua) — En lo que parece ser un importante cambio en relaci\u00f3n con su defensa previa sobre sus pr\u00e1cticas de correo electr\u00f3nico durante su periodo como secretaria de Estado, Hillary Clinton dijo al FBI en julio que no solicit\u00f3 permiso para su servidor privado de correo electr\u00f3nico, se indic\u00f3 en un expediente […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-248808","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-internacional"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/248808","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=248808"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/248808\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=248808"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=248808"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=248808"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}} 2016-09-02 21:08:54 <\/h6>\n
\n<\/body><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"